Guybrush Threepwood

Verfestigt imho nur den Begriff Cyberpunkt. Das einzige was sie letztenendes wahrscheinlich erreichen werden sind mehr und härtere Kontrollen im Internet wie zum Beispiel Vorratsdatenspeicherung oder das mit IPv6 jeder Internetzugang eine feste IP Adresse erhält welche nicht absichtlich neu zugewiesen wird um anomysierung zu ermöglichen. Auf jeden Fall ist es naiv zu glauben das sie nicht irgendwann erwischt werden...

Angst führt zu Zorn, Zorn führt zu Hass und Hass führt zur dunklen Seite der Macht:mod:

Ja Zeiten sollten stimmen, auf den AD Controller hab ich leider keinen Zugriff. Ich hab aber noch die Vermutung das er gar nicht erst bis dahin kommt... Also bisher gehts um das reine SSO, zum Exchange bin ich noch gar nicht gekommen. Es soll also nur geprüft werden ob das Token das der Browser sendet gültig ist. Hatte aber auch ein paar sachen gefunden wo stand das der Fehler von sowas kommen könnte, aber bisher konnte ich noch nichts finden wo ich etwas falsch konfiguriert habe -.-

Wenn ich mich richtig erinnere kommt dann eine MessageBox die dich fragt ob du den anderen Desktop angezeigt bekommen möchtest.

Konnte da jetzt endlich mal weiter machen aber im Moment sieht es so aus das ich immer den selben Fehler bekomme, egal was ich mache. Hab mich da an die Anleitung hier gehalten die ich noch gefunden hatte: Apache Tomcat 7 (7.0.14) - Windows Authentication How-To Da der selbe Fehler kommt selbst wenn ich die so erstellten konfigs ändere/lösche macht das die Fehlersuche ziemlich frustrierend... Der Fehler kommt wenn das token welches vom Client geschickt wird überprüft werden soll: byte[] token = Base64.decode(authorization.substring(index + 1)); token = context.acceptSecContext(token, 0, token.length);[/PHP]

Ja

Nadann viel Spaß heute Nacht, das Ding ist nämlich erst so richtig nervig wenn man versucht einzuschlafen -.-

Vielleicht solltest du dich erstmal mit der Bedeutung von Punk genauer auseinander setzten...

Eigentlich hat Jejerod den Nagel ziemlich gut auf den Kopf getroffen. Das es aber für dich nur die beiden Extreme gutgläubiger Bürger und krimineller Auflehner gibt, gibt mir etwas zu denken

Da unter Windows 7 immer noch die Option "Datenaustausch zwischen Dienst und Desktop zulassen" vorhanden ist bezweifle ich diese Aussage mal ganz stark...

MIt der getElementById Funktion zum Beispiel

Das mag ja sein trotzdem liegt das Problem das bereits eine Abfrage durchgeführt wird bevor der Benutzer irgendetwas gemacht hat am Programm und nicht am SQL Statement.

Naja das ist kein Problem deines SQL Statements oder deiner Datenbank sondern deines Programms.

Schau dir mal das Schlüsselwort like an, das brauchst du dafür. Ansonsten kommt es auf die Datenbank an welche Wildcards man benutzen kann.

Ich würde mal vermuten das der Projekttyp nicht von VS unterstützt wird:rolleyes: Da du es hier und nicht im .Net Forum gepostet hast gehe ich mal davon aus das es sich nicht um ein VB.Net Projekt handelt und dann brauchst du vermutlich auch eine alte nicht .Net Version von Visual Studio...

Welche Sprachen sollen das denn sein?

Oft kann man sich die Installationen auch beim Hersteller runterladen...

Wo kein Kläger da kein Richter, oder anders gesagt wen sollte das stören? Stören könnte da höchstens wenn die Lizenz nicht dafür gedacht ist auf mehreren Systemen gleichzeitig verwendet zu werden

Da du oben schriebst das du es ohne ref übergibst bin ich davon ausgegangen das du es einer Methode einer anderen Klasse übergibst. Das Prinzip ist aber trotzdem das Selbe. namespace ConsoleApplication1 { class Program { static void Main(string[] args) { A a = new A(); a.str = "Hello"; B b = new B(); b.value = a; b.value.str = "World"; Console.WriteLine("{0} {1}!", a.str, b.value.str); } } class A { public string str; } class B { public A value; } } [/PHP] Gibt [i]World World![/i] aus weil hier b.value = a; b.value eine Referenz auf a zugewiesen wird da Klassen immer Referenzdatentypen sind. Wenn man das nicht will muss man das Objekt kopieren. Eine Möglichkeit dazu wäre Serialisieren und wieder Deserialisieren oder zum Beispiel IClonable zu implementieren: [PHP] namespace ConsoleApplication1 { class Program { static void Main(string[] args) { A a = new A(); a.str = "Hello"; B b = new B(); b.value = a.Clone() as A; b.value.str = "World"; Console.WriteLine("{0} {1}!", a.str, b.value.str); } } class A : ICloneable { public string str; #region ICloneable Members public object Clone() { return this.MemberwiseClone(); } #endregion } class B { public A value; } } Wenn eine flache Kopie nicht ausreichen sollte muss man dann halt in der Clone Methode die entsprechenden Member manuell kopieren.

Ja weil das Beispiel nicht das selbe macht wie der Code in deinem Ursprungspost. Hast du den Link gelesen den ich oben gepostet habe? Da wird das eigentlich ganz genau erklärt...

Ich sagte in "jeder ähnlichen Sprache", VB ist...nunja anders Außerdem ist das Beispiel nicht das Selbe. Du hast keinen Funktionsaufruf und erstellst eine Kopie des Strings.

Objekte sind immer Referenzdatentypen das hat nichts mit dem ref Schlüsselwort zu tun. Das ist ganz normales Verhalten das schon immer und in jeder ähnlichen Sprache so war

Du kannst dir ja einen Spaß machen und 2 Versionen mitnehmen, einmal den Richtigen und einmal einen wo außer auf den ersten paar Seiten was anderes drin steht. Wenn sie dann fragen was das soll holst du den Richtigen raus und wenn du glück hast Lachen sie drüber

Wenn du den Wert in einem Referenz Typen änderst wirkt sich das logischerweise immer auch auf das übergebene Objekt aus. PS: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s6938f28.aspx

Ja geht doch nichts über Vershwörungstheorien Das Prinzip der Selbstjustitz?