Guybrush Threepwood

Ich als Laie würde sagen das 16° in der Wohnung die Tauglichkeit dieser entsprechend § 536 aufhebt. Weiß aber nicht bei welcher Temperatur Gerichte da die Grenze zwischen Tauglichkeit gemindert oder aufgehoben ziehen. Außerdem kannst du wohl nach § 536a die Heizung selber auf Kosten des Vermieters reparieren lassen wenn er entweder im Verzug ist oder die umgehende Beseitigung notwendig ist. Aber auch hier weiß ich nicht wann da Gerichte die Grenze zu "umgehend Notwendig" ziehen. Wenn du ihn aber schon ausdrücklich dazu aufgefordert hast die zu reparieren und er dem nicht nachgekommen ist, müsste er sich nach § 286 wohl im Verzug befinden.

Die Sternenkarte wird auch endlich mal überarbeitet Starmap Improvements - A Map To Treasure - EVE Community Die bisherige hab ich außer natürlich der Systemkarte zum Scannen schon ewig nicht mehr benutzt. Die neue sieht aber sehr vielversprechend aus.

Ja, find ich gut und die Meisten die so ihre eigenen Bomberflotten gesteuert haben waren ja auch schon länger dafür.

Ehm wenn ich mich gerade nicht schwer täusche kannst du doch auch einfach vorher schon zu einem bestimmten Datum kündigen, oder anders gesagt die Kündigungsfrist ist keine Maximal, sondern eine Minimalfrist. Das heißt gibt deinem Chef die Kündigung Anfang Dezember das du zum 31. kündigst.

Ja. Nur leider ist die Test Flotte in dem Video keine Test Flotte. Da sind zwar wahrscheinlich testies beteiligt, aber die zwei Stimmen die man hört sind wohl von Sound

Nein hat er nicht. Tomahawk Cruise Missiles dürften dafür zu groß sein

Maven – Maven in 5 Minutes Ist dir denn klar wozu maven da ist?

Naja das heißt das jemand der in deinen Server einbricht auch die Daten entschlüsseln kann. Dann hast du dadurch also keinen größeren Schutz wie mit einer reinen Authorisierung.

Mit einem entsprechendem Tool verschlüsseln.

Dieses

Das meinte ich doch mit "nicht funktionieren" Ich hab es jetzt nach einigem rumprobieren so LRESULT CDocImport::OnNMCustomDraw(int /*idCtrl*/, LPNMHDR pNMHDR, BOOL& /*bHandled*/) { LPNMLVCUSTOMDRAW pCD = reinterpret_cast<LPNMLVCUSTOMDRAW >(pNMHDR); NMCUSTOMDRAW pNMCD = pCD->nmcd; if (pCD->nmcd.dwDrawStage == CDDS_PREPAINT) { return CDRF_NOTIFYITEMDRAW; } if (pCD->nmcd.dwDrawStage == CDDS_ITEMPREPAINT) { return CDRF_NOTIFYSUBITEMDRAW; } if (pNMCD.dwDrawStage== (CDDS_ITEMPREPAINT|CDDS_SUBITEM)) { HFONT hFont = CreateFont(8, 0,0,0, FW_BOLD, FALSE, FALSE, FALSE, DEFAULT_CHARSET, OUT_DEFAULT_PRECIS, CLIP_DEFAULT_PRECIS, DEFAULT_QUALITY, FF_DONTCARE, "MS Sans Serif"); HFONT hFontOld = (HFONT)SelectObject( pCD->nmcd.hdc, hFont ); return CDRF_NEWFONT; } return CDRF_DODEFAULT; } [/PHP] Und die Einträge werden alle fett geschrieben. Sobald man sie jedoch anklickt werden sie wieder normal geschrieben. Ich vermute mal das es daran liegt das sie beim bloßen anklicken nicht neu gezeichnet werden ob wohl ja dann der blaue Hintergrund dazukommt und er deshalb nicht oben durch den Code läuft.

Ja das hab ich auch vorhin gefunden und scheint weniger umständlich zu sein. Was ich aber da gerade nicht verstehe ist folgendes: Ich hab im Resourceeditor einen Eventhandler für CustomDraw hinzugefügt. Daraufhin hat mir Visual Studio in der Header Datei NOTIFY_HANDLER(IDC_LIST1, NM_CUSTOMDRAW, OnNMCustomDraw) ... LRESULT OnNMCustomDraw(int /*idCtrl*/, LPNMHDR pNMHDR, BOOL& /*bHandled*/); [/PHP] und in der cpp Datei [PHP] LRESULT CMyClass::OnNMCustomDraw(int /*idCtrl*/, LPNMHDR pNMHDR, BOOL& /*bHandled*/) { LPNMCUSTOMDRAW pNMCD = reinterpret_cast<LPNMCUSTOMDRAW>(pNMHDR); return 0; } hinzugefügt. Laut NM_CUSTOMDRAW (list view) notification code (Windows) müsste ich aber statt einem LPNMHDR einen LPNMLVCUSTOMDRAW Pointer bekommen warum steht da LPNMHDR? Und anscheind ist das ja auch gar kein Pointer auf NMHDR sondern auf eine NMCUSTOMDRAW Struktur, sonst würde der cast ja nicht funktionieren. Ich bin verwirrt...

Gibt es eine einfachere Möglichkeit einzelne Einträge in einer ListView Fett darzustellen als LVS_OWNERDRAWFIXED anzugeben und das komplette Item selbst zeichnen zu müssen? LVITEM scheint da ja leider kein Flag für zu haben.

Bald muss man endlich nicht mehr ständig Einloggen um Skillqueue Online zu spielen Unlimited Skill Queues

Such dir ne andere Stelle und schau das du keine lange Kündigungsfrist im Vertrag von deinem derzeitigem Betrieb hast

Yup die Änderungen haben viel Potential den festgefahrenen Spielstand wieder ins Rollen zu bekommen. Vor allem wenn die danach angekündigten Änderungen sinnvoll sind. Auf jeden Fall könnten die aktuellen Änderungen kleineren Gruppierungen, wie z.B. uns, die Möglichkeit geben Caps einzusetzen ohne das gleich Gott und die Welt drauf droppt. Außerdem könnten große Imperien dadurch endlich Probleme haben wenn sie an mehreren Fronten kämpfen müssen. und das ganze Geheule darüber ist auch nicht schlecht

Wie du deine Header aufteilst ist egal, du musst nur mindestens eine haben in der die Klassen deklariert sind

Gab es während der Krise ja schon bei den Staatsanleihen, wo Deutschaland Geld dadurch verdient hat Staatsanleihen aufzunehmen statt dafür Zinsen zu bezahlen weil die Anleger das als am Sichersten empfunden haben.

Ich bekomme in einem Sql Script welches mir auf dem MS SQL Server 2012 eine Datenbank mit vielen Tabellen erzeugen soll mehrere Fehler das durch die Updateweitergabe auf Foreign Keys Schleifen oder mehrere Kaskadenpfade auftreten können. Allerdings verstehe ich nicht so ganz warum. Als Beispiel für einen der Fälle ALTER TABLE [TableA] WITH CHECK ADD CONSTRAINT [TableA_FK00] FOREIGN KEY([SomeID], [SomeOtherID]) REFERENCES [TableB] ([SomeID], [SomeOtherID]) ON UPDATE CASCADE GO ALTER TABLE [TableA] WITH CHECK ADD CONSTRAINT [TableA_FK01] FOREIGN KEY([TableCID]) REFERENCES [TableC] ([TableCID]) ON UPDATE CASCADE GO [/PHP] Es gibt also in TableA zwei unterschiedliche FKs auf unterschiedliche Tabellen mit unterschiedlichen Spalten. Mache ich bei einem der beiden Constraints das ON UPDATE CASCADE weg verschwindet auch der Fehler für diese Tabelle. Die MSDN sagt dazu und genau deswegen verstehe ich das nicht. Wird in obigem Beispiel SomeID oder SomeOtherID geändert ist das 2. Constraint nicht davon betroffen. Wird hingegen TableCID geändert dann ist das erste Constraint nicht betroffen. Warum also der Fehler?

Tja manchmal hilft auch googeln nicht

Was denn genau? Die Anforderungen für ein Probearbeiten sind doch genau die vom BSG herausgestellten.

Ich glaube du hast die Frage von Klotzkopp nicht ganz verstanden. Entweder Klasse A und B haben unterschiedliche Attribute und Methoden, dann müsstest immer überprüfen was für ein Objekt da jetzt in deiner Liste steckt um darauf zuzugreifen -> du gewinnst nichts dadurch das zu vermengen Oder Klasse A und B haben die selben Attribute und Methoden, dann sollten sie einen gemeinsamen Basistypen haben welchen du auch in der Liste verwenden kannst.

Alle Beiträge nach deinem Ersten hättest du dir getrost sparen können... Was die Lösung in dem Link betrifft, ich könnte mir gut vorstellen das du das dann an jedem PC an dem du die Festplatte verwenden möchtest einstellen musst oder sogar das du es jedesmal beim einstecken der Festplatte wieder einstellen musst. Hab sowas aber noch nie probiert, also bin ich mal gespannt obs klappt.

Klar das die sich drücken wollen Schade das dazu kein Urteil im Artikel verlinkt wurde.