HuDeanY

Göttinnen? Das erklärt natürlich so manche andere Weisheit: "Gottes Wege sind unergründlich!"

Therapie ... oh ja am besten bei ner liebevollen Frau ;-) ber das kommt ja demnächst vielleicht (hab grad ähnliches wie Enton nur ned so verbockt)

Na so ein Märchen!!!!! Als ob Männer je ALTLASTENFREI wären! tststs Die tragen in Relation zu Frauen doch immer ihre Erbschuld mit sich rum egal ob getauft oder ned

Das wär ja dann auch kein Problem oder?! KOMMT AUF DAS SPIEL AN! (menno)

Nachtigal ich hör dir Tramppeln!!!! c) Frauen sind echt verschlagene Biester "hab ich vorhin vergessen"

Wo kann man den kurs machen? Ich meld mich soooofort an!!!

Armer Enton Ich stell mir grad vor wie die arme Watschelente umringt von lauter Leuten steht die auf sie einreden... Jeder mit ach was tollen Ratschlägen aber keiner bringt dich weiter und alle widersprechen sich. Ich leide mal ein bisserl mit wenns recht ist .... LIEBE IST GRAUSAM!!!

Bist du wahnsinnig ... mit iherer Freundin zu chaten?! das wird sie in jedem fall übel nehmen ... das kann ich dir flüstern ... hoffentlich bekommt sie das ned raus (sowas kann man nicht geheim halten) LASS DAS SEIN!!!

He was soll denn das ? Jetzt muss ich aber mal ne Lanze für die Dame brechen! Wer sagt denn daß sie unbedingt gegen!!! dich spielt? Schach ist zwar ein guter vergleich aber im Endeffekt will sie ja MIT dir gewinnen und nicht gegen dich!

Aufdringlich ... leider ja ... Da kann man nix machen ... lass die Zeit arbeiten. Egal was du jetzt aktiv machst reitet dich erst mal schlimmer rein. Lass sie mal machen ... Frauen können auch viel von selber grade biegen ;-) Und wenn du den richtigen Eindruck beim Spazierengehen hinterlassen hast tut sie das auch.

Grundsätzlich hab ich persönlich 2 Theorien was Frauen angeht: a) Frauen wollen schlecht behandelt werden Wenn Frauen 2 Möglichkeiten haben etwas zu interpretieren "gut gemeint - fies gemeint" nehmen sie aus Überzeugung immer die fiese Variante an passend zu a) Jaja ich weis ... wieder ein Fettnapf meinerseits und des wird jetzt wohl auch heiss diskutiert. Aber wenn ihr mal ganz ehrlich seid ist es doch so! Was hilft das jetzt Enmton? "Lass dich ned entmutigen ... irgendwie wirds schon werden! Und wenn nicht? 'Für jede Tür die sich vor dir schliesst geht irgendwo eine andere auf!'"

Autsch Enton harte Story!!!! Du machst Sachen.... *rote Augen vom Nachlesen hab* Und zum letzten Telefonat: Des war ja auch wieder überflüssig zu rwähnen dass dus von ihrer Freundin weist... Seine Informanten darf man doch ned preisgeben... Besonders weil Frauen auf so *heimliche hintenrum erfahren*-Geschichten nicht stehen ... garnicht (Leidvolle Erfahrungen in Massen gemacht) Ich hoffe aber für dich dass sie sich nun im Laufe der nächsten Tage bei dir meldet um sich wieder zu treffen ... bis dahin kannst leider erst mal nix machen ... zumindest nix positives Viel Glück Vom Fettnapffinder #1 in da whole wörld

Na aber das ist doch mal ein Anfang und ... wer weis vielleicht sogar der von der GROßEN LIEBE ;-)

Jetzt erzähl doch mal wie war dein DATE???? *neugier*

Tja Zauberwörter an sich sind ne tolle Sache :-D aaaaber bringen tut des garnix weil die Box ja schon multiline ist aber für alle dies intressiert: der richtige Zeilenumbruch wäre " \r\n " weil .... ähhhh UNIX-Ausgabe und System in WinXP blabla ... na eben weil halt Damit klappts dann auch wunderbar und ich bekomm kein doofes Kästechen mehr.

Und schon wieder komm ich mit so nem doofen Problem: Ich erzeuge in meiner Anwendung eine Instanz von "Windows.Forms.TextBox" mit mehreren Zeilen (ca. 20) Platz, die auch wunderbar angezeigt wird. AAAABER: Wenn ich Text reinschreiben will lässt er keinen Umbruch zu. Ich hätte gerne, da es sich um Fehlermeldungen handelt, daß er diese in neue Zeilen in der Textbox schreibt. Nun ist mir klar daß ich in einen String einen Zeilenumbruch mit der Escape-Sequenz "\n" einfügen kann. Nur a) ignoriert er die Anweisung und schreibt er dafür einen kleinen Kasten. Grad als ob er das zeichen nicht versteht. Meine Frage nun: Wie müsste ein Zeilenumbruch korrekt in einer Textbox aussehen? Oder brauch ich eine andere AnzeigenFenster-Klasse ?

*Gierig auf JUSKY's Bauch kuck* HUNGAHHH roar will auch zur Cebit ... mensch ist das heute deprimierend hier :-(

Moin: Na dann übernehm ich das eben ... Ja,Hier! HUUUUNGAAAAHHHHHH Ich kann die frischen Brötchen sogar bis zu mir riechen

Ich als Mittelmäßig süchtiger hätte da ja natürlich gleich den nächsten logischen Schritt parat: Lasst uns ne Mailing-Liste machen wo wir uns !!!stündlich!!! über neue Informationen benachrichtigen ... äh ja und ich brauch sofort all eure Handy-Nummern und Email Adressen * süchtel * <---- anonymer MAIDS'er

??? Das ist jetzt nicht dein Ernst oder?! Weil man für PHP nen Server (oder zumindest nen Emulator etc.) braucht und das damit für normale Offline Anwendungen eeeeher unbrauchbar ist ... wohingegen JAVA (nicht javascript) das super einfach und auch noch plattformunabhängig macht .... und auch von PHP zu Javascript gibts eindeutig Unterschiede ... weil PHP eben servermässig läuft und dort auch dateien bearbeiten kann was java script nicht kann .... dafür kann JS auf dem clientrechner wunderbar animationen laufen lassen ..... also .... jede Sprache für ihren Zweck!!!

Im Endeffekt ist die Registry ja auch nichts anderes als eine "groooooße" XML Configdatei. Nur dass du dir die ganze Ausleserei halt wesentlich einfacher machst .... uuuund ... du kannst allgemeingültige teile und teile die user-spezifisch sind soar gemeinsam reinpacken in eine!! datei und kein anderer kann drauf zugreiffen (versuch das mal mit deiner xml)

Dem kann ich nur beipflichten. Speziell die speicherung in der Win-32 Registry geht dabei auch sehr komfortabel und einfach (2-Zeiler), ebenso wie das auslesen. Wenn du das Auslesen aller Infos dann noch in eine Programmweite Info-Klasse machst die die Daten über statische Attribute nach aussen darstellt hast du in deinem restlichen Programm einen echt schnellen, sauberen, sicheren und vorallem einfach zu wartenden zugriff. Ich speziell hab auch noch das erstellen von registry-Pfaden und prüfen auf versionen etc in diese Info-KLasse gepackt und mein restliches programm damit wesentlich übersichtlicher gemacht.

Das ist genau der Punkt an dem ich auch verzweifel ... zur Methode "RemoteRead" gibts weniger als nullo infos ... ausser dass ich sie nicht nutzen soll ... tu ich ja auch ned ... weil das Environment mir ja jeden Aufruf von "Read" aus COM auf die .Net Methode "RemoteRead" umsetzt. Darf es ja auch ... wenn es nur annähernd das gleiche machen würde ... Read liefer ein Byte[] zurück Remote Read nur ein Byte ich hasse es ... am ende ist das ganze nur wieder ein Fehler im Framework den ich in meinem Project iiiirgendwie hinbiegen muss. Jetzt bastel ich am COM Object rum das das den Read aufruf dann eben mehrfach macht (je byte ... ca 8000 mal) und ich dementsprechend einen zeiger laufen lasse was von meinem String in der WrapperKlasse schon gelesen wurde ... zum Glück wird der ganze String nur einmal übertragen. ICH WILL WIEDER JAVA DA GAB'S SON MIST NED!!!!

Coole Seite zwar ... aber echt weiterbringen tut sie mich auch ned. Speziel die IStream Problematik taucht da ja auch nirgends auf ... Parameter an und für sich zu Übergeben ist nicht das Problem. Das was ich eigentlich nicht verstehe ist die übergabe dieser Bytes die ja so ungüsntig eingeschränkt wird ... die methode "Read" macht das ja auch nicht. nur "RemoteRead" macht da so zicken.

... oder eben ein @ vor den String mit dem Pfad schreiben musst!