charmanta

sieht ok aus

der Tiefgang bezieht sich auf die Qualität Deiner Entscheidung. Hier suchst Du einfach nur ein Softwareprodukt und installiert ein bisschen Lösung außen rum.

Einbindung in ein Netz und Gestaltungen sind nett ... aber täglich Brot und sind hier eher bedeutungslos.

Such doch Deine Helpdesklösung auch Einbeziehung von kostenloser und kostenpflichtiger Software und such für das Zielprodukt dann eine möglichst hochverfügbare HW-Lösung. So wird eher ein Schuh draus

Ich schliesse mich dem Vorredner an ... der Antrag würde bei allen mir bekannten Kammern baden gehen.

Und hier wieder mein allseits beliebter Lieblings-Cut&Paste

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden.

Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Mit der Formel kommt ein Antrag garantiert durch.

wobei beide Ideen ( Deine und die Deines Chefs ) in Ordnung gehen würden.

Der Sabberfaktor von Projekten ist nicht so entscheidend ... natürlich ist was neues immer toll, aber ausgelutschte Themen gehen auch.

Das Risiko ist halt nur, daß der PA die Lutschthemen schon zig Mal in allen Varianten von 1-6 gesehen hat und hier eine bestimmte Erwartungshaltung hat.

also erstmal ... bitte nicht drängeln. Nach einem Tag "pusht" Du schon.

Ruhiger werden bitte.

Zum zweiten gibts nicht viel zu meckern. Man kann den Antrag an drei Stellen verbessern.

a) Rechtschreibfehler/Kommasetzung optimieren

... Du entscheidest Dich für Virtualisierung. Gut geraten, wie

Warum betrachtest Du nicht auch andere Ansätze neben der Virtualisierung ?

Was ist mit hochverfügbarer Hardware, was ist mit Cluster/Grid etc ?

c) Normalerweise kommt die Doku als letztes

Sonst doch prima

eigentlich nur zu lang. Die Details der Ist-Analyse gehören nicht in den Antrag.

Sonst kann ich damit leben

Fixe Antwort: dieses Thema gehört zu einem ITK ... vom Fisi wird mehr verlangt.

Zumindest so kurz, wie Du das im Antrag schreibst. Wo bleibt die Kosten/Nutzenrechnung, was ist mit projektabhängiger Doku, wie gedenkst Du die geforderte fachliche Tiefe zu erreichen ?

siessu 50:50 :floet:

Hm. Fisi-Thema ? Ja

Komplex ? Ja

Kosten/Nutzen ? Ja

35 Stunden ? Ja

Entscheidungen ? NOPE

50/50 Chance daß das Projekt angenommen wird. ICH würde es ablehnen.

Wie schon andere Leute zuvor bemerkten ist die wichtigste Entscheidung vorbestimmt. Anders formulieren, Alternativen beleuchten und von mir aus mit Deinem Lösungsansatz weitermachen. Mit wenig Aufwand kannst Du das Projekt zu 100% annahmefähig machen :floet:

machwattuwiss

Wenn ich wollte daß Du es abschreibst hätte ich das ja in einem Post geschrieben, oder ?

das ist mir ehrlich gesagt immer noch zu genau

Du suchst eine Lösung für eine Programmierumgebung. Mit möglichst wenig Aufwand und optimalem Kosten/Nutzenverhältnis gilt es eine Umgebung zu schaffen, bei der neben einer Backuplösung ein schneller und unkomplizierter Restore nach erfolgten Tests für verschiedene Betriebssysteme ermöglicht werden soll.

Ist das so schwer ? :mod:

das scheint mir so ok zu sein

Jau, Baden gehen heisst Antrag kommt nicht (mit Sicherheit) durch.

Wieso schreibst Du nun schon wieder im Antrag (!!) daß Du ein Backup mit VMWare Snapshots machst ???

Im Antrag schreibst Du bitte daß Du u.a. eine Backuplösung suchst. Als Ansatz wirst Du unter anderem die "Snapshottechnologie des Storage gegen andere Lösungen beleuchten".

Anfüttern sollst Du mit dem Antrag, nicht sättigen :cool:

oder VNC oder oder oder

Schau doch mal direkt im iTunes Shop nach und benutz da die Suchfunktion.

Da gibts ne ganze Reihe von Programmen für.

das Problem liegt darin, daß praktisch ALLE verfügbaren NAS Systeme in der Soho Klasse Probleme mit einer echten Apple-Unterstützung, päziser der Variante AFP 3.2 als Protokoll über IP haben.

Du KANNST versuchen das NAS als SMB Volume zu mounten, hast dann aber alle daraus resultierenden Probleme ( kein Unicode, begrenzte Dateinamen im Vergleich zum Mac OS, Probleme mit Speichern aus Applikationen heraus ... ).

Auf jeden Fall kannst Du JEDES ( wirklich JEDES ) NAS im "Apple"-Modus getrost knicken. Auch Boxen von Herstellern, die mit voller Kompatibiltät werben....

Schliess das NAS über USB als externe Platte an oder kauf Dir eine solche.

Das Problem ist praktisch nicht lösbar, der Markt ist für die NAS Hersteller so klein daß niemand diese Probleme fixt.

Ich kenne Deine exakten Punkte nicht. Gib die mal bei Ullis Notenrechner ein ( den Link aus dem vorigen Post ), dann siehst Du das ganz klar

Schreibst Du nun bitte noch das Zauberwort "Kosten/Nutzenrechnung" irgendwo in Deine Evaluation rein ... und mach das Bunte weg, meine Augen bluten :upps

Sonst sollte der durchkommen

DEN kannst Du nun abschicken, der ist nett :cool:

bleibt leider grenzwertig.

Wenn ESX vorgegeben ist ( dann übrigens entweder ja oder nein, aber nicht ggfs ??? ) dann sehe ich nur die Entscheidung HW oder Virtualisierung mit ESX.

Ist mir zu seicht, sowas kann auch ein ITK/ITSK "entscheiden".

Deine Kompetenz sollte sein, die Auswahl zu vergrössern und auch andere Virtualisierungsansätze zu beleuchten. Was ist mit GridClustern, Zen etc ?

vermag mein Herz nicht zu erweichen.

Wenn Du den Block "Realisiert soll das Ganze mit folgender Software:..." weglässt und das, was darin steht, dann im Rahmen des Projektes erarbeitest könnte ich damit leben ( solange Du diesen USB Unsinn weglässt ). Aber der gepostete Antrag dürfte baden gehen.

frag Deinen Ausbilder oder frag bei der Kammer an. Kenn ich nicht, sorry

Windows ist ein Betriebssystem, Apple ein Hersteller.

Wenn Du "nur Macs" verkaufst ( was, wenn man es richtig macht auch nicht so einfach sein kann ) ... dann denk mal drauf rum, wann Du das Produkt "OSX Server" zusammen mit nem XServe gegen OSX Server auf nem Mini gegen eine reine serverlose Lösung reiner Einzelplätze platzieren kannst.

Aber bitte, mehr als nur an File- und Printservices denken

Ein Mac kann mehr als nur Fileserver spielen :floet:

Sorry, schmeckt mir irgendwie noch nicht. Im Antrag stehen schon Details drin, die ich erst in der Doku sehen möchte.

Mir fehlts irgendwie an der nötigen Komplexität Deiner zu erwartenden Entscheidungen. So halte ich das Projekt für grenzwertig ...

Andere Meinungen ?

Formal ok, aber hinsichtlich der Komplexität bin ich unsicher.

Es "sieht" ein wenig zu flach aus. Bau doch Deine Ideen als "Ideen" mal mit ein, dann liest sich das besser

Chief, ich glaube er beschwert sich nicht über uns :floet:

Die bevorstehende Prüfung bestimmt DEIN Leben.

Wenn Dein Ausbilder meint daß Du mit einem vorbestimmten seichten Thema ankommen sollst dann zahlst Du den Preis für das Aufmöbeln eines abgelehnten Projekts unter Zeitdruck. Wenn es abgelehnt wird, wovon ich stark ausgehe.

Hat Dein Betrieb mit diesem Ausbilder schon Azubis erfolgreich durch die Prüfung gebracht ?

Vlt. "tickt" Eure IHK anders. Aber nach bestem Wissen .... das Projekt ist nicht mit Sicherheit akzeptabel. Ich persönlich würde es ablehnen