charmanta

Hm. Vorentschieden. Den Satz würde ich weglassen. Außerdem: Wie ich schon erwähnte, damit muss der Azubi zb Art 6 und Art 9 DSGVO ( oder BDSG ) kennen und begründen. ICH würde ( so angetriggert ) mir wirklich erklären lassen ob eine Cloud dann Not tut oder das als onprem vlt besser ist ... Formal fehlt übrigens ( der in diesem Fall sowieso superwichtige ) Hinweis auf Schutzbedarfsanalyse oder datenschutzrechtliche Betrachtung. Angesichts meiner Vorinformationen mahne ich nur zur Vorsicht für den Prüfling. Das Thema per se ist ok, wenn auch nicht neu, aber der P. muss hier gut deutsch und unter Berücksichtigung gesetzlicher Vorgaben begründen können

Dann schliesse ich hier mal ab und geb an die Nachtschicht ab

Bei der Präsi ähnlich: keine Seitenzahlen, kein Fortschrittsbalken. Ohne Kenntnis der Doku nicht zu verstehen, optisch nicht ansprechend. Schreibfehler auf mehreren Seiten.

ADD: Ich seh grad dass es ein FISI Projekt sein soll. Dann inhaltlich: keine ernsthafte kaufmännische Betrachtung, viel zu hoher Codinganteil, wo ist die komplexe Entscheidung ... Kosten/Nutzen + BreakEven als hässliche Zahl, sowas gehört grafisch Ganz ehrlich, wir hätten es gar nicht zugelassen und ICH hätte es vermutlich unter 50% gebracht. Das ist so überhaupt kein Fisi Thema Der Punkt 2.7 ist als Entscheidung ( sorry ) ein Witz .... Mit 61 Punkten bist Du besser weggekommen als ich das benotet hätte.

Idempotent ??? Echt jetzt 13 Seiten, flatternde Formatierung, Platz geschunden durch zu grossen Zeilenabstand. Optisch nicht ansprechend .... "Aus Datenschutzgründen geschwärzt" .... keine gute Idee. Prüfer stehen unter Verschwiegenheit und wenn die Infos zum Verständnis nötig sind dann gibts Abzug. Zum INHALT kann ich nix sagen, aber mein Bauch ( als NICHT-AE Prüfer ) neigt zur Bestätigung der Note. Da fehlt ganz offensichtlich schon einiges

Müsste dann aber bitte "Auswahl einer passenden Serverumgebung" sein ... eine reine Einführung ist vermutlich ein Arbeitsauftrag

Nachtrag: wir haben hier aber auch Bayrische Ausbilder und Prüfer anwesend ... vlt antwortet jemand von Denen auch nochmal

Da muss ich Dich enttäuschen. Das macht jeder PA anders und wir haben keine Vorgaben, nur muss es sich am Projekt orientieren. Praktisch kannst Du Dich auf das Fachgespräch kaum vorbereiten. Aber bestimmte Dinge in einer Doku vermögen einen PA durchaus zu triggern ....

Deswegen habe auch viele Prüfer mit der neuen Prüfungsordnung geschmissen. Das ist eine politische Entscheidung gegen den ehemaligen Fachkräftemangel. Mit der müssen wir nun 15+ Jahre leben... Zitat IHK : "Der Markt wird es richten"

Der Notenrechner hat leider Recht

Und damit fehlt die fachliche Tiefe. Für die Anforderung gibt es übrigens fertige Lösungen ... Ich rate von diesem Thema komplett ab, da die fachliche Tiefe vermutlich nicht zu erreichen ist

Komisch. Sagen sie im Swingerclub auch immer Mal ehrlich .... Für Drogenprobleme oder Psychosen gibts professionelle Hilfe auf Krankenschein Du glaubst nicht wirklich dass DU die USA Systeme hackst ? Noch dazu mit sovielen Fehlern im Text

Hm. Nichts aussergewöhnliches, aber ok. Fehlt nur Schutzbedarfsanalyse oder datenschutzrechtliche Betrachtung

Sorry da war ich schneller. In der Regel wünschen Betriebe keine Klartextnennung

ich bin mal so frei Deinen Namen im Klartext da rauszunehmen ?

Das hat auch niemand gesagt. Das Anfechten einer Note ist problematisch .... und für den Prüfling vermutlich teuer. Aber solange kein Formfehler vorliegt und man nicht über 1-2 Punkte redet ist das "Hochklagen" von Punkten auch nach Aussagen der Juristen "meiner" IHKs praktisch unmöglich. Wenn falsche Antworten den Prüfern vorliegen und weder die, noch der DIHK dies erkennt dann halt nicht.

formal fehlt eine Schutzbedarfsanalyse oder datenschutzrechtliche Betrachtung, sonst ok

Wenn Du inTune streichst und 3 Alternativen betrachtest könnte das was werden. So nicht, weil Arbeitsauftrag Hm. Lauter kleine Probleme, nichts was ich als Lösung betrachten würde. Mangelnde Komplexität ... aber das würde der Antrag ggfs besser ausweisen siehe -1- siehe -1- siehe -1- Irgendwie willst Du unbedingt was mit inTune machen, aber darum gehts nicht: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust ;) Ganz grobe und ganz neue Übersetzung meines Lieblingstextes: "Komplex" im Sinne der Prüfungsordnung sind Ansätze, welche in einem Datacenter oder einem Rechenzentrum eingesetzt werden können und nicht mehr in einem kleinen zb Handwerksbetrieb Verwendung finden. Damit scheiden Ansätze wie "Domaineneinrichung" oder "Ich suche ne Plattform für ein Windows Programm" fast automatisch aus. Gerne genommen werden: - Telefonanlagen ( weil Musterprojekt der IHK ) - Monitoring - Heterogenes Backup - Softwareverteilung - Massenbetankung Die Prüfungsordnung sagt in §22 dazu: § 20 Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration (1) Im Prüfungsbereich Planen und Umsetzen eines Projektes der Systemintegration besteht die Prüfung aus zwei Teilen. (2) Im ersten Teil hat der Prüfling nachzuweisen, dass er in der Lage ist, 1.auftragsbezogene Anforderungen zu analysieren, 2.Lösungsalternativen unter Berücksichtigung technischer, wirtschaftlicher und qualitativer Aspekte vorzuschlagen, 3.Systemänderungen und -erweiterungen durchzuführen und zu übergeben, 4.IT-Systeme einzuführen und zu pflegen, 5.Schwachstellen von IT-Systemen zu analysieren und Schutzmaßnahmen vorzuschlagen und umzusetzen sowie 6.Projekte der Systemintegration anforderungsgerecht zu dokumentieren. Aus der „Umsetzungsempfehlung des DIHK“ Die Ausbildungsverordnung des jeweiligen IT-Berufes definiert klare Anforderungen für den betreffenden Prüfungsbereich: So sind zum Beispiel: − kundenspezifische Anforderungen zu analysieren, 
 − eine Projektplanung durchzuführen, 
 − eine wirtschaftliche Betrachtung des Projektes vorzunehmen, 
 − eine Soft- oder Hardwarelösung zu erstellen, anzupassen, bereitzustellen oder anzubie- 
ten, 
 − die Lösung qualitativ und/oder wirtschaftlich zu überprüfen 
und die Planung und Durchführung des Projektes anforderungsgerecht zu dokumentie- 
ren.
Das Projekt muss fachlich passend zum Ausbildungsberuf sein und darf den zeitlichen Rah- men nicht überschreiten. Umgekehrt sollte der Zeitrahmen aber auch weitestgehend ausgeschöpft werden. 
Im Vordergrund der Bewertung durch den Prüfungsausschuss steht die Fähigkeit des Prüflings, einen komplexen Ablauf zu planen, zu steuern und mit nachvollziehbaren Analysen und Entscheidungen zu belegen. Das Ergebnis oder das fertige Produkt einer Projektarbeit haben daher keinen ausschlaggebenden Einfluss auf die Bewertung. Vor diesem Hintergrund werden Abweichungen und Anpassungen vom Projektantrag nicht negativ bewertet, wenn sie inhaltlich gut begründet sind und nach wie vor zu den Projektzielen passen. 


Dem schliesse ich mich an. Es muss aber klar daraus hervorgehen, dass ich dafür einen FiSi brauche, sprich das Problem muß eine erkennbare Komplexität haben. Tja. Und hier liegt die: Das sind datenschutzrechtlich besonders schützwürdige Daten, vermutlich sogar nach Art 9 Daten mit besonders hohem Schutzbedarf. Wenn Euer Azubi ( und Ihr ) hier fit seid dann lasst ihn das "unter Berücksichtigung der besonderen datenschutzrechtlichen Anforderung bei der Bearbeitung von Daten Schutzbefohlener" erarbeiten. Aber dann muss der Prüfling auch rechtssicher schwimmen und agieren.... Sonst einfach ne PN an mich dann gibts mehr Infos

Es gibt dafür keinen Leitfaden außer der Prüfungsordnung. Die Vorbereitung ist fast unmöglich, da der PA in dem auszugleichendem Themenbereich für ca 15 Minuten Fragen erstellen wird. Das macht nach meiner Erfahrung meist der BS Lehrer. Vorbereiten kannst Du Dich nur pauschal auf das schlechteste Thema, was Du bei der IHK geschrieben hattest. MEPs sind selten, aber nicht unüblich

Hm. Da ich auch Umschüler unterrichte kenne ich das Problem. Viele Umschulungsbetriebe haben einen eigenen Pool von Ausbildern, die nach meiner Erfahrung in der Regel keine Prüfer oder keine Prüfer im aktuellen Bundesland sind. Die Forderungen eines PA definieren sich über die Prüfungsordnung, interessanter sind die Auslegungen der Regeln ( sehen wir hier ja auch hin und wieder im Bereich der Zulassungsfähigkeit von Anträgen ). Hier scheint Bewegung in das Thema zu kommen. Mehr und mehr nutzen die Vorlage des DIHK Noch schlimmer. Ich kenne mehrere Träger, die NUR auf Basis vergangener Prüfungen ausbilden und ansonsten den Stoff nicht ansprechen. Davon halte ich als AG gar nix, aber die Bestehensquote stimmt einigermaßen ( so jedenfalls dass die Behörden oder Kunden weiterhin Geld zahlen ). Nur ist da meistens kein echtes Wissen hinter, was die TN auch durchaus bestätigen

Vielleicht noch zu erwähnen: das Ergebnis wird von einem paritätisch besetztem Ausschuss festgestellt. Also sind drei Leute unabhängig zu diesen Noten gekommen, noch dazu mit Vorliegen von deutschlandweiten Lösungen. Dagegen vorzugehen ist vor Gericht in 99% sinnlos, außer es liegen Formfehler vor.

das ist beim FiDV aber (leider) ok .... §36 PO ... der Prüfling muss nur Übertragungswege auswählen, keine Lösung wie ein FiSi Mir fehlt aber der fachspezifische Teil des FiDV .... die Planung der datentechnischen Zusammenführung von Massendaten. Was sagt denn der Ausbilder dazu ? Ich halte das für max 50% zulassungsfähig, prüfe aber auch keine FiDV ( bilde sie aber mit aus )

das dürfte dann Dein Bereich sein. Du brauchst ergo 60+ Punkte in der MEP schau mal in meinen Hilfetext .... der BS Lehrer erstellt Fragen, Du hast 15 Min Zeit und trägst dann vor.

da reicht bitte ein Thread ;) Die Doppelposts hab ich dicht gemacht