charmanta

ich HABE nen Hauptschüler in der ITSE Ausbildung

korrekte Interpretation. Du kannst sicher sein, daß der PA den möglichen Notensprung bemerkt und besprochen hat.

Wenn Du wegen eines Punktes die 4 bekommen hast waren (mindestens) zwei Mitglieder im PA nicht der Meinung, daß Du eine 3 verdient hast.

Da ist es völlig belanglos, wie Du "sonst so" Noten hast. Der PA entscheidet nur über die vorgelegte Leistung.

Übrigens prüft "Der Kleine" meines Wissens auch und hat völlig Recht.

Nur die Doku um einen Punkt hochzuheben nicht aus, der Prüfungsteil hat eine gewichtete Note und neuerdings !!! gibt es neue Regeln für das Runden bei Einzelnoten, die der Notenrechner evt. nicht betrachtet ( war zu faul, das zu checken ).

Vielleicht noch zu der Kritik am PA. Klar wird ein anderer PA möglicherweise zu anderen Ergebnissen kommen. Aber bei dem Bestehem der Prüfung hast Du praktisch keine Chance auf eine Nachkorrektur. Genausowenig hat der PA eine Chance, die vorgegeben Kriterien selbst zu ändern. Als AG möchte ich VIEL härter zensieren, als ich das im PA darf. Dafür hab ich dann ja auch nur eine von drei Stimmen und die Mehrheit entscheidet.

Unsachlich wird das aber kein PA Mitglied machen ... weil Dich niemand kennt. Dieser Umstand und die gemittelte Entscheidung soll ( systembedingt, willkommen in Deutschland :floet: ) eine objektive Entscheidung hervorrufen.

Wie gesagt, ich habe absolut Verständnis für Deinen Groll. Aber ich weiss auch sehr genau, wie Noten entstehen und wie intensiv solche Grenznoten besprochen werden. Es war offensichtlich nicht mehr drin.

vielleicht sollte sich der Poster auch noch mal den

IT Systemelektroniker ansehen.

Und formal ist der Hauptschulabschluß ausreichend. Aber es wird schwer, damit nen FiSi zu bestehen, weil 95% der Mitazubis praktisch Abitur haben und es denen leichter fällt.

die IHK gibt die Regeln vor. Der PA befolgt die nur :mod:

Glaube mir ... ich würde gerne mal an den Regeln mitarbeiten. Aber das scheinen nur Berufsferengis machen zu dürfen ... und ich bin keiner :cool:

der Antrag ist ein bisschen gestelzt formuliert, aber formal ok.

Ich würde mir nur noch ne Kostenbetrachtung wünschen :cool:

habe ich bereits geschrieben ?

Ich kann damit eigentlich leben ... wenn die Fehler raus sind

da Du nicht durchgefallen bist kannst Du höchstens EINSICHT erbitten. Aber Du wirst in der Doku keine Bewertungshinweise finden, die dürfen wir da gar nicht reinschreiben.

Witzloses Ansinnen ... spar Dir die Mühe. Auch der Brief Deiner Firma wird NIX bewirken. Deine Arbeit wurde durch einen Ausschuss bewertet, nicht durch eine Einzelperson. Die Techniker Deiner Firma sind da auch mit ihrer Meinung belanglos, da sie die KRITERIEN DER BEWERTUNG nicht kennen ?

Nochmal, das ist kein FISI Abschlußprojekt.

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden.

Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

ist eigentlich schon alles gesagt.

Als Abschlußarbeit in meinen Augen leider unpassend ... und in 35 Stunden auch nicht erschöpfend zu erschlagen.

Ich würde da von Abraten ... zumal mir irgendwie kein Antrag dazu einfallen mag

die vielen vielen Rechtschreibfehlä machen das Lesen echt schwer. Wenn die raus wären könnte ich damit schon leben

also, mir ist durch den Antrag noch nicht klar, wovor Du die Installation eigentlich schützen willst. Ein paar Details mehr bringen Dich hier voran.

Die vier Stunden sind ok, der Zeitraum des Projektes MUSS NACH DER ZULASSUNG LIEGEN !!!! Ob der dann nun stimmt oder nicht wird niemand prüfen :floet:

Aber feile nochmal an der Beschreibung, die würde ich als nicht hinreichend betrachten, weil ich nicht verstehe, was Du machen willst.

Möglich ist alles. Aber wie sinnvoll ist ein Abschluß mit Teilnote 4- ?????

Ehrlich: ich würds lassen und in sechs Monaten ne bessere Leistung zeigen. Selbst mit dem Bestehen hast Du einen Sch* Notenschnitt

Hallo,

ich hatte heute meinen Präsi und bin durchgefallen. So dumm es sich auch anhört, ich habe in meinen Projekt etwas anderes gemacht als in meinen Antrag stand. Das soll heisen das es sich so bei der Durchführung des Projektes ergeben hat, das das eigentlich geplante doch so nicht zu bewerkstelligen ist. Aber naja nun egal.

Was ich eigentlich fragen wollte ist wie das jetzt mit der Wiederholungs Prüfung aussieht.

Ganz vergessen zu sagen, ich bin ein Umschüler zu FiSi.

Muss ich nicht selber anmelden und ein kompellt neues Projekt machen?

Die Antwort zum Thema :

Wenn die Doku besser als 50% dann brauchst Du sie nicht nochmal machen. Da aber offensichtlich die Mischung Präsi, FG und Doku unter 50% war ... würde ich anraten alles neu zu machen. Dein Ausbildungsbetrieb muss Dich anmelden. Wenn Du keinen hast, musst Du Dich als externer Prüfling anmelden

Grob passt das schon soweit. Aber ein Handbuch hat sicher mehr als eine Seite, oder :floet:

Schnittstellen sind z.b. andere Abteilungen oder Kollegen, mit denen Du zusammen arbeitest. Deswegen auch weiter unten die Vorgabe, daß Du "Fremdleistungen", sprich Dinge, die andere erledigen, klar hervorhebst.

Das Systemumfeld ist halt die technische Umgebung des Kunden ... jedenfalls würde ich das so bei Deinem Thema erwarten.

Geplante Doku zur Projektarbeit wäre z.b. ein Anwenderhandbuch oder ein Netzwerkplan über das, was Du da aufbaust.

soweit ich erinnere auch fünf Jahre Berufserfahrung im Lehrberuf :floet:

Echt? Ist ja übel.

Tipp: Die Firmen (der Prüfer) fragen - die haben idR ordentliche Besprechungsräume und stellen diese auch (zumindest bei uns) für die Prüfungen gerne zur Verfügung.

... bei uns im hohen Norden braucht man so selten Klima ( für Besprechungen ! ), da passt das schon. N bischn bläst der Wind durch die Fenster, dann ist das ganz angenehm. Schwitzen tut meist unser Gegenüber :floet:

Ja, die Prüfer werden bestimmt 8-9 Stunden (in angemessener Kleidung) über mehrere Tage in einem Raum sitzen in dem man kaum atmen kann.

Also ich kann mir kaum vorstellen, dass das ein Prüfer mitmacht - daher werden die schon in einem klimatisierten Raum mit ordentlicher Luftumwälzung sitzen. Oder kennst du den Raum und weisst, dass dem nicht so ist?

Das wär cool

Aber die wenigsten IHKs scheinen sowas als Prüferraum zu haben.

Wir sitzen in einem normalen Raum ... und haben bei dem Wetter alle Fenster auf.

Übrigens hat von uns bei den Temperaturen KEINE der Prüfer nen Anzug an. Aber auch niemand ne Badehose, zumindest keine sichtbar getragen :floet:

als Fisi arbeiten ??

@ino: ohne Berufserfahrung, ohne FHR und ohne Abi wird Dir niemand nen Projektleiter abnehmen. Ein Projektleiter hat Fach- und Sozialkompetenz ( zumindest in der Theorie ) und die wird man Dir wohl erst nach einigen Jahren Praxis nachsagen.

IHK Projektleiter oder IT-Entwickler ???? Kann es sein, daß Du gar nicht weisst, was Du willst ?

Mit dem FiSi in der Tasche kannst Du zumindest keinen FIAE mehr machen.

Arbeite doch erstmal als FiSi ... und mit der nötigen Praxis traut man Dir dann auch Projektleitung zu.

Wenn der Titel nicht bereits den Lösungsansatz verraten würde wär ich einverstanden. So habe ich meine Bedenken.

Anderer Titel, dann sollte es passen

schliesse mich an.

Vernünftig aussehen ... aber nicht auf Krampf nen Anzug.

Man sieht sowieso sofort, ob das Gegenüber den gewohnt ist oder nicht

ich bin sehr irritiert, daß Du Deine Zielgruppe selbst wählen darfst. Üblicherweise ( gilt nach meiner subjektiven Erfahrung und nur für die Nord-IHKs ) gilt der PA als GF eines Kunden. Du präsentierst Dein Projekt in einer sehr gerafften Version, technische Details bleiben aussen vor und werden bei Bedarf im FG abgefragt. Das sollte Dein Auftritt meines Erachtens irgendwie wiederspiegeln

stimmt insofern, als daß ich noch nie 49%, immer nur 48 oder weniger gesehen habe.

Ohne den Ablauf der Prüfung zu kennen solltest Du weder über den PA, noch den Prüfling urteilen.

Umgekehrt: offensichtlich waren Doku, Präsi UND FG für die Tonne. Was nützt da das Jammern ? Selbst mit 51% wäre die Endnote im Eimer und sowas rächt sich im Vorstellungsgespräch. Da ist die Wiederholung ( ernstgemeint ! ) sinnvoller.

in der Präsi bringst Du einen Abriss Deines Projektes mit Betonung auf den Nutzen, sofern die Zielgruppe von Deiner IHK nicht anders vorgegeben ist.

Technisch bleibst Du an der Oberfläche, Detailfragen stellt garantiert Dein PA :floet: