charmanta

VORSICHT ! Du darfst ( nach Kammer ) die 35 Stunden NICHT überschreiten, zumindest bei allen mir bekannten IHKs nicht ! Das Projekt ist recht fett. Mir gefällt nicht sooo sehr, daß Du 12 Stunden lang installierst, aber nur 4 Stunden die KoRe betreibst. Als ITK sollte Deine Hauptaufgabe der planerische / kfm. Aspekt sein. Das könnte schon so durchgehen, aber ich würde auf Nummer Sicher gehen und vielleicht den 12 Stunden Part weiter kürzen.

Das "fahrlässige" an Deinem Ansatz ist der Lösungsansatz. Du hast viel zuwenig Dampf. Du löst das Problem nicht wirklich, sondern guckst, wohin die Tropfen wandern. Außerdem bewegst Du Dich rechtlich auf äußerst dünnem Eis, da Du möglicherweise bis ins Detail das "Surfverhalten" analysierst oder das könntest und hier im Bereich Betriebsrecht und Personalrecht richtig aufpassen musst. Die beiden nachgereichten Sätze machen das Projekt in meinen Augen nicht glücklicher. Ich rate vom Thema gänzlich ab .... Dich erwartet ein unkalkulierbares Fachgespräch.

bei 60 parallelen Usern und 4 Mbit suchst Du keine Netzwerkananlyse, sondern nen neuen EDV-Leiter Ich schliesse mich nachdrücklich der vorstehenden Kritik an :upps

Beim ITSK sollte der kaufmännische Part den Hauptteil abbilden, nicht das Doing

Alsooooo, die Summe der Stunden ist sowieso nicht ausgewiesen. Das mag kein Prüfer. Projektschnittstellen sind z.b. Kooperationen mit anderen Leuten, die Teilaufgaben oder übergeordnete Aufgaben übernehmen. Hier solltest Du also nennen, wer außer Dir Dinge erledigt, die Du in Deinem Projekt nennst, aber nicht selbst erledigst. Das Thema selbst ist WENIG für nen Kaufmann geeignet. Du verrichtest im Projekt eher den ITSE oder teilweise sogar schon nen FiSi Job. Der kfm. Aspekt ist gar nicht zu erkennen .... Das solltest Du ganz deutlich ändern

das ist grenzwertig. DEIN Antrag liest sich wie ein bei weitem nicht hinreichend komplexer Ansatz. Nur ganz am Ende erwähnst Du eine Evaluation, die durchaus genug Futter bieten würde. Stell den ganzen Antrag neu zusammen, Thema "Erarbeiten eines optimalen Softwareverteilungs- u. Betriebskonzeptes für einen Schulungsraum" und richte Dein Augenmerk auf die Suche nach möglichen zentralisierten Betankungen oder ThinClient Konzepten

bin entspannt ... und hatte auf absichtliche Polemik hingewiesen Du kannst die Zeit zwischen zwei Ausbildungen z.b. mit einem Praktikum füllen. Das scheint mir am Sinnvollsten zu sein. Der AdA setzt ( ich hab aber grade keine Rechtsgrundlage ) m.E. 5 Jahre Berufserfahrung im Lehrberuf voraus. Ich erinnere, daß in "meinem" Kurs niemand unter 30 war.

Nun komm mal wieder runter. Die Begabtenförderung interessiert im Ausbildungsverhältnis niemand. Du kannst mit einem Abitur die Ausbildung verkürzen, sonst nicht. Den AdA Schein schmink mal ab, dafür braucht man ein paar Jahre Berufspraxis, erst dann kannst Du den überhaupt machen. Entscheide Dich, ob Du einen B-Wirt machen willst oder den Fachinformatiker. Vorbereiten brauchst Du nix. Wenn Du bislang nix mit Computern gemacht hast, nützt Dir ein Kurzkurs auch nichts. Andere Frage: wieso bist Du der Meinung, zu diesem Job berufen zu sein ? Du hast eher das Problem, daß Du nach einer (abgeschlossenen) BA eine weitere machen willst. Was soll das und wieso sollte Dich eine Firma als Azubi dazu einstellen ? Du "bist" Verkäufer, lernst EHK und willst nen FiSi hinterher machen ? Überspitzt formuliert ( das ist bewusste Polemik zur Verdeutlichung ! ) Bist Du so überqualifiziert für die Welt, daß Du gar nicht weist, was Du werden sollst ??? Ich hoffe, als Personaler und Gesprächsführer solcher Bewerbungen habe ich Dir mal ein bisschen die Augen geöffnet :floet:

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Bedeutet also: wie lautet die Frage, wenn Deine erwähnten Ansätze die Lösung darstellen sollen ?

Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

wo bitte sollen hier die komplexen nachvollziehbaren Entscheidungen sein ??

dieser Kritik schliesse ich mich an. Da solltest Du mehr Produkte vergleichen ... das ist immerhin nichts exotisches mehr. Und lege Dich bitte bei den Stunden fest auf 35

der IK muss nicht wie der FiSi eine so komplexe eigene Evaluationsleistung erbringen. Ich finde den Antrag so ok, mein Placet hätte er. Ein FISI bräuchte damit aber nicht kommen :cool:

Nööö. Das hinterfragt man im Zweifel im FG

also ich denke, die Fragen sind beantwortet. Aber über den SINN dieses Vorhabens zerbrech ich mir immer noch den Kopf. Ich neige dazu, von diesem Antrag abzuraten. Das Fachgespräch könnte Dich noch mehr in Argumentationsnot bringen, als wir hier schon üben

das sieht alles ganz passend aus.

der Text ist nun (sorry) zu lang ... aber inhaltlich ok. Versuch den noch ein wenig zu kürzen und schick den Antrag ab.

Joah ... sieht nun fein aus

Ich vermisse die Markierung der ÄNDERUNGEN zum eingereichten Antrag ! Das ist ganz wichtig, um zu sehen, was dem PA wohl gestunken hat .... Übrigens grinse ich ein wenig, daß Admins sich nen Honypot ansehen wollen, um dann ihre Server besser zu sichern. Dir ist schon klar, daß man einen Honeypot nicht in das lebende Netz packt ? Du hast schonmal was von einer DMZ gehört ? Ansonsten gilt zunächst der Kommentar von Chief.

GAAAACK !!! Danke für den Hinweis ! Verkauf Du dem PA ein NAS als Backuplösung und ich GARANTIERE den langsamen Schmortod im Kreuzverhör. In aller Deutlichkeit.

Du sollst nur darstellen, daß es Du Dich bewusst im Rahmen des Projektes für einen Proxy entscheidest ... Aber nochmal: diese Sache ist m.E. grenzwertig. ICH könnte mit dem Antrag im Prinzip leben, wenn die Zeitplanung mehr konzeptionelle Arbeiten erkennen lassen würde Überarbeite die mal .... und unterschätze den PA nicht. Das sind Profis, die lesen aus dem Antrag die Lösung meist schon so heraus. Als Frischling kommt man nicht in einen PA .... AFAIK EDIT: MÖGLICHE ENTSCHEIDUNGEN, DIE DU KLARSTELLEN SOLLTEST ( IM RAHMEN DES PROJEKTES ) - WARUM Content Filtering - WARUM Autentifizierung ? - WELCHE Regeln MÜSSEN eingestellt werden folgt also auch raus: Doku: Pflichtenheft bzw. Konfig-Anforderungen !

Keine schlechte Idee, oder ? Wozu im Netz verfügbar machen, wenn man ein SAN hätte ? Was wäre mit einem "normalen" dicken Server als Variante -3- ? Nitmööööööööööööööööglisch Was interessieren mich die Kosten, wenn ich den Nutzen nicht in Relation dazu sehen kann ? Besten Dank, stellvertretend für alle Helfer. Aber was ist "Freizeit" ???? :floet:

welche GF fordert einen PROXYSERVER ??? Hier gehts um ne simple Umformulierung. Ihr habt zuviel Traffic. GF will ne Lösung. Was gibts für Ansätze ? Das ist der Antrag Und, oh Wunder, im Projekt bekommst Du ( u.a. ) solche Ansätze wie nen Proxy raus. Wobei ein Projekt mit Indentifizierung und einer zu erwartenden komplexen Konfiguration durchaus ok wäre. Ich sehe hier eigentlich kein Problem, sowas hab ich schon mehrfach auch mit voller Punktzahl gehabt. Die PLANUNGSPHASE ist mir aber bei diesem Projekt viel zu kurz, weiterhin möchte ich zur Sicherheit auch den kfm. Gedanken bedacht wissen .... EDIT: WAR DER CHIEF SCHON WIEDER SCHNELLER.... GIBTS NICHT

in einem anderen Thread erwähnte ich es bereits: ein Antrag, aus dem hervorgeht, daß mit der Arbeit bereits begonnen wurde, muss praktisch wegen eines Formfehlers abgelehnt werden EDIT: Ups, Chief hatte mehr Kaffee als ich

... schon der zweite Kandidat heute, der im Antrag ganz deutlich schreibt, daß die Lösung bereits feststeht. Ich spiel mal Spiesser, pass auf: - Das Projekt MUSS vor der Durchführung zugelassen werden - Zur Zulassung gibst Du einen Antrag ab - im Antrag steht drin, daß Du im Rahmen des durchzuführenden Projektes eine Entscheidung bereits getroffen haben wirst und Du jetzt schon wunderbarerweise ne Ahnung hast, was es werden wird... geworden sein wird ... ohauerha Also ich würde das Projekt mit ein wenig Boshaftigkeit wegen formaler Mängel ablehnen müssen .... Umformulieren .... NAS in Frage stellen .... Zeitplanung überdenken und Summen bilden ( "Genehmigung zur Bestellung einholen", Daten kopieren in 30 Minuten, Hey, habt Ihr die Unternehmensdaten auf Disketten oder wie ?? ) Tabellarische Darstellung der Kosten .... krieg ich gegen Aufpreis auch ne Tabelle des Nutzens ? :upps Sorry für die Polemik, aber ich hoffe, so werden die Ungereimtheiten klarer.