Zum Inhalt springen

charmanta

Moderators
  • Gesamte Inhalte

    6.788
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    144

Alle Inhalte von charmanta

  1. zu Frage 1) .... Nein. Definitiv Nein. Hier überschneidet sich die Frage mit Deinem Punkt 4. Aber lies erstmal den Rest Frage 2) Ich denke ja. Genau das ergibt das Problem. Bevor Du fragst, Ja, Deine Stichworte sagen mir was. Aber auch ich finde, daß das Ganze ein wenig dünn ist ... und viel zu Herstellerspezifisch. Ich würde wissen wollen, daß Du Deinen Job als ITSE beherrscht und nicht in der Lage bist, ein IOS Handbuch zu schreiben. Das geht an der Prüfung ein wenig vorbei. Frage 3) Du kannst ihn "verraten". Alle IHK Prüfer unterliegen besonderen Verschwiegenheitsverpflichtungen, da passiert nix Ganz wenige Prüflinge "verschleiern" den Kundennamen, das ist auch ok.
  2. Fehlende Frage ob die Prüfung z.b. wegen Krankheit nicht abgenommen werden kann oder eine falsche Anzahl Prüfer
  3. Du kannst die Sachbearbeiterin ruhig fragen. Wenn Du meinst, daß die Benotung nicht ok ist kannst Du einen Termin für die Einsicht in die Prüfung vereinbaren und Widerspruch einlegen. Ich darf aus meiner Erfahrung anmerken, daß ein Widerspruch eigentlich nur aus formalen Gründen Aussicht auf Erfolg hat. Die Noten setzen sich ( ohne daß Du leider gesagt hättest welche Prüfungsteile Dir nicht schmecken ) immer aus den gemeinsam gebildeten Punkten zusammen. Gegen so eine Punktzahl kommst Du praktisch nicht gegen an. Nur bei Formfehlern macht das Verfahren Sinn. Achja, .... das Verfahren kostet DEIN Geld. Effektiv Sinn macht das sowieso nur bei Durchfallern. Wenn Du bestanden hast, spar Dir Geld und Mühe. Irgendwas scheint dann ja in der Prüfung nicht 100%ig gewesen zu sein ?
  4. Hm. Welche komplexen Entscheidungen wirst Du dann noch treffen können ?
  5. Im Zweifel halte Dich an die "üblichen" Normen: 10 Seiten zzgl. Anhang als Ziel, 12-14 Pkt Font.
  6. Nö. Du musst nur die Erwartung "eigener komplexer nachvollziehbarer Entscheidungen im Rahmen des Projektes" befriedigen. Ich schliesse mich der vorangegangenen Kritik an. "Notwendige Vorinstallationen werden durch Kollegen vorgenommen" ... Hm. DU bist Azubi und machst sowas normalerweise mit. Wie und warum, das gilt es zu erklären. Mir ist ( bei Durchsicht NUR des Antrages ) auch nicht klar, wo da die Würze liegen soll. Das Projekt könnte fast eher eines für einen ITK sein. Ist mir absolut nicht technisch genug orientiert EDIT: Überschneidet sich mit flashpixx: die IDEE macht schon was her, der Antrag ist ein Molkereierzeugnis
  7. der prüfende Süddäne wünscht sich einen ausformulierten Antrag zur Beurteilung Aber nochmal ernsthaft. Das Thema SCHEINT techniklastig zu sein, in einer Art, die eher dem ITSE entspricht. Mit den von Wodar vorgeschlagenen Erweiterungen klingt das ganze machbar, aber künstlich aufgeblasen. Ich habe Vorbehalte angesichts der geforderten Komplexität
  8. Wenn überhaupt wäre das ein ITSE Thema. Ich sehe keine Chance auf ein brauchbares FISI Thema. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust
  9. wo und wie willst Du denn da bitte komplexe Entscheidungen anbringen ? Formulier mal nen Antrag und wir sehen weiter. Apache & Co haut mich ohne Begründung als Prüfer nicht vom Hocker. Wenn Du Sicherheit als Oberthema hast will ich was zum Thema Alternativen hören, auch unter kfm. Gesichtspunkten.
  10. ist eigentlich schon alles gesagt worden. Thema kippen, neue Idee bringen.
  11. Du fragst aus der Sicht des AG ??? Egal. Für beide Seiten ist die Probezeit gedacht. Löst das Beschäftigungsverhältnis im oder zum Ende der Probezeit und erspart Euch weiteren Aufwand / Ärger
  12. bevor das heisst hier würde niemandem geholfen hab ich mal nen schnellen Blick auf V1 geworfen. Also. Die Bilder stehen schief. Den Text kann ich in 13 Sekunden nicht lesen und verstehen. Ich würde da wohl eher ne Videopräsi raus machen, keine PPT. Da kannst Du viel mehr rausholen. Ich sehe auch keine Effekte, die das ganze irgendwie peppen würden .... EDIT: Hab mir V2 auch angetan. BEIDE Versionen könnte man eher drucken und auslegen, fürs Fernsehen sind die glaube ich beide nix. Wieso übrigens gemischt Umlaute und UEs ??
  13. Ich glaube im Moment können wir besser helfen wenn Du mal Deinen geplanten Antrag darstellst. Deine Idee scheint mir organisatorischer Natur zu sein, weniger technisch geprägt. Hast Du Deinen Antrag schon durch oder planst Du so ein Thema ? Es kann nämlich sein, daß sich alles mit dem (Nicht-)Passieren des Antrages erledigt.
  14. ist aber völlig unerheblich. Du hast ein Thema eingereicht und das wurde angenommen ... das ist es nun auch. Wenn Du meinst, daß eine USV Auswahl komplexer ist als eine "Updatelösung für MS Clients" ( was Du ja scheinbar einfach nur mit WSUS erschlägst ) dann unterschätzt Du die Prüfung aber ganz deutlich :mod:
  15. Korrekt. Ich habe bei zig Prüfungen noch NIE eine Frage zu RFCs gehört ... und werde auch nie eine solche stellen. Betrachte das IT Handbuch als Bibel .... dann kann nix schiefgehen
  16. hrhr ... und das sagt ein Insider dann ist der schnellste Weg wohl so eine Formulierung wie "die Beschaffung erfolgt auf dem üblichen Weg der Bundeswehr" ... und auf Anfrage kannst Du die Story dann ja im FG wiedergeben. Wahlweise für ich für die Show sogar noch Eintritt verlangen :upps
  17. also zu 1) das ist schwer zu sagen. Vor allem, wenn ich Deinen Antrag nicht kenne. Grundsätzlich kannst Du alles, was zu heavy für die Doku selbst ist, in den Anhang packen. Wie wärs mit ner simplen Grafik/Organigramm ? Das sollte doch eigentlich reichen. zu 2) die Quelle solltest Du angeben. Nicht öffentlich zugänglich klingt nach Intranet, und exakt das steht dann auch im Quellenverzeichnis.
  18. Praktisch egal. Wobei ich persönlich das Präsens bevorzuge .... und bitte keine Ich-Aufsätze schreiben
  19. als ITSE ist der kaufmännische Tei bei Dir nicht so relevant. Du musst Rede und Antwort stehen können, aber die kfm. Entscheidung ist bei Dir nicht Grundlage des Projektes. ITSE Projekte kenne ich vielfach aus dem Bereich Infrastruktur: Planung und Implementierung von Netzwerkkomponenten oder Umbau von Rechnern z.b. als Hardwareupgrade ( wobei sowas dann mehr als Platine stecken sein muss ). Thema 3 halte ich für unpassend, weil überwiegend planerisch. 1 und 2 sollten gehen. Kommt aber wie üblich auf einen formulierten Antrag an :cool:
  20. Das Lektorat (!! ) kannst Du vergessen. Die Arbeit musst Du alleine erstellen, solche Hilfen sind nicht erlaubt. Bei den Quellenangaben ist das exakt so, wie Du geschrieben hast. Auch das Intranet würde ich so benennen, wenn Du darin keine weiteren Quellangaben findest.
  21. wie lautet die Frage wenn ein Terminalserver die Antwort ist ? Formulier mal nen Antrag und wir sehen weiter ...
  22. hast Du mal den Link zu dem Teil ? Aber ganz klar ... jeder PA ist leider ein wenig anders. Aber mit Anträgen, die die immer wieder genannten Punkte erfüllen, kann eigentlich nix mehr schiefgehen
  23. ich habe nicht gesagt daß es eine -6- ist. Aber eine 1 oder 2 wirds definitiv nicht mehr. Detaillierte Kritik DARF bei einer laufenden Prüfung nicht gegeben werden, immerhin hast Du Dein Fachgespräch und Deine Präsi noch vor Dir :mod: Und wenn es Dich tröstet: ICH bewerte Dich sowieso nicht und ICH hab den Ruf eines harten Prüfers weg Deswegen gibts immer zwei weitere, die andere Meinungen vertreten können :bimei
  24. .... Prima Doku. Wie man sie NICHT machen sollte. Tonnenweise Zeug, was in den Anhang gehört. Viel zu bunt, teilweise wirklich schreckliche Optik, viel zu lang, ich-Form, tagebuchartiges Runterbeten von Arbeiten, keine nachvollziehbaren Entscheidungen etc. Sorry, aber das ist echt ein Negativbeispiel. Ich schliesse mich an, bitte nichts kopieren :old INHALTLICH werde ich nix sagen, sorry. Ist scheinbar ne laufende Prüfung...
  25. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Damit dürfte sowas wie ne Implementierung von Scannern an Kassen hinfällig sein, gelle ? :mod:

Fachinformatiker.de, 2024 by SE Internet Services

fidelogo_small.png

Schicke uns eine Nachricht!

Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community
rund um Ausbildung, Job, Weiterbildung für IT-Fachkräfte.

Fachinformatiker.de App

Download on the App Store
Get it on Google Play

Kontakt

Hier werben?
Oder sende eine E-Mail an

Social media u. feeds

Jobboard für Fachinformatiker und IT-Fachkräfte

×
×
  • Neu erstellen...