charmanta

Steht nix drin.... Beschreib das Netz mal genauer. Mit DEM Antrag gehst Du baden

Ich fürchte Du meinst einen SERVER und kein Netzwerk ??

Ohoh....

Seufz. Was ist DEIN Part, welche ENTSCHEIDUNGEN wirst DU treffen, welche ALTERNATIVEN bieten sich an und warum soll ich glauben dass Du da nicht was vorgekautes installierst was jemand anders kompetent ENTSCHIEDEN hat ??

Wieso also VPN ... was für Anbindungen .. was für Alternativen ... LOHNT das Ganze ??

Sorry, aber ich bin ein wenig genervt. Ich verfolge nun seit drei Wochen diesen Part des Forums und habe mehr und mehr das Gefühl, dass einige hier ohne andere Posts zu lesen ihren Kram einstellen und sagen "helft mir mal" ... Diese Tips stehen in fast jedem Thread

Das Projekt per se ist ein schon komplexes Projektes, aber es fehlen die nachvollziehbaren Entscheidungen von Dir Und eine Analysezeit von nur zwei Stunden sagt mir als Prüfer, dass Du keine Alternativen betrachten wirst sondern von Anfang an fix eine ( von wem ? ) erarbeitete Lösung installieren wirst...

MUHAAAAAR ... LERNE IT UND MELDE DICH WIEDER WENN DU DEIN FACH BEHERRSCHT Ich kenne den Mod nicht und habe keinen Zugriff auf das Weblog

Sorry, aber in einem Forum für (angehende) Fachinformatiker solltest Du so einen Bock nicht schiessen ... Ich geb Dir nen Tip: ICH kenne Deine Daten nicht, die verrätst Du immer. Aber nicht mir

Bitte nicht böse sein ... aber der Kommentar war wirklich peinlich

ich schliesse mich an ... 2-3 ...und teilweise auch unterschwellige 4:

Und bei mir stündest Du mit dem Zeugnis erstmal unter Beobachtung :floet:

Speziell dass Du "im Allgemeinen" termingerecht arbeitest heisst für mich dass Du auch gerne mal torfst und ich mich unter Zeitdruck vielleicht nicht auf Dich verlassen kann ... da muss wohl in Deinem Betrieb mal was gewesen sein ?

Es steht auch nix über Teamfähigkeit oder Dein Benehmen gegenüber Kunden drin. Nur dass Du ein "lobenswertes" Verhalten gegenüber (! , nicht im Team mit ) den Kollegen hast. Kein Wort von Einsetzbarkeit im Kundenumfeld

das kann man auch nicht so pauschal sagen, das ist sicher von Bundesland zu Bundesland abhängig. Wir zahlen Berufsanfängern absichtlich zwischen 1200 und 1500 Euro ... und stecken da in der Regel ZWEI Jahre Fortbildung rein, bevor die Jungs so halbwegs wissen was sie tun. Wobei wir zugegebenermassen von LowLeveltechnik bis Vernetzung, RZ Service und DesassterRecovery alles machen.

Bei den mir bekannten Hamburger Firmen liegt das Niveau ebenfalls in diesem Rahmen. Es ist im Moment immer noch so, dass zumindest im hohen Norden Jobs rar sind ... und für ab 1800,- gibts bereits erfahrene arbeitslose EDV-ler ... da zahlt niemand mehr als er muss für Anfänger. Sorry für die deutlichen Worte, aber wer im Vorstellungsgespräch schon falsche Vorstellungen hat und noch dazu den A*** nicht hoch bekommt ( Zitat "Will abends zu Hause sein, hab gebaut" / "Bitte keinen Kundenkontakt, das will ich nicht" / "Aber trotzdem bitte ne C-Klasse oder nen 3er BMW als Dienstwagen" <- ECHTE Zitate, ohne Witz ) der ist raus

Überstunden gehören zum Business ... bei uns haben alle eher 50 Stunden ... aber alle arbeiten im Team, dafür gibts Boni und Weihnachtsgeld solange der Laden brummt... Und wenn ein FiSi die Kunst des "Cross-Selling" beherrscht und für neue Aufträge sorgt dann kann er auch die Hand aufhalten Nur den Stuhl wärmen, von 2500,- Euro träumen und sich mitschleifen lassen is nich :mod:

Sorry, aber die Infos sind zu dünne für ne Beurteilung. Im Moment habe ich nach zwei Sätzen erstmal den Eindruck, dass Du NICHT weisst wovon Du redest

Formulier mal nen kompletten Antrag und vielleicht versteh ich dann besser was Du meinst

Schalte mal auf dem Server die Option für verschlüsselte Passworte ab.. dann funtzts.

Ansonsten schau mal zur Sicherheit unter Dienstprogramme/Verzeichnisdienste nach ob Du die richtige Domaine aktiviert hast

probier mal PROTEUS

Ist Shareware, gefällt mir aber am besten

ich denke dass die Systeme eher immer gleich , als denn immer die gleichen Systeme betankt werden sollen ?

Sonst finde ich das soweit ok.

Ist besser so. Du schaust Dir im Rahmen des Projektes einfach ein paar Lösungen an ( vielleicht so 4 Stück ? ), bewertest die in Bezug auf Kosten/Nutzen, entscheidest Dich für eine und testest die dann aus.

Übrigens sind auch Kollegen Kunden ...

ich schliesse mich dem letzten Post an ....

Das Thema ist vom Grundsatz ok. Schau einfach welche Lösungsmöglichkeiten es gibt, vergleiche OpenSource mit Kommerziellem Zeug und begründe Deine Entscheidungen gut. Klingt ja so als ob Du nen Proxy suchst, der möglichst gut ist und möglichst wenig kostet

Achja... wenn Du Montag abgeben musst hättest Du Dir ruhig schon vorher Gedanken über ein Thema machen können

Ist ja nix neues das FiSis ein Projekt durchführen

Die Prüfung ist nicht halb so schlimm wie das Berufsleben danach

Prüfer sind wohlwollend. Kunden nicht

Dann wechsel das Thema ...

Das lässt sich einfacher aufbauen und mit allem füllen was der PA sehen will

Mir fällt auf dass das wieder ein Thema ist, in dem Du nur "machst" aber wenig entscheidest. Als Prüfer sollen wir Deine Kompetenz entscheiden und an diesem Thema frage ich mich einfach, bei welchen Entscheidungen ich Deine Kompetenz messen soll.

Mir persönlich wäre es lieber, wenn Du z.b. entscheiden würdest, ob Du in einer konkreten Umgebung von NT überhaupt auf Win2003 migrieren sollst ODER auf OpenSource/Samba ODER auf Novell ... Das rausarbeiten, Kosten/Nutzenrg/ Entscheidungen nachvollziehbar darstellen und dann die Testumgebung aufbauen ... das kommt dann mit Sicherheit durch. Wenn die eingesetzten Programme MS erfordern ist das halt ein Argument, aber vieles geht halt auch sehr günstig mit Linux/Samba. Und auch ADS ist ein guter Ansatz. Ist für kleine Kunden vieeeeel zu dick. Da fragt man gerne ob das überhaupt nötig ist oder nicht ...

Überarbeite Deinen Antrag nochmal in Bezug auf diese nachvollziehbaren Entscheidungen. Obigen Antrag würde ich so nicht akzeptieren .. Du würdest Vorgaben vom PA bekommen

dieses Thema halt ich für gefährlich ... ich kann da im Vorwege keine Eigenentscheidungen absehen, die ich später bewerten könnte ... Lieber darstellen wie man WELCHES Problem MIT WELCHEN ALTERNATIVEN löst und rausarbeiten WARUM Du das machst

Also ich finde Punkte 1 und 2 soweit ok, zumal Deine Entscheidungen ja nachvollziehbar dargestellt sind. Ich bin nur unsicher, ob Du die erforderliche Qualität bezahlbar übertragen kannst, aber das lese ich ( bzw Deine Prüfer ) dann ja in Deiner Facharbeit. Die Zeitplanung sollte realistisch erscheinen ... die Planung kannst Du ja schätzen. Wenn Du Dich in der Realisierung verhaust musst Du das halt begründen und gut darstellen. Wenn Deine Auswertung ergibt, dass das Projekt technisch nicht sinnvoll (=Kosten/Nutzenrechnung) realisiert werden kann ist das auch ein Ergebnis. Hauptsache Du brichst deswegen nicht die Projektarbeit nach 3 Seiten ab ( hatte sowas schon öfter (( ). Insgesamt ist das Projekt aber im Grenzbereich zu einem Medienprojekt, da Du Dich auch mit Videoformaten auseinander setzen musst. Verlauf Dich nicht in Medientechnik, bleibe bei der IT ...

Ich würde darstellen was das für eine "grosse Planung" ist ... also für welche Bereiche gedenkst Du Alternativen auf zu stellen und wie wirst Du die bewerten ?

Es geht ja darum, dass DU Entscheidungen nachvollziehbar darstellst und Alternativen bietest. Das gilt es heraus zu arbeiten

Lass das Thema ... ist zu flach egal ob Migration oder Installation. Wo bitte sind denn da eigene Entscheidungen und wo ist das komplexe Projekt ?

Die EINFÜHRUNG einer Groupware bekommst Du nicht durch ... weil es zu einfach ist. Aber die AUSWAHL UND EINFÜHRUNG einer Groupware ist ok, das habe ich auch schon öfter gehabt. Formulier mal nen Antrag mit den besonderen Punkten "Auswahl nach Vorgaben des Kunden / Bewertung von Alternativen bei der Groupware / Installation / Test / Kosten+Nutzenrechnung"

Konstruiere erstmal Deinen Antrag... die genannten Aufgaben schaffst Du aber nicht in 35 Stunden ... also such Dir erstmal nen Teilbereich aus.

Nimm entweder die Filialanbindung oder die Clientinstallation. Beide Themen sind schon dick genug

ich würde in den Antrag reinschreiben dass Du Kriterien erarbeiten musst und in die eigentliche Projektarbeit die Kriterien selbst..

PoCs ... kannste im Anhang erwähnen. Aber nicht betrachten

Also es klingt erstmal gut. Aber ich kann im Moment noch nicht beurteilen ( ohne Rechereche ) wie komplex das Thema wirklich ist und wieviel Du bei der Auswahl an Clients bzw. im Projekt selbst zu entscheiden hast ... liegt aber daran, dass das Thema für mich persönlich auch neu ist und ich erstmal selbst suchen muss. Wenn Dein PA das ohne Recherchezeit entscheiden muss könnte das Projekt vielleicht scheitern da es halt recht neu ist... Wie gesagt, ich finde das Thema absolut interessant, weiss aber ( im Moment noch ) nicht ob es auch hinreichend komplex ist. Auf jeden Fall verspricht es ein niveauvolles Fachgespräch

NACHTRAG: habe gesehen dass es mehr als 20 Implementierungen gibt... dann empfehle ich dringend, dass Du im Rahmen des Projektes ausarbeitest, nach welchen Kriterien Du die Auswahl treffen willst und dass Du eine saubere Entscheidungsmatrix pflegst

Ich denke das Projekt ist so ok ... hoffe nur dass Du einen aufgeschlossenen PA bekommst

schon besser. Das Thema "ich migriere Windoof weissnichtwas auf Windoof weissnichtwasabereinermehr" kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören. Es ist legitim ... aber kommt IMMER wieder in allen Bandbreiten von Schulnote 1-6 auf den PA-Tisch.

Deine letzte Variante verspricht das dröge Thema ( sorry, meine persönliche Meinung ) ein wenig zu würzen

Da steht nun im Antrag selbst recht wenig über das wirkliche technische Umfeld drin. Das Projekt selbst scheint ok zu sein ... aber ich würde deutlicher ausformulieren, dass Du eine Linux und eine Windoof-Maschine auf einer gemeinsamen Maschine zusammen führen willst und hierbei hoffentlich auch alle Entscheidungen triffst. Schreib einfach noch deutlicher kurz auf, was genau an Programmen / Diensten auf der jeweiligen alten Maschine läuft und beleuchte mehrere Lösungen ... gibt ja mehr als nur VMWare Das Projekt selbst finde ich gut und angemessen, aber ich musste Deinen Text mehrfach lesen um die zu erbringenden Entscheidungen beurteilen zu können. Da wünsche ich mir auf den ersten Blick ein wenig mehr technische Infos des Ist-Zustand

wenn die Prüfer den Sinn Deines Projektes nicht verstehen wird Deine Präsentation wohl wirklich nicht gut gewesen sein

Eine GUTE Präsentation versteht grade auch derjenige, der Deine Projektarbeit nicht gelesen hat...