also ich weiss nur dass greenspan (der us-notenbank-boss) in seinen jungen jahren verlauten lassen hat, dass den usa immer wieder ein konflikt und ein daraus resultierender kriegseinsatz zu wirtschaftlichem aufschwung verholfen hat. weil seit dem kalten krieg und dem daraus resultierenden "untergang" der sowjetunion is doch keine spannung mehr da... dann kam golf, somalia, jugoslawien, afghanistan, jetz wieder irak,... auch wenn einige einsätze sicher ihre berechtigung hatten (somalia und jugoslawien) ist die art immernoch diskutabel. "der ton macht die musik"
schaut euch einfach um, alles was aus ami-land kommt ist "modern", "neu", "geil" und bei uns "in 5-10 jahren auch so". und das ist natürlich gut für die arroganten amis, die sich gleich noch viel grösser vorkommen.
ich sage nur thema umweltgipfel. wenn ein anderes land da nicht mitmachen würde, wären die amis die ersten die gleich mit der keule drohen. und selber "brauchen" die das ja nich, weil die eh die chefs sind.
meine meinung - es hat bei dem anschlag leider die falschen getroffen. damit will ich aber nicht die art und weise gut heissen, oder sympathien regen. die hätten nur einfach ins weisse haus knallen sollen, mit leerer maschine, wenn nur bush hinter seinem schreibtisch sitzt.
da können die knapp 3000 untschuldigen nix für, dass der bush und co. (die andern präsidenten) israel unterstützen, guerillias finanzieren, und und und. die amis haben einfach überall ihre schmutzigen finger im spiel und machen sich so feinde.