AndyDD

Ich dachte die Grundlagen der Fehlerrechnung wären bekannt. Gehen wir mal von einem normalverteilten Wertevorrat aus. Man berechnet den Mittelwert und die Varianz oder Standardabweichung. Letztere wird als Sigma bezeichnet. Alles was sich in einem Bereich um +/-Sigma um den Mittelwert gruppiert (deshalb 2-Sigma-Umgebung) sollte statistisch sicher sein. Somit sind erst mal die extrem abweichenden Werte eliminiert. Natürlich darf Sigma nicht beliebig groß werden. 120 Umdrehungen als Schwankungen? +/- 1 Impuls? Das klingt mir nach digitalem Restfehler, den hast du doch immer. Klar wenn du summierst potenzieren sich die Fehler. Aber was machst du nochmal ganz genau?

Definier mal zappeln. Wenn die Abweichungen über die üblichen 2*Sigma drüber rausgehen ist Mittelwertbildung sehr fehlerbehaftet. Genauso ist es, wenn positive und negative Werte in der Ergebnismenge sind. Handelt es sich bei Dir um Rauschanteile? Dann könnte auch Averaging was bringen. EDIT: da war ich wohl etwas zu langsam. Aber was Du im letzten Post beschreibst ist nicht unbedingt ein Problem Deiner Messwerte. Du musst in diesem Fall auch über eine Totzeit Deiner Regelstrecke nachdenken, damit die nicht anfängt zu schwingen.

Und wie siehts mit protected und private aus? Nach der Vererbung kannst du das doch auch nicht überschreiben...

Mal ne ganz bescheidene Frage: warum prüft ihr auf wenn ihr sowieso alles in Großbuchstaben umwandelt? Soweit ich weiß beliben Großbuchstaben so wie sie sind und kleine werden in große umgewandelt.

Nein, die Clients sind alle von CD installiert. Bin kein Freund mit diesen Images, da man sich auch damit Probleme reinholen kann. Außerdem hat bei uns nur der Server einen RAID, die Clients nicht. Das komische ist, dass es beim 10. Rechner passiert. Hab erst vermutet, dass es ein Lizenzproblem sei. Aber soweit ich weiß schaut der WSUS nach den Serverlizenzen und da haben wir 20 pro Server installiert, also mehr als genug. Ich habe von einem Bekannten gehört, dass es mit diesen LAN-On-Board-Teilen Probleme mit der physikalischen Adresse geben kann. Einige generieren die aus irgendwelchen Checksummen. Aber die Adressen sind in den letzten beiden Stellen unterschiedlich. Außerdem kann ja die Netzwerkumgebung die Kisten auch unterscheiden. Mir wurde empfohlen, mal in einen der beiden Rechner eine PCI-Karte reinzubauen und die On-Board-Sache zu deaktivieren. Weiß nicht so recht....

Hallo ihr, hoffe ich bin im richtigen Board. Ich habe ein Problem mit dem Windows-Update-Service. Ich habe ein Netzwerk (Server Win2000 Server und 10 Clienents mit Win2000 Prof.), die sich alle über eine Domäne im Netzwerk registrieren. Darüber werden auch die Updates verwaltet. Nach einer Serverumstellung habe ich letzte Woche die letzten beiden Clients (als Nr. 9 und Nr. 10) ins Netz gebracht. In der Netzwerkumgebung sind beide Rechner zu sehen, Zugriffe übers Netz sind auch kein Problem. Im WSUS selbst wird immer nur einer der beiden Rechner angezeigt. Starte ich Nr. 9 und danach Nr. 10, dann ist erst Nr. 9 zu sehen. Wenn die 10 dann hochfährt ändert sich der Eintrag im WSUS (Netzwerkname) von 9 auf 10. Wie kann das sein? Für den WSUS sieht es offensichtlich so aus als hätte ich die Netzwerknamen umbenannt. Beide Rechner haben LAN on Board, IP-Adresse und MAC-Adresse sind jeweils auch unterschiedlich. Weiß da jemand einen Rat?

Bin mir nicht ganz sicher aber solange du 2 (oder 3) Monate zusammenhängend gearbeitet hast steht dir der Urlaub anteilig zu. Soll heißen: wenn du angenommen laut Vertrag 24 Tage Jahresurlaub hast, dann stehen dir im 6. Monat 12 Tage zu. Sollte es eine Sperre geben, was legitim ist, dann muss der abgegolten werden. Das gilt glaube ich auch, wenn du beim gleichen Arbeitgeber bist, da es sich um unterschiedliche Verträge handelt. Schau mal im Arbeitszeitgesetz nach, da steht das meiner Meinung nach drin.

Erst mal vielen Dank. Hilft mir allerdings auch nicht so richtig weiter, da ich kein C# verwende. Hab jetzt rausgefunden, dass es am Visual Studio 2003.net liegen muss. Ich hab mal mit der alten VS 6.0 eine Anwendung geschrieben und die läuft mit dem gleichen Treiber absolut sauber. Irgendwie verträgt sich der Treiber Version 3.51 nicht mit dem VS 2003.net oder mit der MFC Version 7. Ist da jemanden was bekannt? Es gibt ja noch einen 5er Treiber, aber den bekomme ich nicht richtig zum laufen...

Beim Erstellen einer ODBC-Consumer-Klasse kann ich keine Datenquelle auswählen. Die vorher im ODBC-Admin erfolgreich erstellte DB-Verbindung antwortet mit einer Fehlermeldung: "Loading database list not implemented for SQLDriverConnect()". Als nächstes habe ich ein anderes funktionierendes Projekt (lief mit Access) an MySQL angepasst (Connectionstrings etc.). Da kommt folgendes: Die Exception kommt beim Aufruf der Funktion Open meiner Klasse, die von CRecordset abgeleitet ist. (Muss dazu sagen, ich programmiere Visual C++ mit MS VS 2003.net)

Hallo, ich hoffe das ich mein Problem im richtigen Forum poste. Ich versuche mich gerade mit MySQL. Der Server läuft auch wunderbar. Jetzt wollte ich unter Microsoft Visual Studio 2003.net ein Clientprogramm schreiben. Dies soll über einen ODBC-Treiber auf die Datenbank zugreifen. Ich habe jetzt einen Treiber installiert, der auch wunderbar eine Verbindung zur DB herstellen kann. Allerdings auf dem Programm heraus funktioniert das nicht. Sind beim Treiber 3.51 irgendwelche Bugs bekannt?