bigvic

Fachkräftemangel: Firmen fehlen 30.000 Lehrlinge - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wirtschaft

So ist es. Daher stimmt die Aussage, dass die Bude eher überlebt, aber nicht zwangsläufig der einzelne Arbeitsplatz.

Würde ein wirklich mutiger Kerl nicht auch noch selbst richten? Denn der Staat lässt ihn vielleicht auch noch wegen irgendwelche windigen Winkelzügen und fadenscheidigen Begründungen seines Anwalts laufen und er wäre weiterhin eine Gefahr für die Gesellschaft? Das darf man doch nicht zulassen, oder? Deine Ansichten erinnert mich an den Film Muxmäuschenstill. Den solltest unbedingt anschauen! Ist wirklich unterhaltsam und regt zum nachdenken an.

Nein, das ist die Lösung. Du hast dem Opfer geholfen und bist selbst nicht in Gefahr gekommen. Alles richtig gemacht. Wenn du einen Drogendeal beobachtest. Was machst du? Täter festsetzen versuchen? Wenn du auf der Autobahen einen wahnsinnigen Raser beobachtest. Was machst du? Verfolgungsjagd bzw. in die Leitplanke drängen? ... This is not your job! Dafür haben wir die ausgebildete Polizei. Oder willst du Batman sein?

Wir drehen uns im Kreise. Ich hoffe nur, dass jemand mal nicht dir gegenüber Selbstjustiz verübt, weil er denkt, dass der Staat unfähig oder untätig ist deine Sünden zu bestrafen. In etwa genau das. Wobei man richtigerweise gezielt Passanten ansprechen soll um dann in der Gruppe dem Opfer zu helfen. Zivilcourage und Superheld spielen sind zwei verschiedene Dinge. KLICK. Ebenso hat Selbstjustiz nichts mit Zivilcourage zu tun. Aber es gibt leider genug Beispiele von wütenden Mobs, die im Zweifel zu allem fähig sind und das Recht auch mal selbst in die Hand nehmen wollen. Warum? Man kann auch einschreiten ohne jemand zu verletzen oder nicht? Und wenn du meinst, dass ein Vergewaltiger o.ä. einfach weitermacht, wenn man lautstark "Aufhören" oder "Stopp" ruft, dann schaust zu viele schlechte Filme an. Ausserdem ist Nothilfe ebenfalls legitim.

Versteh ich nicht. Es gibt genug Möglichkeiten nach Recht und Gesetz zu handeln.

Das ist so ziemlich die klassiche Definition und Begründung für Selbstjustiz.

Manchmal muss man sich halt die Mühe machen aufzuzeigen wie man es nicht macht um die Logik der richtigen Lösung darzustellen. Aber jetzt ist es denke ich in der Tat gut und man sollte es verstanden haben.

Welches hälst du denn für korrekt? Gerne darfst du auch weitere Varianten anfügen bzw. was hast du denn für eine Regelung?

Eine gewagte These. Ich bin zum Beispiel eher der Meinung, dass Rechtsempfinden genauso so unterschiedlich ist wie DNA, sprich bei keinem Menschen ist es identisch. Je schwerwiegender die Tat, desto höher ist die Wahrscheinlich einer gemeinsamen Ansicht, aber mehr auch nicht. Und lokale Gesetze sind die Spielregeln die eine Gruppe bzw. eine Gesellelschaft vereinbart haben um im Alltag miteinander umzugehen. Spätestens wenn dein Kind grösser wird und du es erziehen musst (=Spielregeln einhalten) wird dir klar werden, dass es ein völlig anderes Rechtsempfinden hat und lernt (oder auch nicht) was in den Augen der Eltern Recht oder Unrecht ist. Allein dadurch solltest du erkennen, dass deine These nicht zu halten ist.

Leo Fischer

Das hat auch nie jemand behauptet. Aber wenn man es aufs brutto draufrechnet, dann muss man es irgendwo auch wieder abziehen. Lass uns das doch mal rumrechnen. 3000 Brutto + 400 geldwerter Vorteil = 3400 brutto => Errechnung Abgaben/Steuern (= 1379) Variante A: (kein Dienstwagen) 3000 brutto - 1167 Abgaben/Steuern = 1.833 netto Variante B: 3000 brutto + 400 geldwerter Vorteil = 3400 brutto - 1379 Abgaben/Steuern (siehe oben) = 2.021 netto und keine Abzüge mehr. =>Yippie. Ich hab ein Dienstwagen und mehr netto! Variante C: 3000 brutto + 400 geldwerter Vorteil = 3400 brutto - 1379 Abgaben/Steuern (siehe oben) = 2.021 netto - 400 geldwerter Vorteil = 1621 netto (=>der Dienstwagen zur Privatnutzung würde also 212 Euro im Monat kosten) Variante D: 3000 brutto - 1379 Abgaben/Steuern (von 3400 brutto siehe oben) = 1621 netto (gleiches Ergebnis wie C) Variante B wäre schon toll

Die Rechnung ist doch echt simpel. Man schlägt die 1% des Listenpreises aufs brutto drauf um es zu versteuern und zieht sie danach wieder ab. Schau dir das Beispiel von pantsoff an: Edit: Ich finde jetzt auch kein Beispiel für D im Netz mit dem Nettoabzug. Aber wenn man das ja nicht abzieht, dann hat man neben dem geldwerten Vorteil noch eine Gehaltserhöhung bekommen, was ich mir irgendwie nicht vorstellen kann. Korrekt wäre wohl: 3000 Brutto + 250 Geldwerter Vorteil = 3250 => Errechnung Abgaben/Steuer = Summe X 3000 Brutto - Summe X = Nettolohn Wobei ich den Unterschied nicht erkenne. Bitte um Aufklärung. Bei mir wird es wie in pantsoff Beispiel gemacht.

Doch. Jeder mit Dienstwagen und 1%-Regelung kennt das. Hier kannst du dich informieren, falls gewünscht und der wikipedialink dir nicht hilft.

Bis jetzt ist es eine Behauptung von anon ohne jeglichen Beweis. Mozilla dementiert auch. Siehe Anonymous Releases IP Addresses of 190 Alleged Child Porn Viewers | Anonymous & Hackers | National Security & Cybercrime | SecurityNewsDaily

Siehe: Was sollte da eine Gehaltserhöhung bringen? Gehalt ist immer nur ein Faktor von vielen beim Entscheidungsprozess sich einen neuen Job zu suchen.

Das gehört da nicht rein.

Schonmal ein paar Links zu bisherigen Diskussionen ... http://www.fachinformatiker.de/it-arbeitswelt/147542-welches-unternehmen-kriesensicher-klein-gross.html http://www.fachinformatiker.de/it-arbeitswelt/149548-grosse-firma-vs-kleine-firma-2.html

Reicht auch wikipedia ... Dienstwagen

Es gilt die Balance zu halten zwischen Freiheit und Sicherheit. Zur Zeit schlägt das Pendel enorm Richtung Sicherheit und die Freiheit wird immer mehr eingeschränkt. Was kommen sollte ist ein Umdenken in der breiten Bevölkerung und zwar dass es ein gewisses Lebensrisiko gibt mit dem umgehen lernen sollte. Es ist einfach pervers was heute schon überwacht wird - siehe Überwachungsstaat Deutschland. Und leider kann man das Rad nicht mehr zurück drehen (auch wenn gerade etwas Bewegung in die politische Landschaft kommt), aber man kann sich dafür einsetzen, dass es nicht noch perverser wird. Und genau das kommt zumindest von mir.

Payment-Blocker: Paypal schließt Kompromiss bei Kuba-Blockade - Golem.de

Jedem seine Meinung. Manche haben auch die Meinung, dass jedem Säugling bei der Geburt eine DNA-Probe genommen werden sollte (was bei der Verbrechensaufklärung wohl der Durchbruch wäre, wenn die Mal von allem Menschen irgendwo gespeichert ist) und auch das als "kein allzu großer Eingriff in die Privatsphäre" gesehen wird. Teilen muss man solche Allmachtsphantasien aber nicht und jedes bisschen was man zulässt heute wird IMMER missbraucht (sind ja wohl genug Fälle publik - Dunkelziffer will ich garnicht wissen) und weckt selbstverständlich neue Begehrlichkeiten.

Eieiei ... wie der Politikersprech doch tatsächlich wirkt und Leute sowas glauben. KLICK. Das Internet ist genauso ein rechtsfreier Raum wie das Fussballstadion, ein Bahnhof oder deine Wohnung. "Wir müssen Kameras und Mikrofone in jeder Wohnung installieren, denn genau dort passieren JEDEN TAG MILLIONEN von Straftaten wie Missbrauch von Kindern, Drogengeschäft und Planung von terroristische Aktivitäten. Wenn wir die Wohnngsstür erst mit einem Verdachtsmoment und nach einem richterlichen Beschluss eintreten dürfen, dann ist es ZU SPÄT! Die Wohnung darf KEIN RECHTSFREIER RAUM sein! Und wer nichts zu vergergen hat, der kann ja auch nichts dagegen haben!" Auf den ersten Blick klingt das doch genauso so logisch oder? Es ist leider wohl doch noch viel Aufklärungsarbeit notwendig

Daten-Speicherung.de – minimum data, maximum privacy » Überwachung Auch wenn das Thema Vorratsdatenspeicherung ist kann ich dir nur empfehlen das mal durchzulesen. Erweitert den Horizont ungemein.

Das ist ja das tolle am funktionierenden Rechtsstaat. Willkür und Polizeistaat will man nicht. Zumindest bislang die meisten in unserer Gesellschaft. Manche erinnern sich noch an die DDR, manche leider nicht mehr.