19. Dezember 20169 j Hallo, ich habe das im Anhang dargestellte Netzwerk konfiguriert. Die PC's 0 - 5 liegen in unterschiedlichen Subnetzen am VLAN 1, können sich aber ĂŒber die Router hinweg, untereinander erreichen. Nun habe ich die PC's 7 -10 an den Switchports in das VLAN 20 konfiguriert. (Allen Switchen und Routern habe ich das VLAN 20 in der VLAN Datenbank bekannt gemacht) Die PC`s 7 - 10 haben keinen Gatewayeintrag. PC7 kann PC8 erreichen und PC9 kann PC10 erreichen. Aber PC7 kann nicht PC9 erreichen. Ich vermute, ich muss die Routerports als VLAN Trunk konfigurieren. Aber ich weiĂ nicht wie. Kann mir jemand helfen? GruĂ Eleu Â
19. Dezember 20169 j EInfach gesagt sind PC0 bis PC5 im nativen VLAN, heiĂt die frames werden nicht getaggt. Wenn einer dieser PCs jetzt einen PC in einem anderen Subnetz erreichen will wendet er sich an das default Gateway. VLANs sind in diesem Moment total irrelevant. Wenn PC 7 versucht PC 8 zu erreichen schaut er sich die IP + Subnetzmaske an, merkt das der PC im lokalen Netz ist und schickt es einfach raus (der Switch macht dann den Rest). Wenn PC 7 versucht PC 9 zu erreichen passiert das gleiche, nur das der Switch PC 9 garnicht kennt. Und angenommen du hast unterschiedliche Subnetze fĂŒr VLAN 20 genommen, dann wĂŒrde PC 7 das Paket zum default Gateway schicken, dieses wurde aber nicht angegeben womit das ganze nicht funktioniert.  Ansich ist das was du da versuchst möglich, aber wahrscheinlich noch weit ĂŒber dem womit du dich beschĂ€ftigen solltest.  https://learningnetwork.cisco.com/thread/39779
19. Dezember 20169 j Autor Hallo Cruster, die PC's 7 - 10 sind im gleichen Subnetz. GruĂ Eleu Bearbeitet 19. Dezember 20169 j von Eleu
19. Dezember 20169 j Wie gesagt scheitert es dann daran das der eine PC denkt das der andere PC im lokalen Netz mit ihm ist.. AuĂerdem hast du das Problem das du 2 Router hast die beide denken das dass entsprechende Subnetz bei ihnen ist.  Die PCs selber wissen ĂŒbrigens nicht das sie in einem VLAN sind. Und ich glaube sobald der Router das Paket erhĂ€lt wird der VLAN tag sowieso entfernt.
19. Dezember 20169 j Autor vor einer Stunde schrieb Cruster:  Die PCs selber wissen ĂŒbrigens nicht das sie in einem VLAN sind. Und ich glaube sobald der Router das Paket erhĂ€lt wird der VLAN tag sowieso entfernt. Das mag sein, aber ein VLAN kann sich doch ĂŒber Routergrenzen hinweg ĂŒber die gesamte Infrastruktur verteilen? GruĂ Eleu
19. Dezember 20169 j Siehe den Link oben, mehr weià ich nicht dazu.  Zitat Not on CCNA level; Routers wll block vlan traffic;  You need special Vlan tunneling over Layer 3 like via MPLS; so called Q-in-Q or EoMPLS If your ISP support that, you can get requested. of course it will cost u more $$$. Und wie machbar das mit dem Packet Tracer ist ist auch eine Frage, der ist in seiner FunktionalitÀt stark eingeschrÀnkt.
20. Dezember 20169 j Mach am besten einen "Router on a stick" draus. Dabei gehst du mit Trunks zum Router und hast dort dann Subinterface passend zum entsprechenden vlan und kannst dann zwischen den vlans routen.
20. Dezember 20169 j ...aber routen kann man nur zwischen unterschiedlichen Subnetzen - @Eleu mischt wieder Layer 2 und 3 Die beiden VLAN20 Ăste links und rechts sind nicht via Layer 2 verbunden - ohne Umstecken oder Layer2-Tunnel wird das nix.. Bearbeitet 20. Dezember 20169 j von RipperFox
20. Dezember 20169 j Ja da sieht man immer wieder, dass die Grundlagen noch nicht so ganz verstanden wurden, aber schon höher hinaus gewollt wird. @Eleu: Fang klein an, versuche es komplett zu verstehen und gehe erst dann zu gröĂeren Sachen ĂŒber. Switching ohne vlans Switching mit vlans Routing ohne vlans statisch Routing ohne vlans dynamisch Router on a Stick mit statischem inter-vlan-Routing Router on a Stick mit dynamischem inter-vlan-Routing Kombinationen der vorigen Teile Am besten dann jeweils die Pakete im Packettracer verfolgen, was sich Ă€ndert, welche Wege sie gehen und ob das mit dem Gewollten ĂŒbereinstimmt. Bearbeitet 20. Dezember 20169 j von Crash2001
20. Dezember 20169 j Autor Hallo, ich habe nun an beiden Routern jeweils 4 Subinterface angelegt. 2 fĂŒr das native VLAN 1 und 2 fĂŒr das VLAN20. Alle Teilnehmer im VLAN 1 können sich untereinander erreichen. Die Rechner im VLAN 20 können jeweils die Gegenseite vom angeschlossenen Router erreichen. Jedoch bekomme ich keine Verbindung von VLAN 20 ĂŒber die beiden Router hinweg hin. Ich kenne den Unterschied zwischen Layer 2 und 3. Ich könnte ja auch die Switche untereinander mit einem LAN Kabel verbinden und die Schnittstellen dazu als VLAN Port 20  konfigurieren, aber darum geht es mir ja nicht. Kommt es denn in der RealitĂ€t nicht vor, dass Teilnehmer in unterschiedlichen Subnetzen im nativen VLANÂ Â ĂŒber Router miteinander kommunizieren und gleichzeitig Rechner in einem festen VLAN (Layer 2) an verschiedenen Switch Ports hĂ€ngen?   Worum es mir geht, ist eigentlich der Bezug zur Praxis. Bei uns sind die Layer 2 Switche in den Etagenverteilern ĂŒber jeweils einen Uplink mit den L3 Switchen verbunden. Portbasiert sind verschiedene VLANs auf den L2 Switchen konfiguriert. DafĂŒr muss man doch keine Subinterface auf den L3 Switchen konfigurieren, oder? GruĂ Eleu
20. Dezember 20169 j Autor Hallo, wenn ich am mittleren Switch zwei Rechner mit den beiden unterschiedlichen Gateways der beiden Router konfiguriere, können sich auch alle Teilnehmer untereinander im VLAN 20 erreichen. Aber es wird dann natĂŒrlich geroutet...Â
21. Dezember 20169 j Autor Guten Tag, mit einem Multi Layer Switch bekomme ich nun das was ich vorhatte ungefĂ€hr hin (Vllt. ist das Design, damit dann sinnvoller?) Allerdings musste ich die PC0 - 5 je nach Subnetz in einzelne dazugehörige VLAN`s konfigurieren, sonst routet der Layer 3 Switch die Subnetze nicht. Ist die Aussage korrekt, dass ein Layer 3 Switch nur VLAN`s routen kann, aber keine Subnetze innerhalb eines einzelnen VLAN`s? GruĂ EleuÂ
21. Dezember 20169 j Ja, so macht das Design Sinn. So ist das vlan 20 am rechten Switch auch mit dem vlan 20 am linken Switch verbunden ĂŒber den L3-Switch oben. vor 21 Minuten schrieb Eleu: [...]Ist die Aussage korrekt, dass ein Layer 3 Switch nur VLAN`s routen kann, aber keine Subnetze innerhalb eines einzelnen VLAN`s? [...] Nein, ein L3-Switch kann genauso auch zwischen mehreren Netzen ohne vlans routen, also nicht nur inter-vlan-Routing. DafĂŒr muss der Porttyp aber "no switchport" sein, womit man den Port quasi zum Router-Port macht. Ansonsten gibt es noch die Möglichkeit mit Loopback-Interfaces oder Subinterfaces dies zu realisieren.  Was alles genau unterstĂŒtzt wird hĂ€ngt aber wieder vom Switchtyp und vom verwendeten IOS ab. Bearbeitet 21. Dezember 20169 j von Crash2001
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.