"Sendezeit" im Internet/Jugendschutz

[LtNick2]

Lest euch einfach mal das durch

http://www.heise.de/newsticker/data/fr-29.11.01-000/

[beetFreeQ]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von LtNick2:

<STRONG>Lest euch einfach mal das durch

http://www.heise.de/newsticker/data/fr-29.11.01-000/</STRONG>

[BigMac]

Sowas ist einfach nicht technisch realisierbar!

Genauso mit deren fixen Idee Webseiten unzugänglich zu machen die bedenkliche Inhalte haben,.. Beispiel -> +++++++++.

Okay,.. der Provider kann gewisse Seiten sperren. Aber man kann nicht alle Provider zu einer solchen Maßnahme zwingen. Sowas wird nie flächendeckend sein, und schon gar nicht weltweit durchsetzbar.

Und selbst wenn eine solche Maßnahme durchgeführt wird, stelle man sich mal das Szenario vor... es bleibt dann nämlich nicht nur bei einer Seite... die Provider werden täglich eine Liste mit n Seiten bekommen die zu sperren sind. Dann werden wahrscheinlch auch Seiten gesperrt, die den bedenklichen Inhalt mittlerweile rausgenommen haben. Oder die Aufhebung der Sperre... -> alles zuviel Arbeitsaufwand und einfach nur irrsinnig.

[HELLmut]

Irrsinn ist das richtige wort für den versuch das internet kontrollieren zu wollen, wobei es schon möglich wäre einzelne besonders "schlimme" und auch bekannte seiten (wie +++++++++) zu sperren, per gesetz oder so, nur halt das das ein tropfen auf den heißen stein wäre und in der praxis nicht viel nutzen würde...

[BigMac]

Ja,.. aber wenn dann eine Seite gesperrt wird, dann wird es nicht nur bei dieser einen bleiben. Man wird sich auf das vorhergegangen Gerichtsurteil berufen um andere Seiten zu sperren.... und schwupps gehts los.

[AVEN]

Und es geht weiter...

sihe Heise

[Ketzer]

Und weil die Informationsfreiheit ein solch hohes Gut ist, erlauben wir doch einfach alles...

Das Internet ist ein Medium und als solches weder schlecht noch Gut. Aber die Menschen die es mit Inhalten füllen sind schon "Böse" oder "Gut".

Und das es nicht nachvollziehbar ist wer wann was gemacht hat finde ich vom Prinzip her unüberlegt und schwachsinnig.

Bei Eröffnung eine Kontos muss ich mich per Personalausweis legitimieren, ebensolchen sollte Weltweit von den Providern verlangt werden. Wer etwas auf eine HP upgeloadet hat sollte aufgrund UserId und Passwd möglich sein.

Enthält dann eine der Seiten aus Sicht des Gesetzes unerwünschte Inhalte ==> Ab in den Bunker.

Provider hat nicht geloggt ==> Provider verknacken.

Das Problem ist aber das sich nicht einmal die westlichen Nationen in der Gesetzgebung einig werden

Und wenn andere Länder nicht wollen stellen wir es einfach als Terror gegen die westliche Zivilisation dar und überlassen den Amis die Überzeugungsarbeit

Greetz Ketzer

p.s. Was frei ist muss noch lange nicht gut sein...

(Fragt mal die Amis nach "Freiheit f. bin Laden")