KRIPO vor der Tür

[Yakuzza]

SalvE!

Ein Thema, daß man hier nicht findet, daß aber aktueller den je ist:

Seiten mit kinderpornographischem / gewaltverherrlichendem Material.

Klingt im ersten Momemt weit weg, nur leider ist es das nicht. Ich hätte nie gedacht, daß ich gegen geltendes deutsches Gesetz verstosse, wenn ich mir einmal die Seite [Editiert von Bako] anschaue. Falsch gedacht. Das betrachten der Bilder ist NICHT strafbar, nur leider hat Netscape (wie auch der IE) die Eigenschaft, ein Cache-Verzeichnis anzulegen, und die betrachteten Bilder dort zu speichern. Und damit ist es strafbar, und zwar seit dem 01.01.2001. Nämlich

Besitz von gewaltverherrlichendem Material

. Tja, so leicht wird man ein Verbrecher.

Wo wir gerade beim Thema sind. Gebt NIEMALS solche Bilder, schon garnicht ausgedruckt, an andere Personen weiter, oder verteilt sie auf der Straße, weil dann seit Ihr noch am Arsch wegen

Vetrieb von gewaltverherrlichendem Material

!!!!

Aber keine Angst, die Nackfotos von eurer volljährigen Freundin sind noch nicht verboten!

[ 29. April 2001: Beitrag editiert von: CyberSpy ]

[ 29. April 2001: Beitrag editiert von: Bako ]

[Bako]

Kleine Frage:

Wenn der Besitz von Bildern dieser Seite im Cache gegen geltendes deutsches Recht verstößt, ist es doch sicherlich nicht sinnvoll, einen Link dorthin zu posten, oder?

[Yakuzza]

SalvE!

Original erstellt von Bako:

<STRONG>Kleine Frage:

Wenn der Besitz von Bildern dieser Seite im Cache gegen geltendes deutsches Recht verstößt, ist es doch sicherlich nicht sinnvoll, einen Link dorthin zu posten, oder?</STRONG>

Hmmm... gebe zu, dies war wohl ein geistig, ziemlich tiefer Flug.

Aber, schon geändert...!

[ 29. April 2001: Beitrag editiert von: CyberSpy ]

[Bako]

Moin!

Original erstellt von CyberSpy:

<STRONG>Aber, schon geändert...!</STRONG>

Mir wäre es noch lieber, wenn Du gleich den Namen weglässt.

Nachtrag: Ich habs jetzt selber editiert.

[ 29. April 2001: Beitrag editiert von: Bako ]

[Yakuzza]

Original erstellt von Bako:

<STRONG>Moin!

Mir wäre es noch lieber, wenn Du gleich den Namen weglässt.

Nachtrag: Ich habs jetzt selber editiert.

[ 29. April 2001: Beitrag editiert von: Bako ]</STRONG>

Schon passiert!

Mich wundert jetzt nur noch eins:

Die Bilder von der besagten Seite zeigen unter anderen eine Obduktion. (Hab ich niemals selber gesehen, sondern mir von einem Freund eines Freundes erzählen lassen) Im deutschen Fernsehen kann man solche Bilder auch sehen. Also macht sich doch der Fernsehsender, da im Besitz dieser Bilder, doch auch strafbar.

Und nocheins: www.tod.de (Name bitte nicht löschen, diese Seite ist komplett legal) zeigt nach auffinden eines Passwortes (was voll einfach ist) ebenfalls Bilder von einer Obduktion, nur da ist es wieder erlaubt.

WER SOLL DAS DENN BITTE VERSTEHEN??????????

Das einemal ist der Besitz der Bilder verboten, dann wieder erlaubt, dann verbreitet sie ein FERNSEHSENDER, das ist erlaubt, druckt man sich solche Bilder aber aus und legt sie sich vor die Haustür ist das wieder verboten.

Ich versteh das alles nicht so ganz!!!!

[Bako]

Original erstellt von CyberSpy:

<STRONG>Das einemal ist der Besitz der Bilder verboten, dann wieder erlaubt, dann verbreitet sie ein FERNSEHSENDER, das ist erlaubt, druckt man sich solche Bilder aber aus und legt sie sich vor die Haustür ist das wieder verboten.

Ich versteh das alles nicht so ganz!!!!</STRONG>

Eine Obduktion ist aber nicht gewaltverherrlichend. Und es kommt auch drauf an, wann (um welche Uhrzeit) was gesendet wird.

Bei der besagten Webseite jedoch sind die Inhalte (wo es noch Schlimmeres als eine Oduktion geben soll) ohne besonderen Schutz für jeden erhältlich.

[Yakuzza]

SalvE!

Original erstellt von Bako:

<STRONG>Eine Obduktion ist aber nicht gewaltverherrlichend. Und es kommt auch drauf an, wann (um welche Uhrzeit) was gesendet wird.

Bei der besagten Webseite jedoch sind die Inhalte (wo es noch Schlimmeres als eine Oduktion geben soll) ohne besonderen Schutz für jeden erhältlich.</STRONG>

Das leuchtet mir ja ein, nur was ist gewaltverherrlichend?

Dann frag ich mich noch, ob man bei Toten noch unterscheiden soll wie tot oder zerstückelt die sind. Find ich nicht richtig.

[Bako]

Original erstellt von CyberSpy:

<STRONG>Das leuchtet mir ja ein, nur was ist gewaltverherrlichend?

</STRONG>

Ich denke mal, wenn richtige Gewalt gegenüber Anderen sehr explizit zelebriert wird.

<STRONG>Dann frag ich mich noch, ob man bei Toten noch unterscheiden soll wie tot oder zerstückelt die sind. Find ich nicht richtig.</STRONG>

Ich denke mal, es kommt drauf an. Wenn es nur dazu dient, die Sensationsgier der Leute zu befriedigen, halte ich es auch für sinnlos und unangebracht. Bei der Obduktion kann es aber durchaus auch noch einen gewissen Lerneffekt haben, im Medizinstudium wird auch an Leichen geübt.

[beetFreeQ]

Letztendlich ist die wichtigste Frage doch: Wo ist die Grenze? Wo fängt Gewaltverherrlichung bzw. Kinderpornographie an? Da sich extrem viele Seiten - meist in einem Land beheimatet, in dem es keine strengen Gesetze gibt (Russland z.b.) - in einer Art Grauzone bewegen, wird die Sache auch noch schwerer. Genauso ist es doch mit Warez-Seiten. Die schützen sich ja allein damit, daß sie die Programme nur verlinken (meist bei Freespace und Konsorten) und nicht direkt im eigenen Angebot haben.

Solange da keine eindeutigen Grenzen festgelegt werden, die auch international anerkannt sind, gibt es immer wieder Probleme. Heute weiß doch fast keiner mehr, was wirklich noch legal ist...

[Yakuzza]

SalvE!

Original erstellt von beetFreeQ:

<STRONG>Heute weiß doch fast keiner mehr, was wirklich noch legal ist...</STRONG>

Jepp, und das ist genau der Grund warum so viele Leuts plötzlich ärscher mit der Kripo haben, weil sie was gemacht haben, von dem sie nicht wussten, daß es illegal ist. Okay, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, aber ich kann nicht jeden deutschen Gesetzestext auswendig wissen!!!!!

[developer]

Deshalb sollte man wenigsten da, wo man ne Ahnung hat, dass es illegal ist, die Finger von lassen.

Meine Meinung

[Yakuzza]

SalvE!

Original erstellt von developer:

<STRONG>Deshalb sollte man wenigsten da, wo man ne Ahnung hat, dass es illegal ist, die Finger von lassen.

Meine Meinung</STRONG>

Schon klar, ich würde ja auch niemals jemand umbringen, nur bringt es Dir vor dem Richter garnichts wen Du sagst: "Herr Richter, ich wusste nicht, daß das verboten ist, aber dafür habe ich auch keine Sachen gemacht, wo ich wusste, das die verboten sind!" Ich glaube nicht, daß das bei der Urteilsfindung zu Deinem positiven gewertet würde!

[Hanfman]

Wie ist eigentlich das passwort für tod.de

[Bako]

Original erstellt von Hanfman:

<STRONG>Wie ist eigentlich das passwort für tod.de</STRONG>

Frag bitte denjenigen per Mail oder Personal Message. Hier werden keine Passwörter für irgendwelche Seiten getauscht! (Da kann man sich ja bestimmt auch so anmelden.)

Gruß

[Yakuzza]

SalvE!

Original erstellt von Hanfman:

<STRONG>Wie ist eigentlich das passwort für tod.de</STRONG>

Habe Dir einen Tip per "Private Nachricht" geschickt. Ist aber echt einfach!