Veröffentlicht 12. September 200618 j ...wenn ich Geometrierätsel geschrieben hätte, würde kaum jemand reinschauen :floet: Ich habe hier eine Kugel, auf die ich Linien malen will, die wie die Nähte eines gewöhnlichen Fußballs angeordnet sind. Dabei will ich keine Linie doppelt malen. Wie oft muss ich den Stift mindestens ansetzen?
12. September 200618 j Ich habe hier eine Kugel, auf die ich Linien malen will, die wie die Nähte eines gewöhnlichen Fußballs angeordnet sind. Wer erkalert mir nun bitte, wie die Naehte genau angeordnet sind? Ich will nicht danach googlen, da ich ansonsten am Ende noch auf die Loesung des Raetsels stosse und mir den Spass verderbe Goos
12. September 200618 j Wie oft muss ich den Stift mindestens ansetzen? Mindestens ein mal aber wahrscheinlich öfter
12. September 200618 j naja ...ein Fussball besteht aus aneinandergenähten 5-ecken frage mich aber nicht aus wievielen ( ich habe kein Fussball hier)
12. September 200618 j Fussball Aber ich glaub die neuen sind inzwischen nicht mehr so gemacht :beagolisc Siehe WM Ball EDIT: ich würde ja mal sagen, dass man gar nicht absetzen muss oder so...
12. September 200618 j EDIT: ich würde ja mal sagen, dass man gar nicht absetzen muss oder so... Ich glaub aber, dass du zumindest dann absetzt, wenn du umgreifst um den Rest vom Ball auch bemalen zu koennen Goos
12. September 200618 j Oh Mindestens null mal ist doch auch ok :beagolisc @Goos: ich watschel einfach um den Ball herrum
12. September 200618 j Autor Aber ich glaub die neuen sind inzwischen nicht mehr so gemacht :beagolisc Siehe WM BallIch meine die alte Form Und die besteht aus 12 Fünfecken und 20 Sechsecken. Das Netz der Nähte entspricht dem abgestumpften Ikosaeder (auch genannt "Fußballkörper" ), einem Archimedischen Körper. Einen deutschen Wikipedia-Eintrag gibt es darüber offenbar nicht, aber einen englischen. Diese Form hat es auch in der Chemie schon zu einiger Berühmtheit gebracht (Buckminsterfulleren). Und übrigens: Einmal ansetzen reicht nicht. Das reicht ja schon beim Würfel nicht
13. September 200618 j Meinst du nicht "Arithmetischer Koerper" und nicht "Archimedischer Koerper" ? *G* Edit: Okay... okay.. Archimedischer Koerper stimmt wohl doch.. ^^ Klang nur so suspekt...
Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.