MarcG

Der Unterschied ob du KS machst oder nicht ist, dass du eben in solch einem Fall als "Experte" angesehen wirst. D.h. du hättest wissen müssen was du anrichtest. Daher sind Richter in so einem Fall bei KSlern auch strenger und kucken da sehr genau.

Das ist aber verdammt allgemein gehalten von dir Es geht doch gerade darum, wie weit Notwehr geht...

Du darfst schon richtig zutreten, nur muss es eben verhältnissmig sein und wenn er nach diesem Tritt erstmal nicht mehr direkt dich angreifen kann musst du aufhören, darauf wird nämlich auch sein Anwalt rumreiten falls es denn soweit kommt, dein anwalt wird versuchen den Richter davon zu überzeugen, das er sehr wohl noch angreifen konnte/wollte. Da wir aber beide keine Anwälte oder Richter sind sind die Aussagen dazu wohl nicht so bedeutend. Fakt ist, es gibt das Recht zur Selbsverteidigung, das ist aber wie gesagt sehr eingeschränkt, um damit Gewalt deinerseits nicht zu fördern oder dich zu ermutigen Gewalt einzusetzen.

Es kommt darauf an wie du dich "verteidigst", im Gesetz besteht nunmal kein Recht auf Gewalt deinerseits, du darfst Gewalt nur in soweit einsetzen, wie es nötig ist, die Bedrohuung von dir oder einem anderen abzuwenden. Und da hört es auch schon auf. Und dazu ist meist nicht so viel Gewalt nötig wie angewandt wird.Wenn du meinst, du müsstest jemand anderen zusammenschlagen, nur weil der das mit dir versucht hat ist es kein wunder, dass du damit vor Gericht nicht durchkommst.

Gefunden hab ich im Moment nur das... http://www.truthout.org/docs_02/06.08A.ash.stasi.htm

Komisch, die Kripo rät einem sowas nicht zu tun, da man sich dabei selber in Gefahr begibt, wer weiss denn ob der einbrecher nciht eine Waffe hat? Und verhaften darfst du ihn nicht, wohl aber festhalten, da er eine Straftat begangen hat. Aber da kommt wieder Punkt 1: die Kripo rät... Und das mit dem Angreifen regelt das Recht auf Selbstverteidigung, wenn ich mich recht erinnere steht da, dass du Gewalt gegen andere einsetzen darfst um damit "Leib, Leben oder Ehre" von dir oder jemand anderem zu schützen. Das ganze muss nur der "Verhältnissmässigkeit der Mittel" entsprechen, also wenn jemand dir eine aufs Maul gibt darfst du ihn nicht erschiessen. auch gilt das nur solange die Bedrohung besteht, wenn er z.B. nach deinem Schlag auf dem Boden liegt darfst du nicht weiter machen.

Um Verbrechen effektiv zu bekämpfen musst du aber schon die Planung verhindern, und geplant wird das ganze nicht auf der Strasse. Es wäre demnach also besser, wenn jeder Polizist mal wenn er gerade an deiner Wohnung vorbeikommt ungefragt zu dir reinschaut um zu sehen ob du auch ja nichts illegales planst/machst. Die aktuellen "Sicherheitsgesetze" befinden sich ja schon auf dem Weg dahin... Komplette Überwachung (Speicherung) deines Internetverkehrs, es wurde auch schon über die Speicherung von EMails geredet, zuimindest wann und an wen du was geschrieben hast. Überwachung der Mobiltelefone, um jeder Zeit deinen Standort rausfinden zu können. Kameras werden verstärkt eingesetzt. Mit entsprechender Software ist es möglich dich damit überall zu indentifizieren und zu verfolgen. Aber Leute wie du haben ja nichts zu verbergen, denen macht das alles nichts aus.

Genau, die sollen nicht mehr verdienen als z.B. eine Sekretärin. Wenn sie mehr Geld wollen gibt es ja genug Leute in der Industrie oder sonst irgendwo, die ihnen gerne mal finanziel ein bisschen unter die Arme greifen damt die Politik sich ein bisschen für sie einsetzt.

Bestimmt meinst du die Polizisten, die von Bohlen mit einer Schrotflinte beschossen wurden (Schutz vor "Einbrechern"), die wollen mit Sicherheit, dass sowas in jedem Haus passieren kann...

Da irrst du dich... ohne Telekom kein Handy, in den USA und auch sonst überall sind das Mobiltelefone (mobile phones,mobiles, cell phones... im Englischen), Handy ist ein Kunstwort des T-kom Marketings

Wenn du mehrt als 256 Elemente haben willst kannst du das über Teilmengen machen. Das wird auch in Delphi oft verwendet. Bsp: type TFilterOption = (foCaseInsensitive, foNoPartialCompare); TFilterOptions = set of TFilterOption; (gut hier sind es nicht so viele Elemente, ist aber aus einer VCL Komponente, da wird sowas sehr oft benutzt) noch ein Beispiel aus der Hilfe type TSomeInts = 1..250; TIntSet = set of TSomeInts;

Willst du immer für die Dinge, die im 3.Reich geschehen sind verantwortlich gemacht werden oder darauf angesprochen werden und damit verglichen werden, da du ja Deutscher bist? Ich denke mal nein. Wieso vergleichst du dann die USA mit der USA von vor 60 Jahren? (bzw. den Präsidenten und die Politik von damals)

... das mit dem Ministerium kam von Bush nach 11.9 , ich such mal wenn ich Zeit hab ob ich nen Link finde.

Ich hab mein Ehrenwort gegeben keine Namen zu nennen Ernsthaft, glaubst du alles was du in CNN (is nur n Beispiel) siehst entspricht der vollen Wahrheit bzw. ist die einzige Wahrheit? Die USA haben sogar extra dafür ein Ministerium gegründet... Name ist mir im Moment entfallen ... ist aber sowas wie das Ministerium für Wahrheit (der Name klingt ziemlich in diese Richtung).

... der war gut :bimei @LLPresident: Lies dir das Ausländergesetz erstmal durch bevor du irgendwelche Forderungen stellst... Um einen deutschen Pass zu bekommen, muss man schon länger seine Deutschkenntnisse nachweisen (wie hängt vorallem von der jeweiligen Behörde ab). Auch der Unterhalt muss gesichert sein.

Ok, überredet... dann ist also Max(Anzahl Stapel) = Anzahl Münzen je Stapel + 1

Es geht hier nciht um die Armut in den Industrieländern ansich, sondern darum, dass Bush mithilfe eines Krieges eben dieses überspielen will. In den USA sind bald Wahlen (nicht zu Prasidenten) und im Wahlkampf geht es zu > 70% um den Irak und die wirtschaftl. Lage der USA (die seit Bush ziemlich schlecht geworden ist) wird nur mal nebenbei erwähnt.

Weil das Verhältniss USA / Irak nunmal nicht das beste ist (siehe Geschichte der Beziehung Irak - USA). Ausserdem haben die USA Spione (gedeckt durch ihre Resolutionen) ins Land geschickt. In gewisser Weise ist das ablehnende Verhalten gegenüber der USA nachzuvollziehen. Der Irak will sich den Entscheidungen von Annan beugen, nicht aber wenn die USA Druck ausüben um ihre Wünsche umzusetzen.

...??? ... das ist das, was du in den Nachrichten gehört hast. Hast du gesehen, was angegriffen wurde? ... Propaganda wird von beiden Seiten betrieben, nicht nur der Irak verbreitet falsche Infos.

Wenn der 11. Stapel der mit dem Falschgeld ist, sind die Münzen um genausoviel schwerer, wie wenn der 1. Stapel der mit dem Falschgeld ist. Angenommen jede Münze wiegt 1 Gramm, die falschen sind 0.1 Gramm schwerer. Dann nimmt man die Münzen vom den Stapeln entsprechen der Reihenfolge (also 1.Stapel 1 Münze .. 11. Stapel wieder 1 Münze). also insgesamt 56 Münzen. Das richtige Gewicht ist damit 56 Gramm. Wenn der 5. St der falsche ist wiegt das ganze 56,5 Gramm. Wenn der 1. der falsche ist 56,1, wennder 11.falsch ist auch 56,1. Das bezieht sich auf 11 Stapel mit je 10 Münzen, wie es oben angesperochen wurde... Max(Anzahl Stapel) ist also gleich Anzahl Münzen je Stapel.

Das sagte auch ein amerik. Senator (ohne allerdings Hitler zu erwähnen) http://www.wvgazette.com/display_story.php3?sid=200209213

...ich habe es schon mehrmals angesprochen und auch schon zitiert, der Chef der Inspektoren (Scott Ritter wenn ich mich recht erinnere) sagt vor nicht allzulanger Zeit:"ja, wir haben für die USA spioniert." Der Irak daraufhin: Wir hätten sie auch verhaften können (nach internationalem Recht) aber wir haben sie "nur" ausgewiesen. ...irgendwelche Luftangriffe, das stimmt schon. Es wurden Ziele für eben diese ausspioniert.

Nein, damit sage ich, sowas sagt sich leicht daher, wenn man hier in D-Land hinter seinem Computer sitzt...

Und einige Mitglieder in Unterhaus (die von der Zeitung abwertend als Hinterbänkler bezeichner wurden) sagten, dass dieses Dossier keinen Grund für einen Krieg liefert. Dem stimme ich zu, ausserdem wurde noch gesagt, in diesem Dossier ginge es vorallem darum, zu verhindern, dass Saddam in den Besitz von Atomwaffen kommt etc. und nicht unbedingt darum einen Grund für einen Krieg zu finden. alle die meinen ein Krieg wäre unbedingt nötig um Saddams MVW zu verhindern, denen würde ich wünschen, dass sie bei diesem Krieg eingesetzt würden, dann sähe die Sache auf einmal ganz anders aus. 1000de Menschen mit 1000den Waffen da runter zu schicken nur um zu verhindern, was man sowieso schon weiss. Wenn sie detailiert im Dossier angeben, dass Saddam sich in Südafrika Uran besorgt, wieso verhindern sie das dann nicht? Ist James Bond schon in Rente? Und ich finde auch die Lösung mit der Liquidation nur von Saddam nicht gerechtfertigt. Nicht in dieser Situation, naja, wann kann man denn überhaupt sagen, sowas ist gerechtfertigt?Sie können verhindern, das z.B. Deutsche aus den Niederlanden ein kleines Päckchen (Beutelchen wohl eher) mitbringen (nicht immer, aber doch ab und zu mal, soll auch nur ein Beispiel sein) - wieso können sie dann nicht verhindern, dass ein paar Leute etliche Kilos (vielleicht sogar Tonnen, keine Ahnung) Uran transportieren...