Harley Davidson

Mir geht diese ganze Charts-Mucke tierisch auf den Zeiger. An jeder Ecke hört man nur noch Shakira, B3, Westlife oder Titney Spears. Da bleibe bleibe ich lieber bei meinem Metal. Alles Handgemacht und (meistens) nicht kommerziell. Meine Favourites: Soulfly; Sepultura; Slipknot; Blind Guardian; Nightwish; Dimmu Borgir; Cradle of Filth; Nirvana; Metallica (leider irgendwie kommerziell geworden); Korn (leider wie bei Metallica); ManOWar; Subway to Sally; Rob Zombie; etc....

Hast du unter Umständen eine DVD mit falschem Regionalcode geholt?

Wie soll ich denn diesen Satz interpretieren. klingt sehr sarkastisch und unpassend. Die Anwälte leiern diese ganze Sache doch selber an. Die überzeugen die Hinterbliebenen von der Notwendigkeit dieser Klage "um sich Gehör zu verschaffen". Die Anwälte pokern doch selbst, da sie anbieten ihr Honorar mit dem Schadensersatz zu verrechnen "da sie totsicher Erfolg haben werden". Nur wenn sie es nicht schaffen, stehen auch sie dumm da. In vielen Fällen sind dann die Hinterbliebenen die Dummen, da sie nämlich jetzt einen Berg von Schulden haben, da sie auf das Wort einer Kanzlei vertraut haben.

Und? Wenn ich Schadensersatz zugesprochen bekomme, kommt auch nach der Verhandlung eine Anwaltrechnung ins Haus. Und die ist schön gepfeffert. Da bleibt nicht viel über. Und das ist hier in Deutschland passiert. Mein Onkel hat nachdem er Schadensersatz zugesprochen bekommen hatte, nur noch ein drittel des ganzen, nachdem er die Rechnung präsentiert bekommen hatte. Und hierbei handelte es sich um eine renomierte Anwaltskanzlei.

Interessant, dann sollte ich vielleicht mal einige Anwälte verklagen, weil sie ja eigentlich "vieeeeeelll" weniger bekommen. Interessant ist vor allem, das eine Schuld von 300 Euro, für die ich zu zahlen habe, dadurch das sie von einem Anwalt bearbeitet wird dann auf einmal auf 700 Euro steigt. Soviel zum Thema 10% Prozent.

@MarcG Könnte es sein, das du gerade von der Deutschen Gesetzgebung ausgehst? In Amiland sieht das etwas anders aus. Und da verdienen die Anwälte mit dieser Klage. Nicht hier in Deutschland.

@Tachyon: 1. Ich weiß was es heisst jemanden durch die Gewalt anderer zu verlieren. Mehr sage ich dazu nicht. 2. Die einzigen die ich hier verurteile sind die Anwälte der Kläger, die Ihre Mandanten dahingegen beraten haben. Was glaubt ihr denn Von wem die Leute die Idee mit der Kohle haben. Die Anwälte schaffen es in dieser Situation dahingehend zu beeinflussen, das du Ihnen alles glaubst. Und da Kohle immer noch die meiste Publicity bringt, ist dies genau das was die Anwälte wollen. Was glaubst du denn wie viel die Anwälte daran verdienen. Und wie wenig davon die Angehörigen bekommen. Soviel zu Geldgier der Angehörigen. Die haben sich von den Anwälten belabern lassen und denken das sie richtig handeln. ICH BETONE NOCHMALS: Mich ****t an, wie hier über die Angehörigen hergezogen wird und sie als geldgeile Eisklötze dargestellt werden. Einige scheuen bei dieser "Diskussion" noch nicht einmal davor zurück sämtliche Klischees und Vorurteile gegenüber Amerika anzubringen. Es sind auch Deutsche bei dem Anschlag umgekommen.

@MarcG: 1. Es gibt Beweise. Ich sage nur das Video auf dem Bin Laden sich köstlichst darüber amüsiert, das der Anschlag auf das World Trade Center genau so funktioniert, wie er es geplant. (Ging übrigens durch alle Nachrichtensender. Desweiteren gilt Bin Laden als Familienoberhaupt. 2. Ich möchte sehen, das du in so einer Situation klar denkst. Ich betone nochmal. Die Leute die durch terroristische Aktivitäten unschuldig in den Tod gerissen wurden, haben den Angehörigen etwas bedeutet. Komm mal in eine solche Situation und ich möchte sehen wie klar du dann denkst.

Wer sagt denn, das es den Leuten ums Geld geht. Ihr unterstellt denen einfach mal das sie auf die Kohle scharf sind. Hast du eigentlich eine nAhnung was in einem Menschen vorgeht, der einen anderen verloren hat, weil irgend jemand sein Leben ausgelöscht hat? Nein? Dann sage ich es dir. Du willst Genugtuung. Du willst Rache. Du willst das er irgendwie dafür büssen muss. Okay, sie haben ihn jetzt auf Schadenserstz verklagt. Aber was glaubst wollen sie wirklich. Willst du wirklich behaupten, das sie Geldgeil sind. Glaubst du wirklich das die die Kohle interessiert? Eher geht es darum demjenigen zu schaden, der dafür verantwortlich ist.

Ich finde einige Kommentare hier einfach nur unter aller Sau. Sicher ist die Klage nicht unbedingt der richtige Weg, aber welcher ist das schon??? Diese Leute wollen nichts weiter als Genugtuung für den Tod geliebter Menschen. Und davon sind durch diese Penner genug umgekommen. Aber den Tod dieser Menschen als Bagatellsache abzutun und sich über das Thema das Maul zu zerreissen, ist irgendwo einfach nur pietätslos. :( :(

Sehe ich auch so. Solange es niemanden gibt, der das richtig kontrolliert wird das neue Gesetz nur ein Haufen Wörter auf einem Blatt Papier sein.

Laut unserem Personalrat, darf er es nicht. Auch der Brief berechtigt ihn nicht dazu. Was will er denn machen wenn einer den Brief nicht unterschreibt? Will er denjenigen dann feuern? Das soll er dann mal vor dem Arbeitsgericht durchbringen. es gibt einige Präzedenzfälle in denen das für den Arbeitgeber nicht so gut ausging. Ein Administrator darf ja auch nicht auf deinem Heimlaufwerk im Netzwerk rumspazieren und deine Dateien durchgucken, nur weil als Administrator zugang hat und berechtigungen hat. Erst wenn er schwerwiegende Beweise hat und das ganze Abgesegnet wurde, darf er dich so kontrollieren. Wie gesagt, ich habe mit Personalräten von drei Firmen gesprochen, bevor ich das hier gepostet habe.

Für den Mann einen Trauerflor und für die Frau Anti-Depressiva

@ Schledo Habe ich das gerade richtig verstanden??? Euer Chef liest eure eMails??? Ist dem eigentlich mal aufgefallen, das er dauzu gar nicht das Recht hat???

Meinst du, es macht wirklich Sinn USA zu boykottieren? Die haben doch sowieso alles. Im Grunde brauchen die USA die anderen Länder gar nicht. Übrigens: Subventionieren ist eine unterstützende Tätigkeit

Man sollte bei WinNT vielleicht doch einen Reboot machen, nachdem man ihn in eine Arbeitsgruppe gestellt hat. Nach dem Reboot wieder in die Domäne aufnehmen und nochmal rebooten. Dann müsste es funzen. REBOOT TUT IMMER GUT!!!! (Alte Adminregel ;-))

Ich habe in irgendeinem Bericht im Internet gelesen, das der 5.02 Codec von DivX wohl nicht so ganz ausgereift ist und wohl noch so einige Macken hat. (War glaube ich auf einer Seite für Moviekomprimierung und -erstellung) Angeblich wurde der Codec zu früh ins Internet gestellt.

Du machst dich aber strafbar, wenn du in diesen Programmen eine Funktion einbaust, die den Kopierschutz knackt, machst du dich strafbar. (Habe ich aus einem Interview mit einem Staatsanwalt aus einer Chip. Nummer weiß ich leider nicht mehr.)Und da die meisten DVDs gecryptet und somit geschützt sind, machst du dich damit strafbar. Die die Verkauft werden, werden von Publishern verkauft, und haben diese Progs nicht gemacht, deshalb machen sie sich auch nicht strafbar. Deshalb geben die Publisher ja auch nicht den Namen des Programmierers hareus.

1. Mediamarkt 2. Toyota oder Subaru? 3. Clausthaler 4. Ferrero Rocher 5. Pick Up? 6. Praktiker 7. Obi 8. Hornbach 9. ??? 10. Iglu Spinat

Versuche es mal mit TMPEGEnc. Könnte klappen. Ist Freeware und unter: www.dvds-kopieren.de runterzuladen. Da gibt es auch noch andere Encoder zu finden. Ich hoffe ich konnte dir helfen.

Falsch! Die Kopie von eines urheberrechtlich geschützten Werkes macht derjenige, der sie ins Internet stellt. Du machst nur eine Kopie von eben dieser Kopie. Das ist ja auch momentan die Grauzone, mit der die meisten Leute durchkommen, da man den Film nicht selbst gerippt hat. Zumal das rippen an sich auch nicht verboten ist. Ich darf, wenn ich eine DVD habe, mir eine Sicherheitskopie davon rippen. Ich mache mich damit nicht unbedingt strafbar. Allerdings macht sich derjenige strafbar, der ein Programm programmiert, mit dem ich diese DVD rippen kann, weil er damit dafür sorgt, das der Kopierschutz geknackt wird. Es ist wie gesagt momentan alles eine rechtliche Grauzone, weshalb es noch keine größeren Schritte gegen einfache User und Benutzer von Tauschbörsen a la eDonkey gegeben hat. Bis diese Grauzonen ausgelotet werden, dauert es noch ewig und drei Tage. Damit können sich dann unsere Kinder und Enkelkinder rumschlagen, weil wir dann schon zu alt zum benutzen einer Tastatur oder zum Festhalten einer Maus sind. In diesem Sinne.

Ich finde es einfach nur Geschmacklos.

Der Lizenzvertrag per Mausklick ist hier in Deutschland aber momentan noch eine Grauzone. Es herrsche momentan riesige Diskussionen darüber ob es überhaupt rechtens ist. In einem Artikel habe ich gelesen (weiß leider nicht mehr welcher), das man nicht unbedingt an die Lizenzvereinbarung gebunden ist (Momentan jedenfalls). Desweiteren, bin ich der Meinung, das ich wenn ich mir ein Betriebssystem kaufe, ich es in der Form gekauft habe in der es im Handel stand. Wenn es mir nicht gefällt kann ich hergehen und die Updates von Microsoft nutzen. Bin ich aber zufrieden mit dem Betriebssystem und es läuft stabil, dann will ich auch nicht die Updates. Nehmen wir mal an, aufgrund eines dieser Updates läuft mein System nicht mehr richtig, könnte man das als Vertragsbruch auslegen, weil ich ein funktionierendes System gekauft habe und der Hersteller es mir nachträglich zerstört hat. Wie gesagt, momentan ist es eine juristische Grauzone. IMHO leistet sich Microsoft mal wieder eine große Frechheit und arbeitet weiter an seiner Monopolstelleung, während gegen ihn eine Verhandlung läuft. Das ist einfach nur dreist.

Das ist so blöd, das es schon wider gut ist. Ich habe auf dem Boden gelegen vor Lachen. Vor allem bei der Szene mit dem Behinderten Parkplatz und bei der Szene mit dem Hund. LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLL! mfg

Was meinst du mit Quelle? Ich habe nur gesagt, das mir das passiert ist, als ich meinen Drucker per USB anschließen wollte. Am Anfang hat er ihn gar nicht erst erkannt, und später hat er des öfteren Zicken gemacht. Ich sagte ja auch, das es unter Umständen Probleme macht. Nicht das es zwingend passiert.