Terwilliger

Originally posted by Black_Wolve

Aha. Ein UN-Mandat, dass unter massivem Druck der USA (oder welchem Land auch immer) zustande kommt, ist also zu befürworten. So einfach gehts glaube nicht.

Desweiteren ist es mMn auch eine unglaubliche Anmaßung, entscheiden zu wollen, ob ein Krieg gegen ein Land irgendeine Stabilität bringt oder nicht. Die religiösen, wirtschaftlichen und politischen Verflechtungen (etwa als Pufferstaat) sind so vielfältig, dass die Folgen wohl kaum einzuschätzen sind. Und ich wage zu behaupten, dass die Auslöschung der irakischen politischen Integrität zu ungemeinen Spannungen führen wird. Das könnte der Zündfunke für einen Religionskrieg ungeahnten Ausmaßes werden. Islam gegen Christentum, fast die gesamte Welt würde dann brennen. Und sehr zivilisiert ist die Kriegsführung auch nicht gerade, im vorliegenden Fall siehts eher aus nach "Ey, du hast mein Ego angekratzt, dafür gibts auf die Fre..se".

Bevor Anschuldigungen kommen, ich persönlich würde auch lieber einen anderen Staatsmann im Irak sehen als Hussein, nur die Methode ist nicht die richtige.

Vom Prinzip her hast du recht. Ich gebe dir bloss zu bedenken: was ist, wenn Irak wirklich Atomwaffen hat UND plant, diese einzusetzen. Wäre das der Fall, wäre das Primärziel natürlich Israel. Was dann? Dtl., als offizieller Freund und Verbündeter Israels und Europa gleich mit müßten in einen Atomkrieg ziehen. Sowas zu verhindern muss das oberste Ziel sein, und nur deshalb kann ein Präventiveingreifen gerechtfertigt sein.

Das Uncle Sam noch ganz andere Interessen verfolgt (Bodenschätze, Beseitigung von politischen Feinden) sehe ich ganz genauso und das ist mehr als verwerflich um nicht zu sagen das allerletzte. Indizien dafür gibt es auch genug, z.B. beginnen US-Firmen jetzt bereits mit dem Öl-Pipelinebau Richtung Irak. Und das die US-Republikaner die Vertreter der Öl-Lobby sind ist auch hinreichend bekannt.

Ziel muss die Vermeidung von atomaren Auseinandersetzungen sein, und diese Gefahr sehe ich schon latent schweben über dem Irak.

Wenn man Probleme hat, die tief verwurzelt sind werden immer schnell Sündenböcker gesucht und gefunden. Ist doch so schön einfach, Counterstrike für solche Gewaltorgien verantwortlich zu machen.

Friedenseinsätze mit UN-Mandat sind IMHO zu befürworten, auch wenn sich dadurch auf ein heisses Pflaster begeben wird. Man muss auch ein wenig weiter in die Zukunft blicken. Kurzfristig einen Krieg zu vermeiden heisst nicht langfristig Stabilität und Frieden in Europa schaffen. Dazu ist die gesamte Region des nahen und mittleren Ostens viel zu instabil!

Originally posted by Black_Wolve

Das Problem bei der Neuverschuldung, um die Wirtschaft wieder anzukurbeln, ist die: Stabilitätspakt... Großes, böses Wort. Sicher, es müsste neu verschuldet werden, aber dann kommen wir über die magischen 3% des BIP, und dann heißt es zusätzlich noch Strafe zahlen.

Na und? Dann zahlt Dtl. halt die Strafe, das ist sowieso nur eine symbolische Größe auf die es nicht mehr ankommt. Die Konvergenzkriterien zeitweise nicht zu erfüllen ist ein akzeptabler Preis für einen Schritt in die richtige Richtung. Und bisher sieht es wohl so aus, dass Eichel nach dem letzten blauen Brief vom EU-Rat auch Strafe zahlen muss.

Originally posted by Black_Wolve

Aber die Sache mit der Mentalität ist schon richtig. Ein paar Gerüchte hier und da, und schon springen die Medien an, die es bis zum Umfallen plattwalzen und zur Wahrheit erheben, einfach aufgrund der Menge der Wiederholungen

Ein Riesenproblem! Die breite Masse ist halt nicht fähig, sich aktiv und rational mit politischen Problemen auseinanderzusetzen UND daraus die richtigen Wahlentscheidungen abzuleiten.

Originally posted by Black_Wolve

ich hab mal ne interessante Form des Regierens gelesen *g*

Jedem, der in die Politik geht (in dem Fall gehen muss), wird sein gesamtes Eigentum "weggenommen" und dem Staatshaushalt hinzugefügt. Arbeitet er gut, bekommt er sein Eigentum und den eventuellen Gewinn daran wieder zurück. Arbeitet er schlecht, wird der entsprechende Anteil einbehalten. Bei der Variante vermute ich allerdings, dass wir keine Politiker mehr haben werden

No comment. Na doch, vielleicht ein guter Vergleich: Schaff du deine Internetverbindung ab und lass deinen Account löschen, wenn mehr als 50% der Leute hier im Forum deine Beiträge bemängeln!

Originally posted by nawatnu

Den Punkt mit den Subventionskürzungen finde ich nicht schlecht. Am Bergbau ist aber schon ziemlich viel gekürzt worden und andere Subventionen (z.B. bayerische Kleinbauern, die künstlich am Leben erhalten werden) werden vergleichsweise wenig angetastet.

Aber leider traut sich Schröder da nicht ran, obwohl z.B. die völlige Streichung der Subventionen sofort viele Probleme auf einen Schlag lösen. Aber dieses ist ein Schritt, der so radikal nicht gemacht werden kann, weil dann wieder 100.000e mehr auf der Straße stehen würden.

Bauern gibt es aber überall in Dtl., nicht bloss in Bayern. Ganz kann Deutschland auch nicht auf den primären Sektor verzichten (Notversorgung, Krisenfall etc.pp).

Originally posted by Crush

Mal ne Frage: Wenn die von Union meinen die Non-Plus-Ultra-Lösung der Wirtschaftskrise in den Händen zu halten, dann frage ich mich, warum die sich nicht auch jetzt darum bemühen dieses durchzubringen?

Wie denn in der Opposition? Leider hat es ja ganz knapp zu einer Regierungskoalition schwarz gelb nicht gereicht. Klar, dass den Wählern, die ja auch sagen wir mal *vermessen* genug waren, SPD zu wählen, mit drastischen Mitteln klar gemacht werden muss, welchen langfristig strategischen Fehler sie gemacht haben.

Originally posted by Crush

Wenn man nicht am langen Hebel sitzt ist es einfach große Sprüche zu klopfen was man alles besser machen würde!

Ist natürlich einfach, sowas zu behaupten, wenn man durch eine Fehlentscheidung an der Wahlurne den richtigen nicht die Chance gegeben hat.

Originally posted by Crush

Das Geld was sich im Land befindet ist immer noch da, es wird nur vorsichtiger ausgegeben und nach der Regel der Vererbung bauschen sich kleine Winde zu großen Orkanen auf. Alle reden nur ständig vom Sparen. Warum wird dann aber der Leitzins gesenkt um die Leute zu mehr Investitionbereitschaft zu bewegen? In der Wirtschaft spielt sich zum großen Teil vieles nur in den Köpfen der Menschen ab.

Hier sagst du eigentlich schon selber, wo das eigentliche Problem liegt! Nur leider hast du vermutlich nicht die richtigen Konsequenzen daraus gezogen. Alle reden vom Sparen, vollkommen richtig, nun überleg dir aber mal, wessen Politik dieses zu verantworten hat und welches Signal, welcher Denkprozess dadurch in den Menschen ausgelöst wird.

Originally posted by Crush

Die Wirtschaftslage ist natürlich seit langem schlechter. Aber man muß auch überlegen, was in den letzten 10 Jahren die Deutsche Kasse v.a. belastet hat: Die Wiedervereinigung. Das glaubt doch hoffentlich keiner wirklich, daß man das in ein paar Jahren nebenbei mal kurz finanziert? Da werden noch mehrere Jahrzehnte vergehen, bis sich alles eingefahren hat. Aber die Medien tragen auch sehr wohl zur miesen Laue bei. Wenn man es aber genau betrachtet sind zwar Preise gestiegen, aber die Leute Leben komischerweise immer noch und die Arbeitslosenzahlen sind wenigstens im Vergleich zum Ende der Kohl-Ära einigermaßen stabil geblieben.

Vollkommen logisch! Die Probleme der Wiedervereinigung spiegeln sich schon in den Arbeitslosenzahlen wieder (Quote > 18% im gesamten ostdeutschen Raum). Grund: Infrastrukturmangel. Und auch hier fehlen wieder die richtigen Signal für den Standort Ostdeutschland. <Das Thema ist mir zu umfangreich um das auch noch in diesem Rahmen abzuhandeln.>

Originally posted by Crush

Und jetzt gab´s auch noch eine nationale Katastrophe mit der Überschwemmung, deren Reparatur wieder Milliarden kosten wird. Das Bauprojekt "Deutsche Einheit" ist auch noch lange nicht fertig...

Und das war das große Glück der Koalition rot grün. Die Leute haben halt gedacht: "Damit so eine Katastrophe nicht nochmal passiert werde ich politisch aktiv und wähle grün". Als ob das etwas ändern würde. Viel zu kurzsichtig gedacht von solchen Wählern.

Wie gesagt, der Wohlstand eines Volkes beginnt und endet mit dem Mittelstand. Erhält dieser die falschen Signale dann stirbt das Land. Je eher das alle begreifen, desto eher können auch die ursächlichen Probleme dieses Landes bekämpft werden und nicht bloss die Symptome.

Originally posted by nawatnu

Ich tu dir mal den Gefallen

Konjunktursofortprogramm hört sich schon nach einer ziemlich hohlen Worthülse an. Ich würde gerne wissen, wo die Union das nötige Geld aufgetrieben hätte?

Sie hätte Geld genommen, was sie nicht hat. Sprich sie hätte die Staatsverschuldung erhöht um ein solches Programm damit zu finanzieren. Ausserdem hätte sie Teile der Subventionsindustrie (z.B. Kohle) weiter abgeschmolzen und die Subventionsgelder umverteilt.

Und das nicht zu unterschätzende positive Signal an die Wirtschaft wäre dadurch da gewesen: "Jawoll, ihr werden nicht mehr um Kopf und Kragen abgezockt, euch soll wieder ein Anreiz gegeben werden in Dtl. zu produzieren und zu dienstleisten." Ich habe hier irgendwo im Thread gelesen, dass sich große Teile der Wirtschaft im Kopf der Wirtschaftsteilnehmer (also von uns allen) abspielt. Ich denke das trifft den Nagel auf den Kopf.

kein Problem, denn mit Haustier kinderleicht zu lösen. Also entweder gehst du zufällig mit deinem Hund spazieren wenn sie ihren Gassi führst und ihr trefft euch "zufällig" oder du gehst rüber und fragst, ob sie Hundefutter, Katzenstreu oder sonstwas glaubwürdiges hat.

Zweite Variante: Hingehen, klingeln, fragen: "F*cken?"

Dritte Variante: Hingehen, klingeln, fragen: "Nimmst du fleischhaltige Geschenke entgegen?"

Hast du dann keine gescheuert bekommen sind deine Chancen nicht schlecht, bei allen Varianten.

jaja, das ist leider die traurige Realität. Ohh ohh, Hauptsache, das liest meine Freundin nicht

Originally posted by nawatnu

Ist von Merkel/Stoiber ein ernstzunehmender Verbesserungsvorschlag zum Haushalt gekommen? Zum Beispiel wo fehlendes Geld her genommen werden soll? Nein.

Das ist aber nicht richtig. Ein Regierungsplan und ein Konjunktursofortprogramm stehen. Bloss interessieren tut sich dafür keiner mehr wegen fehlender Bundestagsmehrheit.

Jetzt wird sich leider nur noch von Oppositionsseiten um den Regierungsabfall gerissen. Schuld ist der Wähler, nämlich der, der rot oder grün oder beides gewählt hat.

BTW: Warum eigentlich quotet keiner meine Postings?

Originally posted by Fraggy

Hi Terwilliger,

Ich bin mit meinem "Homewebserver" sehr zufrieden. Dieser ist nämlich bis auf ein paar Minuten fast 24/7 erreichbar.

Würde gerne "mal gucken" kommen!

Originally posted by MoBaB

am besten wäre es natürlich wenn du einen webhoster kennst oder wenn du jemanden kennst der bei nen webhoster arbeitet.

dann kannst du vielleicht mit denen ausmachen das du deinen rechner mit in denen ihren backbone stellst und sagst der hat net viel traffic und braucht net viel strom dafür bekommt ihr 10 oder 20 euro.

aber wird wahrscheinlich net der fall sein

Genau. Also entweder selbst ist der Mann oder ein seriöses, verlässliches Hostingangebot.

hi @ all

Da ich ab und zu an mySQL Datenbanken herumbastele würde mich mal eure Meinung interessieren, welches der beste mySQL-Editor/Manipulator/Administrator ist (mit Begründung). Ich verwende zur Zeit meistens mySQL-Front und bin damit relativ zufrieden, wenn auch die Import-Funktionen etwas mager sind. Ich versuche mich auch z.Z. noch mit EMS mySQL-Manager anzufreunden, habe aber den Eindruck, dass dieses eine reine Profitool ist. Ich jedenfalls finde die Bedienung etwas anstrengend.

Welche Tools benutzt und favorisiert ihr?

Originally posted by BenNebbich

...so wie du usern vorwirfst der eichel/stoiber propaganda aufzusitzen, sitzt du der agitation der gegenseite auf.

...politiker (insbesonderen denen der gegenseite) verbrechertum vorzuwerfen, ist (so finde ich) kein guter demokratischer stil.

...ich wüsste nicht, dass das deutsche rechtssystem, den tatbestand des hochverrates (noch)kennt.

Also Aggitation würde ich demokratische Politik nun wirklich nicht nennen. Der letzte Aggitator, der in Berlin Karriere gemacht hat, liegt glaub ich schon eine ganze Weile zurück und das ist auch gut so.

Verbrechertum ist möglicherweise zu "straight" ausgedrückt, geht aber tendenziell in dir richtige Richtung: mit allen (demokratisch gerade noch zulässigen) Mitteln an der Macht bleiben, das Volk verprellen und belügen. Und das ist leider der Fall. Sowas macht man einfach nicht, ob strafbar oder nicht strafbar. Die politische Verantwortbarkeit, die das Amt eines Regierungschef mit sich bringt, bedeutet in so einem Fall klar Rechenschaft ablegen oder gleich abdanken. Bloss in Deutschland wird leider viel zu viel mit gezinkten Karten gespielt, und das befürchteterweise quer durch alle Parteien.

Mit dem Thema Hochverrat kenn ich mich leider nicht aus um da ein qualifiziertes Statement abgeben zu können.

Originally posted by Thodin

Wow, was gehtn hier ?!

Ich hoffe das gleitet hier nicht in eine politische Hetz-Stimmung ab...

Also ich finde es auch nicht alles in Ordnung was die Regierung macht, aber ich glaube kaum das Stäuber seine hochfliegenden Wahlversprechen hätte einhalten können. Das solltet ihr euch mal vor Augen halten bevor ihr die derzeitige Regierung stürzt

CDU/CSU war schon immer eine Arbeitgeber-Partei. Was die so alles vorhatten mit den Gewerkschaften hat mir als "Arbeiter" gar nicht gefallen.

Politische Hetzstimmung? Mitnichten! Eine sachliche Diskussion über die Probleme wird ja wohl noch möglich sein, sofern es die Board-AGBs und die Admins zulassen?! Zum Thema Wahlversprechen vom Stoiber Ede: Sicherlich wären auch von ihm die politischen Probleme dieses Landes nicht komplett und nicht sofort lösbar gewesen, aber der politische Trend wäre ein ganz anderer gewesen die dieser Mann hätte erzeugen können, das politsche Signal, welches an Unternehmen geht und welches letztendlich entscheidet, ob Firmen sich trauen, neue Leute einzustellen oder nicht. So werden die Firmen in eine Art Lauerstellung gedrängt, die sagt: "bereit auftzuspringen und wegzurennen, und vorher noch den Ballast über Bord zu werfen".

Würdest du als kleiner oder mittelständischer Unternehmer mit Aussicht auf eine ständig und in allen Bereichen steigende Abgabenlast noch neue Leute einstellen? Ich vermute, du wärst mit dem notwendigen unternehmerischen Kalkül doch eher vorsichtig und würdest vielleicht erstmal abwarten und "schauen". Bloss leider ist ja die Besserung nicht in Sicht, es sei denn du bist Unternehmer in Hessen.

BTW: der SPD-Ministerpräsidentenkandidat aus Hessen, wo jetzt die nächsten Landtagswahlen anstehen, geht offen auf Ablehnungskurs mit der Bundesregierung, weil er genau weiss, dass er ansonsten nicht die mindeste Chance auf Wahlsieg hätte.

:eek:

Zum Thema CDU und Arbeitgeberpartei: Das ist genau das selbe wie die Diskussion, ob zuerst die Henne oder das Ei da war, also die Art der Betrachtung. Fördert man die Unternehmen, damit es denen gutgeht und dann letztendlich auch der Belegschaft? Oder fördert man die Belegschaft und läßt daraufhin die Unternehmen "mal machen"? Reine Ansichtssache. Meiner Meinung nach kommt eine wachsende Wirtschaft aus einem gesunden, zufriedenen Mittelstand heraus, der ausreichenden Zugang zu know-how hat.

zusammengefasst:

ssl-http=https aber <> http

Originally posted by gajUli

Das Volk ist der Souveraen in einer Demokratie. Wer es beluegt und betruegt, der gehoert eigentlich wegen Hochverrat hinter Gitter.

In diesem Punkt stimme ich 100%ig mit dir überein! Ich weiss, wen ich gewählt habe nur gereicht hat es leider letztendlich nicht.

Originally posted by Lola

Arghhh, immer höre ich sparen....

Wovon sollte man denn sparen? Die Leute haben nix mehr, was sie sparen könnten.

Gestern stand auf dem Ticker der HAZ, dass auf alle Haushalte umgerechnet jeder Haushalt €40.000,- Schulden hat. 2.000.000 Privathaushalte seien so hoch verschuldet, dass sie Insolvenz angemeldet haben. Die deutschen Privathaushalte sind noch niemals so hoch verschuldet gewesen. Und dann kommen noch erhöhte Energiepreise etc. dazu.

Die Leute haben kein Geld mehr - da ist nix mit sparen . Oder sehe ich das falsch?

Ich glaube da schmeisst du was durcheinander. Das eine sind die Privatinsolvenzen aufgrund Überschuldung wie du schon richtig festgestellt hast, das andere ist die berechnete Staatsverschuldung ( > 1 Billion Euro), umgelegt auf jeden einzelnen Bundesbürger. Das eine ist also deine Privatschuld, das andere deine "theoretische Schuld" als Staatsbürger. Die private hast du auch privat zu tragen, die andere nicht.

Und das, was als Einkommen nach Hause gebracht wird, wandert halt in die Sparsocke anstatt wieder in den Wirtschaftskreislauf gebracht zu werden. Und wenn sowas passiert ist das ein Anzeichen für miserable Konjunkturpolitik, wie sie seit nunmehr 4 Jahren unsere Bundesregierung betreibt.

Originally posted by tobixxx

Knapp unter 1% Wachstum wird für das Jahr prognostiziert. Das ist doch immerhin Wachstum?

Natürlich muss der Eichel sparen und Steuern erhöhen! Schließlich müssen wir die Staatsverschuldung die in 16 Jahren Kohl-Regierung angehäuft wurde wieder abbauen können! Schulden muss man zurückzahlen.. c'est la vie.

Um Schulden zurückzahlen ohne dabei gleich flächenmäßig die Wirtschaft zu zerstören bzw. nachhaltig zu schädigen, muss man erstmal (weitere) Schulden machen, nämlich zur Konjunkturbelebung. Ohne diese wird sich die Wirtschaft nicht mehr selber tragen können und so reagieren wie sie es jetzt mittlerweile tut oder im Extremfall mit Massenabwanderung ins EU-Ausland. Dann haben wir erstmal richtig den Salat.

Ergo: Mehr Schulden -> Konjunkturpolitik mit -belebung -> Mehrschulden abbauen -> Restschulden häppchenweise tilgen

Originally posted by gajUli

Meine Meinung ist, Dein Statement folgt zu weit der Hans-Eichel-Propaganda. Wir haben 2002 nicht ueber 1%, sondern wesentlich darunter. Das nennt man nicht Wachstum, sondern Stagnation. Wenn man Steuererhoehungen vornimmt, finanziert man damit Mehrausgaben.

Wie soll das zusammenpassen, von Sparkurs reden, wenn man mehr ausgibt?

Sorry, gajUli, aber entweder habe ich mich zu missverständlich ausgedrückt oder du hast meinen Beitrag inhaltlich nicht voll erfaßt. Mein "Anliegen" war eine Kritik an respektive eine Abrechnung mit der Sozi-Regierung. Noch haben wir ein Wachstum (welches an Stagnation grenzt). Uns wird jedoch durch die Machenschaften der Sozi-Regierung eine volkswirtschaftlich demographische Entwicklung impliziert, die so noch nicht da ist. Die Haushalte glauben aber dass sie da ist und reagieren dadurch mit Sparen und Konsumboykott. Daran ist IMHO die Sozi-Regierung schuld und diesem Zustand muss Abhilfe geschaffen werden.

hi @ all

Ich plane in nächster Zeit mein eigenes Webforum, sprich ein Board. Das ganze soll semiprofessionell laufen und eine 24/7 Verfügbarkeit haben. Nun habe ich eine Frage an euch hinsichtlich der Wirtschaftlichkeit.

Ist es finanziell günstiger, dieses vorhaben selbst zu hosten auf einem eigenens dafür ausgerüsteten Rechner mit aufgesetztem Apache (Rechner wäre relativ günstig beschaffbar, gebraucht z.B.... DSL Flatrate mit ausreichend Upstream ist vorhanden) oder ist Fremdhosting besser (Webspace mit PHP4 und MySQL Unterstützung).

Für die Erreichbarkeit im Selbsthostingfall würde ich einen DynDNS-Service beanspruchen wollen.

Gibt es da noch andere Aspekte, die ich noch nicht berücksichtigt habe? Welche Variante würdet ihr machen?

N Abend,

man kommt in diesen Wochen und Monaten kaum um die Diskussion um die vermeintlich wirtschaftliche Ausnahmesituation, in der sich unser Land befindet. Wir hören Rezession, Stellenabbau und Einstellungsstopp.

Angesichts dessen muss ich mich doch ernsthaft fragen, ob depressive Stimmung in der Arbeitswelt gerechtfertig ist. Faktisch haben wir keine Rezession sondern ein Wirtschaftswachstum von über 1% in 2002. Die schlechte Haushaltslage und der Kaputtsparkurs der SPD-Regierung mit Steuererhöhungen an allen Fronten haben die Stimmung in den Betrieben und in der Gesellschaft erst so schlecht gemacht.

Wie soll also ohne aktive Konjukturpolitik jemals ein Unternehmen dazu animiert werden, Fachkräftenachwuchs zu engagieren, wenn es im nächsten Moment befürchten muss, durch erdrückende Abgabenlast keine Gewinne mehr zu erwirtschaften?

Meine Aussage ist die: die Stimmung ist schlecht, aber die wirtschaftliche Situation ist keinesfalls aussichtslos, jedenfalls nach der nächsten Bundestagswahl nicht mehr.

Wie ist eure Meinung dazu?

Originally posted by Thalisien

Tach zusammen,

2. Fern Studium - recht teuer, stressig aber man kann sich die Zeit gut einteilen

3. Abendstudium - für mich wohl zu stressig, nach der Arbeit nochmal zur Uni....

4. Zertifikate machen.... teuer aber evtl. das wahre...

zu 2. ist nicht teuer, da im allgemeinen voll steuerlich absetzbar. Stressig sehr wohl, die Zeit kann man sich auch gut einteilen. Aber 1/4 des Tages gehört dem Studium, und wenn man die Zeit nicht hat, muss man sie sich nehmen oder am nächsten Tag das doppelte machen. Halt ich für sehr problematisch, vor allem wenn man die lange Studienzeit bedenkt (Präsenzstudienzeit * 2 !!) ...macht bei einem Info-Studium mal locker 9 Jahre!

zu 3. Abendstudium an einer FH ist IMHO das beste wo gibt. Zeitlich zu schaffen und man muss relativ wenig autodidaktisch machen. Und bloss 3 Jahre Studienzeit.

zu 4. da kann ich dir nur beipflichten. Viele Firmen stellen danach ein, was Microsoft von dir hält Deutschland ist und bleibt ein Schein-Land.

Originally posted by Freaka

Wobei man darauf achten sollte, das man in Räumen oder auch Zwischen Räumen nicht Kommunizieren kann wenn dort Gipswände sind. Da diese meist an ein U Profil geschraubt sind, und das Reflektiert das Signal. ISt nur ein kleiner nachtrag.

...aus der Praxis? Find ich hochinteressant, man lernt nie aus

Originally posted by TheManWho

...ich denke im bwl-teil darf man gar kein tabellen-/it-handbuch benutzen!?!

Moooooooooment, bevor sich hier Irrtümer verbreiten:

Bei GA1 und GA2 darf ein Tabellenbuch verwendet werden, jedoch nicht im VWL-Teil, sprich Wirtschaftslehre/Sozialkunde (der Unterricht, den keiner mag und keiner braucht ).