t1nk4bell

Kannst den Kopf direkt unter die Düse legen in Rückenlage.

@KuSuD
Verstehe inhaltlich nicht was an der Prüfung für dich genau das Problem war ?
War das Niveau zu hoch? Oder zu niedrig?
Was waren genau die Probleme ? Ich habe die Prüfung hier vor mir liegen . Ich kann da nichts entdecken was problematisch ist , außer das ich persönlich finde das der schweregrad immer lächerlicher wird so das man sich die auch bald sparen könnte und einfach sagt hier bitte du hast bestanden.

Meiner Meinung nach, auch wenn das vielleicht eine unpopular opinion ist, war das endlich mal wieder eine angemessene AP Teil 1. Eine, die allen IT-Ausbildungsberufen zumindest ansatzweise gerecht wurde.

@KuSuD
Verstehe inhaltlich nicht was an der Prüfung für dich genau das Problem war ?
War das Niveau zu hoch? Oder zu niedrig?
Was waren genau die Probleme ? Ich habe die Prüfung hier vor mir liegen . Ich kann da nichts entdecken was problematisch ist , außer das ich persönlich finde das der schweregrad immer lächerlicher wird so das man sich die auch bald sparen könnte und einfach sagt hier bitte du hast bestanden.

Nein das sollte kein ragebait sein , und das was auf Reddit abgeht kannst du dort rückwirkend bei jeder Prüfung nachlesen, exakt das selbe deswegen mache ich mir immer selbst ein Bild oder frag die leute.
Auf Reddit sind übrigens auch Leute die sie für leicht halten wenn man alles liest.
Was fandest du denn schwer? Inhaltlich oder zeitlich? Was waren die Aufgaben bei denen du sagst " ging gar nicht " oder das war zu schwer für eine Ap1
Die Prüfung wird mit Sicherheit gewertet davon ist auszugehen, es gibt auch keinen Grund warum nicht , alle Themen sind im Katalog , keine einzige Aufgabe ging irgendwo in die Tiefe , Fehler in der Ausführung hab ich auch noch keine gefunden

Nein das sollte kein ragebait sein , und das was auf Reddit abgeht kannst du dort rückwirkend bei jeder Prüfung nachlesen, exakt das selbe deswegen mache ich mir immer selbst ein Bild oder frag die leute.
Auf Reddit sind übrigens auch Leute die sie für leicht halten wenn man alles liest.
Was fandest du denn schwer? Inhaltlich oder zeitlich? Was waren die Aufgaben bei denen du sagst " ging gar nicht " oder das war zu schwer für eine Ap1
Die Prüfung wird mit Sicherheit gewertet davon ist auszugehen, es gibt auch keinen Grund warum nicht , alle Themen sind im Katalog , keine einzige Aufgabe ging irgendwo in die Tiefe , Fehler in der Ausführung hab ich auch noch keine gefunden

Komisch.. die Prüfung die ich gesehen hab sah im großen und ganzen wie alle anderen AP1 aus.

@KuSuD
Verstehe inhaltlich nicht was an der Prüfung für dich genau das Problem war ?
War das Niveau zu hoch? Oder zu niedrig?
Was waren genau die Probleme ? Ich habe die Prüfung hier vor mir liegen . Ich kann da nichts entdecken was problematisch ist , außer das ich persönlich finde das der schweregrad immer lächerlicher wird so das man sich die auch bald sparen könnte und einfach sagt hier bitte du hast bestanden.

@KuSuD
Verstehe inhaltlich nicht was an der Prüfung für dich genau das Problem war ?
War das Niveau zu hoch? Oder zu niedrig?
Was waren genau die Probleme ? Ich habe die Prüfung hier vor mir liegen . Ich kann da nichts entdecken was problematisch ist , außer das ich persönlich finde das der schweregrad immer lächerlicher wird so das man sich die auch bald sparen könnte und einfach sagt hier bitte du hast bestanden.

Zusammenfassend enthalte die AP1 Frühjahr 2026 ähnliche Themen, wie vorherige IHK-Prüfungen. Es kam ganz neues Thema bei der Aufgabe 1. Dort musste man Begriffe wie "IR" oder "heater" bei der Überwachungskamera und MST-Verfahren aus dem englischsprachigen Text erklären. In den Aufgaben 1 - 3 waren Themen, wie Netzwerktechnik (IPv4, IPv6), Netzplan und Wirtschaft (Vertragsrecht). Interessant ist nur, dass es fast keine Aufgaben zur IT-Sicherheit gekommen sind (außer einer mit Datenschutz). Für mich als Anwendungsentwickler war die Aufgabe 4 als einfachste, weil man dort UML-Klassendiagramm und ER-Modell zeichen sowie das Pseudocode analysieren musste.

Hier wird einem von Grund auf erstmal nicht geglaubt:) bzw unterstellt das du einfach nur eine Präsi abgreifen möchtest die du dann zeigst... Leider entsteht das aus schlechter Erfahrung

Das ist richtig ja.
Die neue Verordnung ist 2020 das ist richtig, aber die die davor angefangen haben haben ja noch nach der alten geschrieben.

Die Verwirrung rührt daher das die Prüfung 2021 nocht alte Prüfungsverordnung war , 2024 die neue . Eine Zwischenprüfung existiert nicht mehr und wurde von der AP1 abgelöst

Das ist richtig ja.
Die neue Verordnung ist 2020 das ist richtig, aber die die davor angefangen haben haben ja noch nach der alten geschrieben.

ok, man kann jetzt eine juristische Haarspalterei anzetteln.

Der Ausbildende hat dem Auszubildenden die Ausbildungsmittel kostenlos zur Verfügung zu stellen, die zur Berufsausbildung erforderlich sind. § 14 Abs. 1 Nr. 3 BBiG
muss man ja nicht, aber fragen mit dem Hinweis kann man in der Firma ja mal.

Eine Sechs in der ap eins zu schreiben halte ich für fast unmöglich, wenn man sie schreibt.

Ich hoffe ich bin als ehemalige Umschülerin, dann das Gegenteil :)

Zurück zum Thema ist gut ,
Bin da bei brapchu, ihr tut euch einen Gefallen wenn ihr uform bevorzugt, die sind qualitativ und inhaltlich deutlich höher . Stefan Macke ist auch eine wunderbare Unterstützung.

Wer viel mit Computern und binären Systemen arbeitet, also mit klaren Zuständen wie 0 oder 1, richtig oder falsch, gewöhnt sich daran, Dinge eindeutig zu sehen und logisch sauber einzuordnen. Das kann sich auch darauf auswirken, wie man über andere Themen spricht. In Diskussionen werden Standpunkte dann oft sehr klar und manchmal ziemlich kompromisslos vertreten. Gleichzeitig entstehen dabei häufig hohe Ansprüche – an sich selbst, aber auch an andere. Das kann dazu führen, dass selbst von Anfängern schon recht viel erwartet wird.
Dieser Anspruch an Genauigkeit und Perfektion richtet sich aber nicht nur an Personen, sondern auch an die Lösungen, die entwickelt werden. Es soll sauber funktionieren, logisch aufgebaut und möglichst fehlerfrei sein. Da Informatiker meist im Team arbeiten, betrifft dieser Qualitätsanspruch alle Teammitglieder – jede und jeder trägt Verantwortung dafür, dass das geforderte Ergebnis diesen Erwartungen entspricht.
Vor diesem Hintergrund wird eine nachlässige oder wenig leistungsorientierte Haltung im Team häufig als problematisch oder sogar als Bedrohung empfunden.

Und andere räumen mit dem Vorurteil auf ... Hoffe ich

Eine Sechs in der ap eins zu schreiben halte ich für fast unmöglich, wenn man sie schreibt.

Eine Sechs in der ap eins zu schreiben halte ich für fast unmöglich, wenn man sie schreibt.

..Falscher Text zitiert...

@Gesund
Genau das ist der Punkt, das bin ich nicht und es hat geklappt, das sagt für mich aus wie "toll" dieses Zertifikat ist.. ich kann mir lediglich Sachen sehr gut merken .
Fernab davon , und wenn du nem Monat dafür brauchst macht es ja auch nix.
Der Punkt ist aber der , es ist ein Fleiß Zertifikat wie so viele andere , stumpf lernen und du hast es . Es ist auch im Vergleich zu vielen anderen durchaus " besser" immerhin mit labs " Praxis" usw .
Aber danach zu sagen kann kann das jezt halte ich für maximal übertrieben.

Um das zu unterstreichen, ich bin gerade mal 3 Jahre fertig und habe zerts damit kann man eine Wand Tapezieren, sie würden halt for free angeboten, oder weil Partner, oder weil gefordert. Kein einziges davon würde ich hinhalten und sagen , hier bin ich gut ( ohne das in der Praxis wirklich angewendet zu haben ) .
Wenn man eh am Anfang steht macht es also so gut wie keinen Sinn da irgendwas zu machen . Vorallem dieses typische, ich bin neu ich will IT Cyber Security.. welche zerts soll ich machen ist rational betrachtet Humbug .

... und genau das ist der Knackpunkt. Ich habe in meinem Bekanntenkreis auch Informatiker, die ein ganzen Studium gemacht haben und sogar den Master und bekommen keinen Job, weil sie die Praxis nicht beherrschen. Die haben auch nur für die Klausuren auswendig gelernt. Genauso verhält es sich auch mit den meisten Zertifikaten, insbesondere mit den kostenlosen. Die Zertifikate, die wirklich nachweisen, dass du es kannst, sind unheimlich teuer und da muss man sich wirklich fragen ob das Kosten/Nutzen Verhältnis wirklich noch Sinn macht. In den meisten Fällen macht es nämlich keinen Sinn, weil du die gleiche Zeit in ein eigenes Projekt investieren kannst und dieses dann vorweisen kannst.

Ich sehe das gleiche Phänomen übrigens auch bei dem aktuellen KI Geschreie.
KI ist wirklich was feines. Aber wenn wir nicht mal mehr verstehen, was uns die KI da generiert und ihr blind vertrauen, weil wir das Ergebnis auch gar nicht mehr selbst beurteilen können, dann wird das fatale Folgen haben. Nicht nur, dass dies gezielt ausgenutzt werden kann, nein ich sehe hier auch das große Risiko, dass sich niemand mehr die Mühe macht, Dinge zu hinterfragen, von Kern auf zu lernen und zu verstehen. KI beantwortet mir ja alle Fragen...

Aber ich schweife vom Thema ab.
Auch, wenn aktuell die Arbeitsmarktsituation für viele eine reine Katastrophe ist, weil KI so extrem gehypt wird, so ist es auch jetzt umso wichtiger die Grundlagen zu beherrschen.
Mich hat mal einer gefragt, warum ich auf meinem YT Kanal nur Basics mache, die man überall nachlesen kann und die schon zig mal durchgekaut wurden. Die Antwort ist ganz einfach: Ich sehe in letzter Zeit immer mehr Entwickler*innen, die die Grundlagen nicht können und die sowohl während der Ausbildung und insbesondere im Studium nicht die nötige Praxis vermittelt bekommen. Aber wenn du Software-Entwickler werden möchtest, dann musst du genau diese Praxis beherrschen.
Dabei ist es völlig egal, ob du Java, .NET (C#) oder Python programmierst.
In modernen und professionellen Softwareentwicklungsworkflows kommen immer die gleichen Technologien zum Einsatz:
Versionskontrolle
Build- & Dependency-Management Werkzeuge
Statische Sourecode Analyse
Automatisierte Tests
Automatisierte Deploymentprozesse
Artefakt- und Image-Repositories
Containerisierung
Review-Werkzeuge
Werkzeuge zur Wissenskonservierung
Werkzeuge zur Team-Organisation
Bis auf Versionskontrolle lernst du aber sonst nicht an den Hochschulen und das ist mitunter das Problem. Und hier betrachte ich gerade nur einen kleinen Teil der praktischen Fähigkeiten, nämlich den Tech-Stack. Da habe ich noch kein Wort darüber verloren, wie ich Architektur-Pattern oder Softwaredesign so umsetze, dass es wirklich nachhaltig, gut lesbar, wartbar, erweiterbar, testbar, etc. ist. So etwas lernst du eben nicht mit einem Zertifikat. Das musst du selbst einmal machen und erleben. Du musst selbst einmal die Probleme haben und dann jemanden haben, der dir zeigt wie es besser geht.
Ich versuche auf meinem Kanal im Bereich Java ein wenig von diesen professionellen Ansätzen und meine Erfahrung weiterzugeben.
Das ist allerdings nichts was man von heute auf morgen macht. Auch das braucht Zeit und jemand der all diese Dinge lernen möchte muss auch bereit sein, sich diese Zeit zu nehmen und selbst eigene Projekte angehen um eigene Erfahrungen zu sammeln.
Das sagt sich alles so leicht als Senior-Entwickler, der diese ganze Investition schon hinter sich hat. Insbesondere wenn du jetzt einen Job suchst und davon ja auch Existenzen und deine Zukunft abhängt. Ich kann dir nur den Tipp geben, dich ständig weiterzubilden. Das muss auch ich als Senior tun, um dran zu bleiben. Insbesondere die Informatik ist einer der Berufe, in denen du im Schnitt jede Woche etwas neues lernen musst und das meistens in eigenständiger Arbeit. Das muss jedem bewusst sein.
Ich drücke trotzdem dir und allen anderen die Daumen, dass ihr einen ersten Einstieg in die Arbeitswelt erhaltet und die Chance sowohl finanziell sicher aufgestellt zu sein als auch die Möglichkeit bekommt euch während der Arbeit die fehlende Praxis anzueignen.
Viel Erfolg und beste Grüße
Morrigan

..Falscher Text zitiert...

@Gesund
Genau das ist der Punkt, das bin ich nicht und es hat geklappt, das sagt für mich aus wie "toll" dieses Zertifikat ist.. ich kann mir lediglich Sachen sehr gut merken .
Fernab davon , und wenn du nem Monat dafür brauchst macht es ja auch nix.
Der Punkt ist aber der , es ist ein Fleiß Zertifikat wie so viele andere , stumpf lernen und du hast es . Es ist auch im Vergleich zu vielen anderen durchaus " besser" immerhin mit labs " Praxis" usw .
Aber danach zu sagen kann kann das jezt halte ich für maximal übertrieben.

Um das zu unterstreichen, ich bin gerade mal 3 Jahre fertig und habe zerts damit kann man eine Wand Tapezieren, sie würden halt for free angeboten, oder weil Partner, oder weil gefordert. Kein einziges davon würde ich hinhalten und sagen , hier bin ich gut ( ohne das in der Praxis wirklich angewendet zu haben ) .
Wenn man eh am Anfang steht macht es also so gut wie keinen Sinn da irgendwas zu machen . Vorallem dieses typische, ich bin neu ich will IT Cyber Security.. welche zerts soll ich machen ist rational betrachtet Humbug .