Malimus

Vielen Dank für die Antworten, nach weiterer Recherche bin ich nun auf Variante 1 fest gefahren! Ich hätte tatsächlich noch ein paar Fragen: 1. Die Präsentation richtet sich an den PA, kann ich also einfach direkt einsteigen und voraussetzen, dass der PA weiß worüber jetzt geredet wird, oder benötige ich trotzdem erstmal eine "Vorstellung" wie ich auf dieses Thema gekommen bin? Dies wird ja sowohl im Antrag als auch in der Doku bereits deutlich beantwortet und würde kostbare Zeit kosten. 2. Ist eine Einleitung, die ungefähr so klingt: " Sehr geehrter PA, heute darf ich ihnen mein Abschlussprojekt *TITEL* vorstellen, fangen wir an mit..." passend? Ich habe das Gefühl die hören diesen Satz 10 mal am Tag, aber eine weniger formelle Einleitung fühlt sich falsch an und eine an die Zuhörer gerichtete Frage zum Einstieg, wie man es in der Schule beigebracht bekommen hat, erscheint mir auch nicht passend.

Ja das mit der Zeit nervt mich auch, ich habe ja bei Version 1 schon Probleme alle Schritte sauber in 10 Minuten darzustellen. Ich glaube wenn ich das noch weiter kürze um auf Krampf ins technische einzusteigen wäre die ganze Präsentation nichts mehr.. darum würde ich das auch nur machen wenn eine Gewisse Tiefe angebracht ist. Das weiß ich aber eben nicht

Hallo zusammen, ich sitze seit ein paar Tagen an meiner Präsentation und bin unschlüssig in welche Richtung sie gehen soll. Ich habe eine Version in der ich etwas detaillierter das gesamte Projekt und die Arbeitsschritte beschreibe, gehe aber hier nicht wirklich tief in die Materie rein. In einer anderen Version schneide ich kurz die einzelnen Schritte an, habe aber dafür 2-3 Minuten um tiefer ins technische zu gehen. Mir persönlich gefällt Version 1 viel besser, nur habe ich "Angst" das es dann Abzüge gibt weil ich nicht tief ins Detail gegangen bin. Vielleicht könnten Prüfer ihre Meinung dazu sagen, danke auf jeden Fall

Genau das, ich habe das Projekt mit meinem Ausbilder ja vorher abgeklärt. Neben den technischen Anforderungen wurden zwei Sachen vorgeschrieben: Keine Cloud Lösung und nicht über Summe XXXX kommen. Anhand der Summe sind viele Lösungen im Vorfeld sowieso schon rausgeflogen. Die die da rein gepasst haben (inkl 40h Stundenlohn meiner Ausbildungsvergütung) wurden dann Angebote eingeholt. Zur finalen Entscheidung hat das Budget also sowieso keine Rolle mehr gespielt, mehr die einzelnen Preise, da ja alle innerhalb des Budgets lagen.

Da ich meine Ausbildung in einem Monat abschließe stand ich vor einer änlichen Entscheidung. Bei mir war es nur anders herum, die Arbeit macht sehr viel Spaß, nur das Gehalt ist nicht wirklich toll. Ich hatte eine Zahl im Kopf unter der ich eigentlich nicht unterschreiben wollte, das "beste" Angebot von meinem Ausbildungsbetrieb lag dann nochmal 1000€ drunter. Naja. Ich habe Bewerbungen geschrieben aber gemerkt, dass ein Wechsel direkt nach der Ausbildung gar nicht so einfach ist. Trotz sehr guter Noten (Berufsschule 1,0; AP1 92; AP2 89, 94, 92). Berufserfahrung zählt dann einfach wirklich mehr. Der Stress mir jetzt einen Job suchen zu MÜSSEN war es mir nicht Wert. Solang also die Arbeit nicht 100% zum kotzen ist, würde ich empfehlen, dich 2-3 Jahre durchzubeißen und dann mit Berufserfahrung wechseln. Mit deinem Gehalt sollte das auch erträglich sein. Außerdem wird man ja auch nicht gezwungen dort zu bleiben, wenn dann ohne Stress ein besseres Angebot da ist, kann man immernoch kündigen. So eine Übernahme würde ich aber nicht ausschlagen.

@Brapchu Minuspunkte dafür das es jetzt nicht mehr so transparent ist sehe ich ein und kann ich jetzt auch nichts mehr dran ändern. Nur gegen Minuspunkte dafür das der Ausschuss denkt es wäre alles fake nur weil das budget fehlt, dagegen würde ich mich wehren.

@Sullidor verstehe ich. Jetzt ist es schon abgegeben ohne konkretes Budget und Angebote. Sollte es bedenken Seitens der Prüfer geben, ob das Projekt fake ist oder nicht, sind sie herzlich eingeladen nach der Präsentation mit in den Betrieb zu kommen und sich das Projekt anzuschauen. Ansonsten brauchen sie mir garnicht damit kommen und schon gar nicht versuchen mir Punkte deswegen abzuziehen

Ich habe es jetzt schon umgeschrieben in "Angebot lag (weit) innerhalb des Budgets", "Angebot lag (weit) über dem Budget", usw.. Das Budget im Lastenheft habe ich geschwärzt und die Angebote aus dem Anhang entfernt. Vorher war es nur viel transparenter und im ersten moment hat mich das extrem gestört.. aber es klingt ja so als wäre das kein großes Problem

Hallo zusammen, ich habe mein gesamtes Projekt erfolgreich abgeschlossen. Nun habe ich meinen Ausbilder darum gebeten, einmal die Doku anzuschauen ob irgendwelche Daten dort drinne sind die ich nicht veröffentlichen darf. Ich dachte eigentlich ich soll evtl die IP-Adressen schwärzen oder änliche Daten. Nun meinte er ich darf das vorgegebene Budget und die erhaltenen Angebote nicht veröffentlichen. Auch nicht geschwärzt.. In meiner Entscheidung spielen aber Budget und Angebote eine große Rolle... Denkt ihr der Ausschuss wird das negativ bewerten, wenn meine Entscheidung zum Teil auf geschwärzten Zahlen beruht? Der Hintergrund der Frage ist ob ich das einfach so hinnehmen sollte oder versuchen soll seine Meinung zu ändern (und überhaupt erstmal nachzuvollziehen) Danke euch.

Habe mich jetzt jeweils 14 Tage vor den Prüfungen hingesetzt und angefangen. Als erstes die U-Form Prüfungsvorbereitungen. Die Fragen dort sind zwar meist etwas tiefgehender als die der IHK, durch das reinlesen und reindenken in diese Aufgaben und Themenbereiche habe ich allerdings das Gefühl gehabt, danach gut auf die IHK Fragen vorbereitet gewesen zu sein. Nach 3-4 Tagen U-Form kamen dann 3-4 Tage alte IHK-Prüfungen bis ich alle einmal durch hatte. Dann ging es an den Prüfungskatalog, alle Themen zu denen mir nicht auf Anhieb etwas eingefallen ist direkt nochmal eingelesen. Einen Tag vor der Prüfung nur nochmal grob die bearbeiteten Sachen durchgelesen. Ergebnis: AP1 92, AP2 GA1 95, AP2 GA2 89, Wiso 92 Ich weiß aber, dass ich unter Druck besser lerne. Ich könnte niemals Monate vor einer Prüfung anfangen zu lernen, da würde mir komplett die Motivation fehlen. Ich brauche die 8-10h lernen am Tag. Da hatte ich auch Glück, dass ich im Betrieb den ganzen Tag lernen durfte. Wichtig finde ich außerdem alle Aufgaben auf Papier zu machen und nicht am PC.

Aus Fisi sicht: GA1: ganz entspannt, kein bisschen SQL, Datenbanken oder UML. Dafür große Aufgabe zu Mobile Device Management, was weder in der Schule noch sonst wo behandelt wurde. GA2: sehr entspannt, IPv4 und IPv6 Subnetting Firewallregeln und viel dankbare Theorie Wiso: habe ich schon leichtere Prüfungen gesehen, aber wie fast immer waren 80-85% einfach Wissen was man hier und da mitgenommen hat. Alles in allem gute Prüfungen für FISI, ich bin auf jeden fall zufrieden!

Wurde so angenommen, vielen dank für das Feedback nochmal!

So ne kacke mit HTML und CSS, ich hatte die Diskussion ja angestoßen... aber wenn die IHK das da explizit als falsch rein schreibt werde ich wohl nicht der einzige sein Naja, dann sinds eben nur 98 punkte. Alles andere sieht wie erwartet gut aus.

Doch waren sie. War eine extra Spalte. Beim 2. Gerät waren es 10€/Monat. Die natürlich mitberechnen bei monatlichen Kosten.

Alles in allem sehr fair, 8 Punkte für zwei verschiedene Ausgaben aus einem Pseudocode rauslesen war ein WItz Ich war nach 60 min durch. Lediglich die Aufgabe:" Bennene 3 Programmiersprachen die man für die Entwicklung einer dynamischen Website nutzen kann" hat mich irgendwie kalt erwischt.. hab HTML, CSS und JavaScript geschrieben. Naja immerhin 1/3 Punkten für JavaScript :D. Bin super happy auf jeden Fall