Muff Potter

Zugelassen sind Stifte, nicht programmierbarer Taschenrechner und Zeichengeräte wie Lineal oder Geodreieck. Die Zeiten als noch ein Tabellenhandbuch/Formelsammlung erlaubt waren, sind schon etwas länger vorbei. In der Regel informiert Dich Deine IHK in der Einladung zur Prüfung auch nochmals darüber.

Bring da noch etwas rein, wo du verschiedene Lösungsansätze/Alternativen vergleichst. Ich werfe z.B. für das Gäste-WLAN Stichworte Voucher/Captive Portal in den Raum.

Ich selbst habe den Abschluss zum FISI über eine Umschulung erworben. Möglicherweise (oder sehr wahrscheinlich) ist das auch der Grund, warum ich selbst Umschüler im Vergleich zu betrieblichen Azubis weniger kritisch betrachte als einige andere hier im Forum und auch unter möglichen Arbeitgebern. Natürlich fehlt es uns Umschülern oft an praktischer Erfahrung, dafür haben Umschüler (leider) sehr oft das autarke Erlernen neuer Kenntnisse und Fähigkeiten unter Beweis stellen müssen.

Nimm bitte umgehend zu Deiner IHK Kontakt auf, schildere ihnen die Situation kurz und bitte Sie um eine Verlängerung der Abgabefrist. Die meisten IHKs sind da recht kulant und hilfsbereit. Jetzt innerhalb weniger Stunden zu versuchen, einen Projektantrag noch irgendwie hinzubiegen halte ich persönlich für wenig zielführend.

Da stimme ich im Großen und Ganzen @charmanta vollumfänglich zu. Außerdem fehlt mir hier ein wenig der Projektcharakter, da hier fast alle Entscheidungen schon vorweg getroffen sind. Wenn es Dir allerdings gelingt, den Antrag ergebnisoffener zu formulieren, dabei die Probleme des derzeitigen Zustands unter der Beachtung der wirtschaftlichen und datenschutzrechtlichen Aspekte darzustellen, könnte dies durchaus ein genehmigungsfähiges Projekt werden.

Das sollte so durchgehen.

Formuliere deinen Antrag mal ergebnisoffener. Hier entsteht bei mir der Eindruck, dass hier die Lösung schon vorgegeben ist. Das Finden dieser Lösung ist aber dein Job während des Projekts.

Du solltest mehr Zeit in die Planungsphase investieren. Da kannst du dann verschiedene Alternativen (es gibt mehr als nur WDS) miteinander vergleichen und eine Entscheidung treffen.

Arbeite doch einfach mal die letzten Abschlussprüfungen Teil 1 durch. So schwer sind die gar nicht. Wenn Du bisher Noten zwischen 1 und 3 erreicht hast, sollte das auf jeden Fall machbar sein. Ansonsten kann ich, zumindest eingeschränkt, den Prüfungstrainer AP1 des Europa Lehrmittel Verlag empfehlen. Beachte bei Deiner Vorbereitung auch den geänderten Prüfungskatalog: https://it-berufe-podcast.de/neuer-pruefungskatalog-fuer-die-ap2-als-fachinformatiker-anwendungsentwicklung-ab-2025-it-berufe-podcast-191/

Für die Marktrecherche würde ich etwas mehr Zeit einplanen, aber sonst sollte das passen.

Das wird so tatsächlich nichts. Ich sehe hier leider keinerlei Entscheidungshaltigkeit in dem Antrag. Auch die notwendige fachliche Komplexität kann ich nicht erkennen.

Ich sehe hier leider kein Projekt. Wo ist das konkrete (Kunden-)Problem? Wo triffst Du eigene Entscheidungen? Wo betrachtest Du Alternativen? Für mich klingt das bisher alles entweder nach einem Arbeitsauftrag oder nach einem "Ich will Kali spielen!". Ich möchte auf keinen Fall Deine Fähigkeiten als Pentester in Abrede stellen, halte dein Vorhaben jedoch als ungeeignet für ein Abschlussprojekt.

Dem ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen. Einen Prüfling aufgrund einer Abweichung von 5% (AE 80h) ist einfach unangemessen. Gibt es vielleicht in Deiner Berufsschule einen Lehrer, der Mitglied im PA ist oder der zumindest Kontakt zu deinem PA hat? Ich hatte bei einem meiner ehemaligen Azubis einen ähnlichen Fall. ITSE 40h um 1h überzogen und ich hatte es bei der Genehmigung übersehen. Allerdings führte das hier glücklicherweise nur zum Punktabzug. Hätte das zum Durchfallen geführt, hätte ich alle meine Tätigkeiten für die IHK sofort eingestellt.

Du kannst aber auch mal einen Blick auf die Anki App werfen. Dort teilen viele Benutzer, teils in englischer Sprache, ihre Lernkarten.

Auch mir ist hier nicht ganz klar, was Du da wirklich vor hast... Im Titel suchst Du nach einer Desaster-Recovery Lösung und dann geht es plötzlich um eine Segmentierung in VLANs. Wenn Du Dich auf die Desaster-Recovery Lösung fokussierst und dabei eine Schutzbedarfsfeststellung durchführst, halte ich das Ganze für durchaus genehmigungsfähig. Beachte dabei bitte auch cortez's Hinweise zur wirtschaftlichen Betrachtung.