EvilNick

So, nachdem ich noch ein paar Dinge probiert habe teste ich jetzt mal was passiert, wenn ich da Win2k Pro aufspiele, also ohne AD, PDC etc. Reines 2k Pro. Wenn es dann funzt bin ich ratlos... wenn nicht, dann muß neue Hardware her.

Also Ladezeit kann nicht das Problem sein... damals auf dem vB 2.7.7 oder so haben wir das mal ausgetestet bei relativ hoher Serverlast (~300 User online) und da hat es max. 1-2 Sekunden ausgemacht. Und der Traffic explodiert dadurch auch nicht, lass das mal 5 KB pro Beitrag mehr sein. Das Board ist zwar gut besucht, aber ich kann mir nicht wirklich vorstellen das hier ein riesen Traffic aufläuft... mein Rekord liegt bei 450GB/Monat und da war dann aber auch Tag und Nacht im Schnitt 100 Leute online und es waren sehr viele Funktionen drin... Aber es liegt bei euch... ich finde es halt nur ein sehr nützliches Feature, und wie man sieht stehe ich auch nicht alleine da. OT: Kann man für sowas ne Online-Petition eröffnen?

Jo, ich kenne eigentlich auch nur vBs, wo das drin ist. Und so die Serverlast kann dieses kleine extra nicht verursachen, sonst hätten meine bisherigen Boards tierisch leiden müssen. Selbst in den ganzen GPL-Boards ist die Funktion inzwischen Standard. Also, Herr Admin, wir fordern die Beitragshistory (und jetzte alle im Chor )

Und du mußt bedenken, das sind auch nur Menschen... bei meiner Prüfung war ich der erste, da waren die noch locker, freundlich. Aber ich denke mal wenn du dir 10 Prüfungen angehört hast und hattest dann noch 2-3 *********** dabei ist deine Stimmung auch im Keller. Ob die Frage nach deinem gesundheitlichen Zustand gestellt werden muss, k.A. ich wurde damals gefragt (gut, um die Uhrzeit wo ich Prüfung hatte seh ich auch immer wie ein Toter aus). Und das Fachgespräch ist natürlich nicht nur über dein Projekt, sonst würde sich es ja Projektgespräch schimpfen. Wie der Name sagt, es geht um Fragen aus deinem Fachgebiet. Und auch wenn dein Projekt nichts mit Netzwerk o.ä. zu tun hat, der PA kommt immer wieder gerne auf das Thema Subnetting, wurde fast jeder in meiner Gruppe damals gefragt.

Es gibt eine Funktion, die ich hier sehr vermisse... und das ist die Beitragshistory wenn man eine Antwort schreibt. Aus den meisten Foren in denen ich mich rumtreibe kenne ich das so. Man klickt auf "Antworten", bekommt ganz normal seine Felder zum ausfüllen, aber darunter sind nochmal alle Beiträge der Diskussion aufgeführt. Ich finde das immer sehr angenehm, vor allem wenn ich mich in einem Posting gleich auf mehrere vorherige beziehe. Außerdem habe ich auch die angewohnheit, erstmal die neuen Beiträge zu lesen, und die ich beantworten will schonmal ins Antowortfenster zu laden... nur wenn man dann mehrere Beiträge öffen hat ist es nicht immer so einfach den Faden zu finden, worum es jetzt ging. Also, ich fordere: Her mit der Beitragshistory!

Also dann ist das doch kein Problem... du hast die erste Seite mit dem Formular (login.php) und dann enweder eine weitere (check.php) oder du baust alles in login.php Die Lösung mit 2 Seiten: login.php ... <form action="check.php" method="post"> <input name="user"><input name="pass"> .... check.php: if ($_POST['user'] == 'test') && ($_POST['pass'] == 'dummy') {...} oder if ($HTTP_POST_VARS['user'] == 'test') && ($HTTP_POST_VARS['pass'] == 'dummy') {...} Die Lösung mit einer Seite: login.php ... if !$check {... <form action="check.php?check=1" method="post"> <input name="user"><input name="pass"> } else {... if ($_POST['user'] == 'test') && ($_POST['pass'] == 'dummy') {...} oder if ($HTTP_POST_VARS['user'] == 'test') && ($HTTP_POST_VARS['pass'] == 'dummy') {...}...} .... Soll nur als Anhaltspunkt dienen, das ist alles nicht richtiges PHP sondern so ne Art Pseudo-PHP Code (hab gerade keinen Bock das genau nach Vorschrift zu machen... muß ja auch noch arbeit für dich bleiben *g*)...

Kann es sein das du (da du was von einer Standleitung schreibst) vergessen hast den Standardgateway und ggf. den DNS anzupassen für das Internet? Wenn Gateway und DNS sich auf einen lokalen Server bei euch beziehen, hast du keine Chance auch nur ein Bit ins Internet geschickt zu bekommen.

Wieso denn mit include? Was genau soll das machen? Soll das eine Loginmaske werden? Dann läufts eh über Formularfelder. Wenn du über einen Link die Werte übergibst (wie oben beschrieben) kannst du mit $nr und $user bzw. $_REQUEST[...] darauf zugreifen. Irgendwie habe ich das Gefühl hier wird aneinander vorbei geredet... sag doch mal definitiv was du machen willst.

Im alten MPlayer (6er) gabs den Schalter /fullscreen, aber in ermangelung eines lauffähigen MPlayers hier an der Arbeit konnte ich es leider nicht testen... Maximiert (also nicht Vollbild) kannst du ihn per Batch-Datei starten... start /max mplayer2.exe schmuddelfilm.mpg

Ok, werde ich heute abend mal probieren wenn ich wieder zu Hause bin. Ich hab gerade auch nochmal den ganzen Bereich de.*.win2000.networking durchsucht... auftauchen tut das Problem öfter, aber ne Lösung scheint es dafür nicht zu geben. Ich probiere erstmal eure Lösungen noch aus, dann noch ein paar Tipps aus der NG (SMB Signing deaktivieren) und wenn alles nicht klappt gehe ich wieder auf Linux... Was mich halt am meisten wundert ist das die Übertragungen vom Server aus funzt, aber wenn ich es vom Client über die gleiche Leitung auf den gleichen Rechner schieben will nicht... Daher schliesse ich zumindest einen Hardwaredefekt aus...

Wie oben gesagt, als normaler Link <a href="./index.php?nr=1">Klick mich</a> oder per (verstecktem) Formularfeld. Wobei die bei der Methode mit dem Link aufpassen mußt, wenn du die Werte von da weiterverarbeiten willst, z.B. in SQL-SELECTs... den diese Links sind immer ein offenes Tor für Angriffe auf deine Site.

Also es sind nicht die gleichen Karten... in dem Client müßte ich reinschaun, k.A. was da drin ist, im Server ist eine VIA Rhine II als OnBoard auf einem AsRock Board. Mit dem DNS... sollen da die Rechner dann in die Forward-Zone eingetragen werden? Oki, ich danke schonmal für heute, ich hau mich jetzt aufs Ohr... bis morgen.

So, die letzten Diagnoseversuche für heute abend... Ich habe gerade nochmal die MTU Werte geprüft. Auf den Rechnern habe ich als MaxMTU 1492 eingestellt (wg. DSL). Der Router allerdings bietet unter der Option "Max packet size" nur Werte bis 1452 an. Das andere ist, das es weiterhin problemlos klappt, wenn ich auf dem Client ein Verzeichnis freigebe und vom Server darauf zugreife und die Datei kopiere... alles ohne Probleme. Sowie es wieder andersherum gehen soll, d.h. ich greife auf ein Share des Servers zu und kopiere vom Client eine Datei rein -> tilt AHHH ich flippe bald aus, so Probleme hatte ich noch nie mit einem Netzwerk

Leider auch nicht... es sieht jetzt folgendermaßen bei mir aus: Server: DNS -Servername --Forward-Lookupzonen ---domänenname.local ----Eintrag: Autoritätsursprung ----Eintrag: Namenserver --Reverse-Lookupzonen Client: ipconfig /all Windows 2000-IP-Konfiguration Hostname. . . . . . . . . . . . . : RECHNERNAME Primäres DNS-Suffix . . . . . . . : DOMÖNENNAME.local Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Broadcastadapter IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein DNS-Suffixsuchliste . . . . . . . : DOMÄNENNAME.local Ethernetadapter "LAN-Verbindung": Verbindungsspezifisches DNS-Suffix: Beschreibung. . . . . . . . . . . : Realtek RTL8139(A)-basierter PCI-Fast Ethernet-Adapter Physikalische Adresse . . . . . . : XX-XX-XX-XX-XX-XX DHCP-aktiviert. . . . . . . . . . : Nein IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : Feste IP Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Standardgateway . . . . . . . . . : IP des Routers DNS-Server. . . . . . . . . . . . : IP des 2k Servers Also das Routing klappt, aber das kopieren der Dateien immernoch nicht, bricht bei 50-70% ab mit der Meldung, das der Netzwerkname nicht mehr verfügbar ist. Edit: So, habe gerade noch was getestet, egal ob es eine große Datei ist oder es mehrere kleine Dateien sind, die in der Summe etwa die gleiche Größe haben, er hängt sich immer bei ca. 50-70% auf. Eben kam ab und zu dann noch die Meldung, das keine neue Verbindung hergestellt werden konnte, da der Netzwerkname bereits existiert...

Das mit dem DNS hab ich auch gerade gelesen... es handelt sich dabei um eine Domäne mit AD... Nur hab ich nu keinen Plan wie ich da den DNS vom ISP entferne und den DNS der Domäne einbringe... und natürlich soll das Internet auch weiterhin funzen...

Habe ich alles gemacht, auf beiden Rechnern sind auch die hosts und lmhosts richtig. Kann es damit zusammenhängen das ich einen Router nutze und keinen reinen Switch? Der Router vergibt die IPs per DHCP, den beiden Rechnern wird aber anhand der MAC-Adressen immer die gleiche IP gegeben. Was mir noch aufgefallen ist, im Log vom Server tauchen öfter Fehler im DNS-Server auf. Den wollte ich eigentlich gar nicht haben, wie kann ich den wieder deaktivieren?

Also, ich hab das ganze mal weiter erforscht. Wenn ich nur TCP/IP nutze, funktioniert das kopieren zwar halbwegs, allerdings bricht das Netzwerk schon bei Dateien um die 10 MB zusammen und es meldet "Netzwerkname nicht mehr verfügbar". Wenn ich dann NetBEUI dazuschalte, kann ich zwar auch größere Dateien kopieren, allerdings erhalte ich dann die Fehlermeldung aus meinem 1. Beitrag desöfteren. Hat denn niemand eine Idee?

Ich kann euch nur www.spamgourmet.com empfehlen. Da meldet man sich an und kann dann eMail-Adressen in Form von irgendwas.X.Username@spamgourmet.com verwenden. irgendwas kann wirklich irgendwas sein, X ist die Anzahl der Mails, die weitergeleitet werden sollen und Username ist der Username bei Spamgourmet. Ich hatte früher eine eMail-Adresse nur für Anmeldungen bei Diensten, Foren etc. Nur nach ca. einem halben Jahr kam da soviel Spam, das ich mit dem löschen nichtmehr nachgekommen bin. Danach hab ich mir eine neue eMail besorgt und lasse nun alles was ich erstmal anteste über Spamgourmet laufen.

Moin, hiermit melde ich mich aus meinem Urlaub zurück und habe gleich ein Problem. Ich habe ein Windows 2000 Netzwerk (1x Server + 1x Client mit SP4). Will ich nun vom Client eine Datei auf eine Freigabe auf dem Server kopieren, bekomme ich die Meldung (sinngemäß): "Zugriff verweigert... Quelldatei ist möglicherweise geöffnet". Ist sie aber definitiv nicht. Ich habe es auch schon mit copy und xcopy unter DOS probiert, nichts. Der User hat Vollzugriff auf das Verzeichnis in das die Datei kopiert werden soll. Nun das merkwürdige: Wenn ich auf dem Client den Ordner mit der Datei freigebe und dann über den Server darauf zugreife, kann ich die Datei kopieren. Kann mir jemand helfen?

Also wenn ich das richtig verstehe, findet er die Laufwerke schon im BIOS nicht und du hast Windows bereits neu installiert? Dann kann man eigentlich einen Fehler bei Windows ausschliessen. Hast du im BIOS mal die BIOS DEFAULTS geladen? Da beides am Secondary hängt, hat vielleicht der Port seinen Geist aufgegeben? Bau den Brenner testweise mal in einen anderen PC und schau ob er ihn da erkennt. Wenn das klappt scheint es am BIOS oder dem IDE-Port zu liegen.

Ich denke das Problem liegt nicht nur bei den Tauschbörsen. Sicher, es gibt Leute die saugen nur noch und kaufen keine CDs mehr. Vielleicht bilde ich mir das ei, aber für mich ist der Klang von MP3s nicht so "kräftig" wie der einer gepressten CD. Das Zeug was ich öft höre steht als original im Schrank und liegt als Kopie im Auto (siehe dazu meinen Urheberrechts-Thread). Ich vermute mal die Umsatzeinbußen kommen zum einen vom Preis (18 € für eine CD ist wirklich viel, früher habe ich so 30-32 DM gezahlt wenn die CD teuer war) aber nicht zuletzt an dem vielen Müll der heute produziert wird. DSDS, BigBrother, jeder der mal kurz seinen minderwertigen IQ im TV präsentieren dürfte bringt inzwischen eine CD raus. Und wenn ich dann mal so die Songs von BB z.B. höre, find ich die hören sie alle an wie der erste der von der Serie gekommen ist (war das nicht der Dorfproll Zlatko?). Genauso bei DSDS und den anderen. Alles hört sich gleich an, jeder Star bekommt vorgesetzt was er singen soll, ein wenig Musik aus dem PC und fertig ist der neue Hit, da ist doch keine Kreativität mehr drin. Und nur ein Bruchteil von denen ist in der Lage eine Gitarre oder Bass richtig herum zu halten. Also behaupte ich: Heute zählt nicht mehr die Musik bei der Musik, sondern die Marketingabteilung hinter der Musik!

Das gibt dann die größte LAN-Party in der Geschichte der bundesdeutschen Polizei *g*... Ich denke mal die werden alle nehmen, die nicht irgendwie die IPs verbergen (wie z.B. Freenet und angeblich ES5), also Kazaa, Morpheus, Gnutella, eMule/eDonkey usw. Von den angeblich "anonymen" Börsen traue ich am ehesten noch dem Freenet Project, da ich dort den Quellcode einsehen kann, wer weiss wer hinter ES5 steckt, vielleicht sogar die MI selbst. Aber Freenet leidet halt momentan noch am Speed, hatte gerade gestern mal wieder testweise die neue Version installiert, die Software ist schön, die Idee ist gut, aber es tummeln sich zum einen sehr dubiose Dinge dort (ich will den Namen nicht nennen) und zum anderen ist es verdammt lahm...

Wo wir gerade beim Thema sind (ich fand die Bezeichnung in dem heise Artikel einfach zum schreien *g*). Was meint ihr, wie lange dauert es nach dem 1.8. bis die ersten "kleinen" Fische wie die normalen Endanwender verfolgt und geächtet werden? Ich fand schon damals die Aussage der RIAA lustig, sie wollen in den USA die IPs speichern und die ganzen Leute vor Gericht bringen... so kann man ein Justizsystem auch lahmlegen. Kazaa sagt ja, sie haben Millionen Nutzer, gehen wir einfach mal ein 1 Mio. Nutzern aus, von denen sagen wir 10% aus den USA kommen. Macht 100000 die sie verklagen. Dann gehen wir mal von einem Lightspeed-Prozess pro User aus, sagen wir alle 10 Minuten ein Urteil. D.h. 1000000 * 10% = 100000 Nutzer 100000 Nutzer * 10 Minuten = 1 Mio. Minuten 1 Mio. / 60 = 16666,66... Stunden 16666,66h / 24 = 694 Tage (!!!) D.h. die Gerichte wären alleine 694 Tage (also fast 2 Jahre) nur mit den Usern von Tauschbörsen beschäftigt. Gut, selbst wenn es mehrere Gerichte gleichzeitig bearbeiten steht das System locker mal für 1-2 Monate still.

HeHe, der ist gut... aber was zum Teufel soll JIUHB sein?

Viele Bibliotheken und Code-Parts gibts bei www.php.resourceindex.com Kann gerade selber nicht schauen, werde es aber heute abend mal tun... kannst ja schonmal selbst checken