gugelhupf

Das ist auch Teilzeit. Die Ansprüche und die theoretische Tiefe bleiben natürlich auf der Strecke. Wie sonst kann man ein Studium, dass normalerweise in Vollzeit 4,5 Jahre dauert reduzieren auf 3,5 Teilzeit ??? Das funktioniert natürlich nicht...auch die Anerkennung seitens der Industrie ist geringer, obwohl es ein staatlich anerkanntes Diplom ist. Es kommt eben darauf an was du willst. Wenn du schnell nach oben kommen willst, so hast du mit Darmstadt evtl. bessere Karten weils eben nur 3,5-4,5 Jahre dauert. Willst du ein "normales" Diplom mit ausführlichem Hintergrundwissen, so würde ich Hagen vorziehen.

Ich denke, dass es deshalb nich geht weil versucht wird eine Dereferenzierung auf einen unbestimmten Typ (void*) durchzuführen. Der Compiler weiss nicht wieviel Speicherstellen er zu einem Typ zusammenfassen muss. Das (char) davor ist ja nur eine Cast-Anweisung des zurückgelieferten Wertes und hat auf die Dereferenzierung keinen Einfluss. Es geht hier IMHO um Offsets. int y=10; int *x=&y; Bei der Dereferenzierung weiss der Compiler durch den int-Typ, dass er hier 4 Bytes als zusammengehörig ansehen darf. char z='g'; char *g=&z; Hier ist es eben 1 Byte ausgehend von der Zeigeradresse. Bei einem void-Typ ist natürlich der Offset unbestimmt und der Compiler kennt die "Länge" der logischen Einheit nicht. Deswegen muss man auch beo void*-Typen immer zuerst eine Cast-Typ-Angabe machen, eben wie oben geschrieben ((char)t). Falls das alles sehr ungeschickt ausgerückt ist...i am sorry for that . Es ist halt erst 8.30

Diplom II Informatik NF E-Technik In Deutschland wird der "normale" Dipl-Inform. (FH oder Uni) höher angeshen. Warum ? Weil Deutschland konservativ und papiergläubig ist

Das ist korrekt. Ich studiere selbst in Hagen. Wenn Du unbedingt ins Ausland willst, so würde sich doch der Bachelor besser eigenen. Das kennen die und es ist international.

Redest Du von einem Uni oder FH Diplom ?! Soweit ich weiss, siehst mit einem FH-Diplom nur deshalb düster aus, weil nicht Universität draufsteht. Im Ausland kennt man eigentlich nur den BOS (Bachelor of Science). Ein Bekannter hatte sich in Israel mit seinem FH-Diplom beworben...die fragten ihn erstmal was FH denn heissen soll.

Was heisst hier unrechtmässig ?? Stell Dir vor Kuba würde Schutz von Russland oder China verlangen ! Was glaubst Du was dann los wär wenn deren Flugzeugträger nicht weit vor der amerik. Küste kreuzen würden ???!!! Wär das dann auch rechtmässig ?? Oder bestimmt nicht der mit der meisten Macht was rechtmässig ist und was nicht ?! Ich halte die Präsenz dort für eine ungeahnte Provokation und verstehe deren Ablehnung in weiten Teilen des nahen/mittleren Ostens.

*lol* Sorry, aber wenn die USA das konsequent durchziehen würden, dann müssten sie v.a. auch in Afrika präsent sein. Dort fürchten sich viele.....

Genau das unterstellst Du doch dem Irak. Wie war das mit Vietnam ? Agent Orange ? Und dazu noch nicht mal im eigenen Land Das kann nicht Dein Ernst sein. Ich fürchte mich vor jedem der die Weltherrschaft will !!! Und ich werde alles dafür tun dass es nicht dazu kommt. Das Problem mit dem Westen ist, dass immer nur die Symptome bekämpft werden. Warum fragen sich so wenig Leute warum es diesen Terror überhaupt gibt ??? Warum hassen soviele Menschen die USA ?? Aber allein diese Frage scheint tabu zu sein. Bin Laden sagte doch im Video, dass er möchte dass die Ungläubigen aus unseren Ländern verschwinden. Damit meinte er v.a. die USA. Ein wenig frage ich mich auch was die dort unten zu suchen haben ( ausser Öl natürlich).

Ein weiteres Beispiel aus dem Kuriositätenkabinett: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,226740,00.html Das die Bevölkerung sich von ihrer Administration dass immer noch gefallen lässt. Das Wort Veräppelung ist eine Untertreibung für das was dort vor sich geht.

Das ist auch wieder nur eine rhetorische Frage. Es ging mir nur darum aufzuzeigen mit welcher Agitation gewissen Führungspersönlichkeiten einen Konflikt "herbei-rechtfertigen". Hitler argumentierte dass Russland uns überrennen würde. Aus wirtsch. und technologischer Unterlegenheit ?! Also genau das ist ja heute die Gefahr ! Die USA haben die technisch am besten ausgerüstete Armee. Sie können jeden überrenen wenn sie wollen. 1952 ?! Du weisst genau was gemeint war. Und deswegen mit Pedanterie zu antworten ist keine Diskussionsbasis. Auf eine konstruktive Auseinandersetzung

*lol* willkommen im club

Das ist eine Unterstellung / Vermutung / Behauptung. Genau so wurde vor 50 Jahren auch argumentiert. "Müssen wir warten bis der Bolschewismus uns überrennt". Deshalbt auch der "präventive" Angriff auf Europa und Russland. So wurde das dem Volk "schmackhaft" verkauft. Müssen wir warten bis ein GI auf dem münchner stachus steht und den verkehr regelt?

*lol* Das sagt die z.Zt. die Administration der USA auch. Wenn der Irak dies und jenes und das....dann werden wir eingreifen. Wobei ich mir ziemlich sicher bin dass man wenn durch "egal ob" ersetzen kann.

Recht wird mit Macht erzwungen...war hat z.Zt. die grösste Macht ? Juristisch ist dies natürlich sehr zweifelhaft. Man stelle sich vor: Ein Iraker könnte argumentieren, dass die USA evtl. einmal in eine Diktatur abgleiten. Wer garantiert ihm, dass die USA keine Massenvernichtungswaffen gegen ihn einsetzen ? Also muss der Irak (die Welt) "präventiv" die USA (und andere) unter Druck setzen und notfalls mit Gewalt entwaffnen. Falls die USA wirklich Interesse daran hätten MVW auszumerzen, so muss dies global geschehen. Die USA ist einer der wenigen Staaten die intensiv an ABC Waffen forschen. Warum dürfen die das und andere nicht ? Juritisch sehr fragwürdig diese Aussenpolitik.

Das ist doch wie wenn man eine Mücke anstatt mit der Klatsche mit nem 45-er erledigen will. Die USA haben doch keinen ernstzunehmenden Gegner der Atomwaffen besitzt. China, Indien, Russland haben kein Interesse an einem Konflikt, somit blieben nur noch "Würstchenstaaten" die technische nichts gegen die amerik. Militärmaschinerie ausrichten könnnen. Solche Drohgebärden zeigen letztendlich nur Verunsicherung und sind sicherlich aus machtpolitischen und innenpolitischen Gründen auch gewollt. Markante Aussagen brennen sich eher in des Volkes Hirn.

na, na, na....

Also so langsam drehen die IMHO da drüben vollends durch: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,226607,00.html

Das schaffen nur 1% der Studenten.

Warum denn so kompliziert ???? Auf nem SQL-Server ne führende 0 hinzufügen: SELECT 0+[spaltenname] FROM blablabla

Zu alt ? Wie alt warst Du denn ? Ich bin jetzt 30 und wenn ich je mein Fernstudium in der Regelzeit durchgezogen haben sollte bin ich 39. Aber ich mach es aus reinem Interesse. Wahrscheinlich meinst du mit "zu alt" die finanzielle Seite , oder ?

Ja und ?? 60.000-80.000 DM ? Wenn Du das meinst...ich hab es getroffen.

Eben ! Es ging nur um einen Vorposter der meinte, dass ein armer IT'ler sich ständig weiterbilden muss und deshalb mehr verdienen sollte. Das halte ich für baren Unsinn !

Thats it ! Ich lerne im Grundstudium Info NUR Grundlagen. Z.B. programmieren wir in Pascal...ist das alt ? *lol* Auch Mathematik ist nicht neu...teilweise aus dem 17. Jahrhundert. Aber wenn man eben diese Grundlagen kennt und anzuwenden weis, dann sind neue Sachen nur noch halb so wild.

Da fällt mir grad noch was ein. Wie man hier des öfteren lesen kann beschweren sich die FI's darüber das Dipl-Inform. mehr verdienen als man selbst. Also dann können die eben mehr. Aber das sehen manche nicht ein ! Spinnt man das Ganze jetzt vom FI auf den Bäcker, so kann der Bäcker ja auch motzen , dass seine Lohntüte kleiner ist als die vom FI ! Es schreien immer nur die eigenen Interessen Augen auf Leute....

FULL ACK !!!! Manche wollen/können das nicht verstehen.