uhlehe

Hallo, MaikGr76 und alle anderen Leipziger sowie alle Anwesenden und Lesenden! Ich habe B-E-S-T-A-N-D-E-N!!! Folgende Ergebnisse: GH1: 59% x 0,4 = 23,2 GH2: 80% x 0,4 = 32 Wiso: 85% x 0,2 = 17 Macht zusammen: 72,2 :marine :marine :marine :marine :marine :marine :marine :marine

So ging´s uns auch mit nem Dozenten, den unsere Schule allerdings nach einiger Zeit abgesägt hatte. Stellt Euch vor, der hat tatsächlich gepredigt, wenn nur die obere Hälfte des Desktops angezeigt wird, ist der halbe Grafikspeicher kaputt. :uli Das ist doch ´ne Aussage :OD Lach mich heut noch tot über den Kerl.

Edit by D_Z Also, bei uns hat sich die Fächerauswahl in etwa so gestaltet, dass wir 2 Hauptfächer benennen können: Windows Betriebssysteme, Betriebssysteme allgemein, System Management, Netzwerksicherheit und alles, was dazugehört Netzwerktechnik, Protokolle, Dienste, Kommunikationstechnik, Internet, Netzwerkmanagement und alles, was dazugehört Die Fächer nannten sich dazu: Netzwerkbetriebssysteme, Technische Kommunikation, Windows Betriebssysteme (aufget. in WinNT, Win2000, WinXP), Linux. Aber das war alles so vermengt, dass man das wie oben aufteilen muss. Hoffe, geholfen zu haben. Gruß, uhlehe

Also, da geb ich auch mal meinen Senf dazu. Ich bin z.Z. noch in einer Umschulung zum FISI. Ich muss sagen, bis auf kleine Schnitzer war meine theoretische Ausbildung in der Schule ziemlich gut. Man denkt ja anfangs: "Okay, FISI hat mit Klickern in Explorern und ADS etc. zu tun." Ich wurde aber diesbezüglich schnell eines besseren belehrt. Ich hatte die Chance, mir durch die Schule ziemlich viel Hintergrundwissen anzueignen. Diese Chance hab ich auch genutzt. Ich meine, wie soll man eine taugliche Netzwerklösung implementieren, ohne die dazu notwendigen Protokolle zu kennen? Ich denke auch, dass Kommunikationslösungen aller Art zentrale Schwerpunkte der Ausbildung sein sollten. Das war so in meiner Schule. Was zu kurz kam, war der ganze Bereich Novell. Okay, sch... der Hund drauf. Dafür war bei uns immens viel Linux im Spiel. Ich denke, wer einen Linux Server installieren will, muss sich in den zugehörigen Konfigurationsdateien auskennen. Dank unseres hervorragenden Dozenten kann ich das jetzt guten Gewissens von mir behaupten. Jetzt noch ein paar Worte zur praktischen Ausbildung. Mit der hatte ich nicht ganz so ein Glück. Zuerst war ich in einer Firma, die sich neben Webdesign und Netzwerktechnik als drittes Standbein eine Art Anwendungsentwicklung angelacht hatte und damit auf die Nase gefallen war. Ich war damit betraut, in einer aus Textdateien bestehende Datenbank eben diese Textdateien zu erstellen. Ziemlich heilloses Unterfangen bei der Undurchsichtigkeit der Firma. Zumal änderte sich alle Nase lang das Konzept der Anwendung... Was soll ich weiter dazu sagen??? Nun ja, zur Hälfte meines Praktikums meldete sich die Firma insolvent... Tolle Wurst! Ich hatte dann das Glück, ziemlich schnell ein Ersatzpraktikum zu ergattern. Dies fand/findet in einer der Kommune sehr nah stehenden Netzwerkfirma statt. Ich war bisher große Zeit im normalen Tagesgeschäft involviert, indem ich passive Netzwerkkomponenten (NW-Dosen und Patchfelder) zu wechseln hatte. Nicht grad ein Superjob. Dann stand mein Projekt an, bei dem ich spitzenmäßig unterstützt wurde. Es war ein sehr umfangreiches Projekt, das ich versuchen musste, in den vorgegebenen Zeitrahmen zu pressen. Seither teile ich mir meine Zeit selbst ein. Es hat hier niemand etwas dagegen, wenn ich mich im Geschäftsbetrieb weiterbilde. :uli Alles in allem muss trotzdem folgendes Ressümee ziehen: Schule 1, Praktikum 3 (wegen der ersten Praktikumsfirma) --> macht zusammen 2 (also gut).

Welcher AG zahlt die Sozialversicherungsbeiträge an´s Finanzamt??? :OD

Schlag ein, Maik... Irgendwie hat der Teletubbi und der Gundi doch was gebracht... Obwohl mir der gesamte Handlungsschritt etwas abstrus vorkam...

Na, bloß gut, dass ich nicht der Einzige mit so einer Lösung bin!!! Die Zahl 48 irgendwo weiter oben auf Seite 3 dieses Forums erscheint mir doch etwas sehr hoch gegriffen.

Da wäre ich hoffnungslos abgesoffen! Mir wäre whrscheinlich nur eingefallen, dass bei WEP ein 40-Bit-Schlüssel verwendet wird... Aber das hätte ja wohl nicht gereicht.

Woll, da hammers doch wieder! Man schimpft immer über den "Westernstrolch", aber ich wäre voll aufgeschmissen gewesen, wenn ich mit Auflage 2 anmarschiert gekommen wäre. Unsere Dozen hatten ja auch über Auflage 2 geschimpft: Unvollständig, fehlerhaft, teilweise beides zusammen (führt zu vollkommen falschen Ergebnissen) etc. Westernstrolch Auflage 3 war ein guter Kauf!!! Man preise den Westermann Schulbuchverlag!!! :uli

Hä???? Woher hast Du das denn? Also, wir hatten 2 unterschiedliche Wiso-Doz. Die hatten aber ohne Kenntnis voneinander behauptet, dass man beim Zwischenwert (aktuell 100%) 2% Skonto aufrechnen muss, um auf das Ergebnis zu kommen.

Moooooment... Ich weiß, da scheiden sich die Geister, aber dann hätte der gesamte Bereich IHK-Leipzig diese Aufgabe falsch. Bei uns hatten die Prüfer durchgegeben, dass nach dem AN-Anteil gefragt war.

Das schöne ist: Man muss alles finden Jottseidank bin ich im TB nicht bei der falschen Beispielberechnung hängen geblieben, sondern hab vorsichtshalber ein paar Seiten weitergeblättert, um (bis auf die Werte) alles übernehmen zu können. Also, alle bei mir haben übereinstimmend gesagt: GH1 für den A..., GH2 rel. gut, Wiso spitze. Ergebnisse erfahren wir von der IHK kurz vor Weihnachten, also kann man sich ausmalen, ob es ein Fest oder eine Trauerfeier wird. Nach der GH1 haben wir uns schon ausgemacht: Wir sehen uns im Mai 2005 wieder...

Also, wie ich von meiner IHK (Leipzig) gehört habe, werden die Prüfungen so gerechnet: GH1 40% GH2 40% Wiso 20% Gesamt 100% Deshalb denke ich folgendes: Die GH1 war glatt für den A..., die GH2 rel. gut, die Wiso für meinen Teil pillepalle. Durchkommen wahrscheinlich gesichert.

Keine Sorge, ist jedem schon pasiert! Solang man sonst wenigstens genügend Punkte hat, um wenigstens mit dem Haaransatz über der Wasseroberfläche zu sein, interessiert es wenig, wo man Federn gelassen hat.

Just derartig war meine Rechnung :marine ... Fand ich auch ein bisserl aberwitziglich mit der Frage nach der Anzahl der VLANs. Ich war bloß heilfroh, dass die bei der VLAN-Fragerei nicht sooo sehr in die Tiefe gegangen sind (sprich: Frame Tagging). Wäre das der Fall gewesen, wäre ich trotz übermässigem Lernen (da mir das Thema VLAN als Prüfungsschwerpunkt sonnenklar war) hoffnungslos eingebrochen.

Fand auch die GH1 seeeeeeeeeeeeeehr schwer ...schätze auf ca. 40%... Ich fand die Fragen unmöglich. Ich denke aber, dass ich die mit der GH2 und der WISO ausgeglichen hab. Letztere war meiner Meinung nach pillepalle.

War ja ein schöner Fänger :OD Ich dachte auch erst: Naja, die wollen was preiswertes, womit man brutzeln kann, aber dann dachte ich mir: Hopp oder Top: Das dritte NB wäre zwar das billigste, aba nur mit CD-RW. Wenn der Kunde nun seine 4 GB auf ein Medium haben will, bleiben nur DVDs. Und so´nen Brenner in das letzte NB reinbauen ist ziemlich sinnfrei. Ich hab denen das so erklärt, dass die Dinge, die das erste NB hat, beim Nachrüsten auf den anderen Kisten viel zu teuer werden würden. Wird schon gut gehen.

würde mich ebenfalls über FISI-Prüfungen freuen. Der beste Prüfungszeitraum ist ab Winter 2002/2003. Bitte an uhleh (at) gmx (Punkt) de

Wenn ich das auch so machen würde, würde mich meine Frau an die Luft setzen :mod: Ich bin nämlich so einer, der möglichst viel mitgeschrieben hat, und somit hab ich 6 Ordner und dazu diverse Hefter, nicht gezählt die vielen noch nicht ausgedruckten Dateien. Ich versuche, mich darauf zu konzentrieren, was ich meine, ein Defizit zu sein. Alles kann man sowieso nicht lernen. Dazu hätte man wenigstens hin und wieder in der Theorie wach oder anwesend sein müssen Nein, wir sind immer physisch und geistig anwesend, oder? Es ist eben ein bisschen viel. Was soll man machen? Ich "trainiere" mit Karteikarten: Wissensdefizite werden thematisch mit Schlagworten auf Karten geschrieben und dann so gepaukt. Meine Frau hört mich auch so pausenlos mit den Karten ab. Ist vielleicht einen Versuch wert, oder?

FR2 nützt mir nicht viel, da FR3. Danke trotzdem. Habe das Problem inzwischen gelöst: Da Citrix Web Interface wurde irgendwie mit installiert. Der Grund liegt wahrscheinlich an der Auswahl "Vollständig". Lässt man das weg, klappt´s auch mit dem Nachbarn .

Hallo, Leute! Ich hab den Citrix MetaFrame XPe hier parallel laufen zum Windows 2000 Terminalserver. Läuft alles soweit ganz gut, d.h. es lief. Ich hab dummerweise feststellen müssen, dass der IIS auf dem Citrix noch lief. Hab diesen beendet und deinstalliert, nachdem ich Citrix deinstallieren musste. Hab Citrix wieder neu installiert, und siehe da: Der MetaFrame läuft nicht. Zur Info: Der IIS vergriesgnaddelt sich mit dem MetaFrame und sollte deshalb nicht laufen. Ja nun, wie krieg ich das Ding wieder zum Laufen? Jetzt haben der Admin und ich erstmal alles nachgesehen, alles i.O., Citrix deinstalliert. Es wurde, wie ich das nicht anders von Citrix kenne, ein Neustart durchgeführt, und es erscheint in der Ereignisanzeige die Meldung: Zitat: :mod: Der Ereignisanbieter hat versucht Abfrage "select * from CitrixEvent" deren Zielklasse "CitrixEvent" nicht existiert, zu registrieren. Die Abfrage wird ignoriert. Quelle: WinMgmt. Das komische ist eine Fehlermeldung, die eher erschien: Zitat: :mod: Product: Citrix MetaFrame XP Server for Windows with Feature Release 3 -- IIS is not installed or is configured incorrectly. Installation of Citrix MetaFrame XP Server for Windows with Feature Release 3 cannot continue. Quelle: MsiInstaller Diese erschien beim Neustart, der durchgeführt werden musste zum Abschluss der DEinstallation. Ich wäre für jede gehaltvolle Antwort, die mich weiterbringt, dankbar. Grüße, uhlehe

Hallo, Leute. Danke für die vielen Antworten. Hier also mein neuer Antrag: Thema: Installation eines Citrix MetaFrame XPe und Vergleich mit Windows 2000 Terminaldiensten Beschreibung: Im Praktikumbetrieb wird eine Windows 2000 Umgebung mit aktivierten Windows Terminaldiensten betrieben. Da der Umfang der Umfang dieser Umgebung vergrößert wird, soll eine Terminallösung mit dem Produkt Citrix MetaFrame XPe aufgebaut werden. Zu diesem Zweck habe ich eine Testumgebung zu erstellen, bestehend aus drei Clients (Windows 98, Windows 2000 und Windows XP), einem Windows 2000 Server mit aktivierten Terminal-diensten und einem Citrix MetaFrame XPe, installiert. Auf beiden Servern werden diverse Anwendungsprogramme installiert. Ziel dieses Projektes ist der Test beider Terminallösungen bezüglich Kosten, Nutzen, technologischen Umfang, Handhabbarkeit, Benutzerfreundlichkeit, Erweiterbarkeit und Sicherheit. Ebenso soll das Wirken dieser Lösungen auf die Anwendungsprogramme getestet werden. Das ist von Schule und Praktikumsbetrieb abgesegnet worden. Jetzt warte ich soz. noch auf die IHK.

Denke ich eben auch. Also, unser Chef-Admin hier ist der Meinung, dass man für diesen Kram nur einen Server braucht, nämlich einen TS-DC. Ich werd mal schauen, was sich so noch tut.

Hallo Leute! Habe meinen Bescheid gekriegt zu folgendem Projektthema: Installation und Konfiguration eines Citrix MetaFrame XPe und Vergleich mit dem Windows 2000 Terminalserver.[/B] Ich habe ein fertige Testumgebung, in der der Citrix installiert werden soll. Dann soll der Citrix gestestet werden. In der gleichen Testumgebung befindet sich ein Win2k Terminalserver, der mit dem Citrix verglichen werden soll. etc. peh peh Dieses Projekt wurde abgelehnt mit der Begründung, die IHK würde die Eigenleistung und den Sinn der Testumgebung vermissen. Jetzt erzähle ich denen: "Ich bau mir eine Umgebung mit einem DC (win2k / win2k3), stell da 3 Clients rein (98, 2kpro, xp) und verstaue darin auch noch einen Citrix. Der DC kann ja auch Terminalserver sein, weshalb man diesen dann mit dem Citrix vergleichen kann." Natürlich schreib ich das denen nicht so , aber was sagt ihr? Wäre froh über Hinweise!!!!

Oje, was ich da wohl schreiben müsste!? Aufräumen des Verteilerschrankes... :floet: Hier gibt´s ja nicht mal Ausbilder sondern Projektverantwortliche. Und die zucken gar fürchterlich mit Schultern und anderen Körperteilen wenn´s um Planungen geht, speziell wegen eines Abschlussprojektes! Da haste allerdings recht! Was meinst Du, wie würden die hier reagieren, wenn ich einen Bericht unterschreiben lassen würde, auch wenn ich dies nicht muss????