echo

ola... ich nehme an du meinst die benutzerkontengeschichte...??? also ich hatte einen win2000 rechner in einer arbeitsgruppe auf der die benutzer (lokal) eingetragen waren. diese benutzer arbeiten schon so lange mit dem system, das ich ihnen ihr profil (und somit ihre individuellen einstellungen) erhalten sollte. integriere ich nun die maschine in eine domäne, wird der benutzer auf dem PDC angelegt, welche de facto ein anderer benutzer ist als der der lokalen maschine (obwohl er glöeich heisst, wie beim lokalen admin und domönenadmin)... umd dem neuen user (domänenanmeldung) sein altes gewohntes profil (einstellungen; desktop ect.) zur verfügung zu stellen, habe ich die oben beschriebene möglichkeit, das benutzerprofil von user[lokal] auf user[domäne] zu kopieren und er merkt nicht mal, das er sich nun am PDC anmeldet und nicht mehr an seiner lokalen maschine... dazu muß ich aber die berechtigung vergeben, welcher benutzer nun das eben kopierte profil verwenden darf (defaulteinstellung ist der benutzer dem es gehört) - aber eben user[loakl] - also muß ich sagen, das user[domäne] dieses profil benutzen darf und hier liegt der hacken: win2000 verweigert mir mit einer abgeblendeten option die anzeige der domänenbenutzer - bei NT funktioniert das prima... verstehst du un das problem...??? alo echo...

ola... wie hast du das denn hinbekommen...??? ich dachte immer das man nur von FAT auf NTFS konvertieren kann und nicht umgekehrt...?!? zu win2000 möchte ich sagen, daß auch ich super zufrieden bin damit - wenns denn mal läuft... als standalone maschine unschlagbar, lediglich die administrative geschichte einer win2000 maschine in einer win NT domäne macht mir ein wenig zu schaffen. in einem anderen thread hatte ich das problem schon mal angesprochen - herausgekommen ist dabei nichts: wenn man ein lokales benutzerkonto auf das konto eines domänenbenutzers kopiert, dann gab es bei NT die möglichkeit "darf benutzt werden von..." einzustellen. hierbei wählt man die domäne aus, lässt sich die benutzer anzeigen und markiert den betreffenden benutzer, der dieses profil benutzen soll... die funktion "domäne auswählen" ist zwar vorhanden, aber sie ist abgeblendet und somit nicht verfügbar -> deshalb hatte ich probleme (oder habe immer noch...) die benutzerkonten richtig zu kopieren... weis jemand die lösung...??? ich habe schon den verdacht gehabt, das hängt irgendwie mit dem active directorie von win2000 zusammen - aber schlauer bin auch nicht geworden das ist so ziemlich das einzige problem, was ich mit win2000 habe - ansonsten ein super OS - lob an MS an dieser stelle... alo echo...

ola... wieviel ist 178 F (fahrenheit) in C°...??? vielleicht hast du's ja verwechselt alo echo...

ola... ich versteh nur noch bahnhof :confused: :confused: :confused: ich hab mir ein buch geholt und lass euch weiter fachsimpeln alo echo...

ola... das kommt aufgrund der kompatiblität zu älteren betriebssytemen wie win95 die keine automatische erkennung der sunetzmaske unterstützen. so wäre in einem klasse C netz die adresse 192.168.100.0 / 255.255.255.240 gleichzusetzen mit der adresse 192.168.100.0 / 255.255.255.0 beides wären gültige netzadressen. betriebssyteme die keine automatische überprüfung der subnetzmaske vornehmen, werden dadurch irritiert. somit sollte man sich an die regel halten, das beim subnetting im letzten oktett (klasse C) niemals alles auf 1 oder 0 stehen darf (sollte). und das wäre beim ersten subnetz in der netzadresse der fall, und beim letzten in der broadcast adresse der fall... alo echo...

ola... kannst du noch erläutern, was das genau bewirkt, resp. was sie services.exe genau macht...??? alo echo...

ola... diese einstellfunktion ist lt. microsoft nur dazu gedacht, um zu verhindern, das ein NT-server den masterbrowser ausführt, wenn man vermeiden möchte, daß ein stark belasteter server zusätzlich diesen dienst ausführen muß, der problemlos delegierbar ist... na ja, was solls, wieder was dazugelernt - so beisst man sich durch, durch die problemchen des alltags... alo echo...

ola... oh mann, oh mann, die lösung ist teilweise so einfach. ein blick in die KB und was steht da...??? und siehe da, die subnetmask vom PDC war 255.255.0.0 und alle anderen hatten 255.255.255.0 admin, admin, ich schüttle nur den kopf -> und ich wars selber... alo echo...

ola... entweder schreibt microsoft da mist, oder ich interpretier diese fehlermeldung schon falsch... ...kennst das problem irgendwer...??? und weis die lösung... alo echo...

ola... würd ich nicht so leichtfertig behaupten - sicherlich ist das domänenadminpasswd die krönung des angriffs, aber die vorstufe ist meist ein lokaler benutzer -> und wenns der lokale admin ist solls auch recht sein - wer von aussen bis hierher kommt, ist eigendlich schon drin... hat ein unforsichtiger admin die "SAM" datenbank im verz. c:\winnt\repair stehen lassen - im gegensatz zur SAM datenbank in c:\winnt\system32, welche geschützt ist, braucht er nur noch ein wenig glück, der domänenadmin hat sich bereits schon mal angemeldet auf der maschine - und ein gutes tool, welches die SAM auslesen kann und das disater nimmt seinen lauf... oder so ähnlich alo echo...

ola... die geschichte mit dem masterbrowser...??? kurz erklärt - wenn du die netzwerkumgebung eines windows rechners öffnest, werden dir die verfügbaren rechner in der "browserlist" angezeigt. standartmäßig übernimmt ein NT - server die rolle des masterbrowsers. d.h. er pflegt eine liste - "browserlist" - aller verfügbaren rechner im netz. sie melden sich in regelmäßigen abständen beim server der den masterbrowser ausführt, an und melden damit ihre erreichbarkeit. dieser zyclus findet ungefähr alle drei minuten statt. fällt nun der masterbrowser aus, so findet den verfügbaren rechnern eine neue wahl des masterbrowsers statt. ist noch ein Nt - server verfügbar, so wird dieser die wahl gewinnen, wenn nicht wird eine der workstations zum masterbrowser. problematisch wird die sache dann, wenn in der NT domäne eine w2k workstation auftaucht, diese hält sich nicht so ganz an die regeln und will die wahl des masterbrowsers erzwingen - in der regel wird sie allerdings den kürzeren ziehen. ärgerlich ist nur, das sie das alle drei minuten versucht und somit einen eintrag in der ereignissanzeige des NT- servers verursacht. dies sollte mit der o.g. einstellung in der regestry behoben sein - tut es aber nicht, ich habe daselbe problem jetzt immer noch, aber was der masterbrowser ist sollte jetzt wenigstens ein bisserl klarer sein... alo echo...

ola... wir hatten zu diesem thema mal ein ziemlich heisse diskussion, welche hier zu besichtigen ist... alo echo...

ola... also die ersten beiden hops hab ich weggelassen, weil diese sind noch in unserem LAN hop1 über die firewall, hop2 über den ISDN router (die zählen nicht ) alo echo...

ola... also mein lösungsvorschlag lautet: um 10 subnetze zu erhalten, muß ich 4 bit der hostID zur netzID nehmen d.h. 2^4 = 16 16 - 2 (das erste und letzte mögl. subnetz lässt man aus gründen von routingproblemen weg) = 14 mögl. teilnetze d.h.: 172.16.16.0 (netzadresse) 172.16.16.1 (erste hostadresse) 172.16.16.254 (letzte hostadresse) 172.16.16.255 (broadcast) 172.16.32.0 (netzadresse) 172.16.32.1 (erste hostadresse) 172.16.32.254 (letzte hostadresse) 172.16.32.255 (broadcast) 172.16.48.0 (netzadresse) 172.16.48.1 (erste hostadresse) 172.16.48.254 (letzte hostadresse) 172.16.48.255 (broadcast) 172.16.64.0 (netzadresse) 172.16.64.1 (erste hostadresse) 172.16.64.254 (letzte hostadresse) 172.16.64.255 (broadcast) usw. (in 16er schritten im dritten oktett) NOTE: das man das erste und letzte subnetz weglässt (in diesem fall: 172.16.0.0 (netzadresse) 172.16.0.1 (erste hostadresse) 172.16.0.254 (letzte hostadresse) 172.16.0.255 (broadcast) und 172.16.240.0 (netzadresse) 172.16.240.1 (erste hostadresse) 172.16.240.254 (letzte hostadresse) 172.16.240.255 (broadcast) hat eine rein praktische bedeutung - theoretisch wären dies auch zwei gültige netze, wird aber wegen problemen beim routen nicht gern gemacht) die subnetzmaske ist 255.255.240.0 ich hoffe ich hab das alles richtig behalten... alo echo...

ola... wie sieht das mit den antwortzeiten aus, die ich bekomme, wenn ich einen tarceroute auf den mailserver unseres providers mache (der != der provider ist, der uns unsere standleitung zur verfügung stellt) also die erste station im internet, das dürfte wohl der router unseres zugangsproviders sein) antwortet in 40 ms... bis zu dem mailserver unseres providers der die website hostet sind es 10 hops. von hop zu hop in ms: 40 -> 40 -> 30 -> 40 -> 71 -> 70 -> 60 -> 230 -> 240 -> 281 lässt sich daraus feststellen, wo sich der flaschenhals befindet, oder ist der eklatante unterschied zw. hop 7 u. 8 (60 / 230) nur temporär... kann anhand des ersten hops (40ms) unsere bandbreite gemessen werden, oder sagt das alles gar nix aus... alo echo...

ola... Microsoft Windows NT 4 im Netzwerk 2. auflage (microsoftpress) kap. 5.2.4 der browserdienst (S.513) der gleiche schlüssel ist auch bei w2k zu finden alo echo... [ 09. April 2001: Beitrag editiert von: echo ]

ola... ich beantworte mich mal selber... HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Browser\Parameters Wert MaintainServerlIST -> default = auto optional: Yes oder No alo echo...

ola... welcher regestryschlüssel muß editiert werden, damit ein win2000 rechner nicht die wahl des masterbrowsers erzwingt...??? alo echo...

in der registry die eindeutige identifizierung der maschine, also nicht der computername ist entscheident sondern die SID bei jeder authentifizierung der maschine im netz in einer domäne ja, mit dem programm ghostwalker kannst du die SID der geclonten maschine ändern... alo echo...

ola... welcher eintrag in die crontab lässt einen befehl von MO-FR um 18.00 ausführen...??? ist folgender eintrag richtig...??? 0 18 * * 1,2,3,4,5 /blafasel alo echo...

ola... eine auf einer SUN Solaris installierten software legt ein verzeichniss "versions" irgendwo im dateibaum ab und ich weis nicht wo... welcher befehl sucht ab / nach dem gesuchten verzeichniss...??? OS Solaris 7 alo echo...

ola... dann schau dir mal das cookie an, das diese seite bei dir ablegt... alo echo...

ola... wie sieht es mit der zugriffssicherheit von cookies aus...??? stellt das ein sicherheitsproblem dar...??? z.B abspeichern von loginname und passwörter im klartext...!!! alo echo...

ola... okay -> gewöhnungsbedürftig -> danke für die hinweise... alo echo...

ola... wo zum teufel kann man das im BIOS einstellen...??? ich hab nichts dergleichen in meinem BIOS (AMI) gefunden...!!! alo echo...