echo

ola... also ich habe beide dateien ebenfalls auf dem rechner und das änderungsdatum lässt die annahme zu, das sie nicht von einem virus oder wurm befallen sind... für was die beiden dateien sind weis ich auch nicht genau -> sorry... alo echo...

ola... seit sich in meiner win Nt domäne mehrere w2k maschinen befinden, taucht auf diesen maschinen folgender fehler auf: ----------------------------------------------------------- Quelle: W32Time Typ: Warnung Ereigniskennung: 64 Beschreibung: Aufgrund wiederholender Netzwerkprobleme, kann der Zeitdienst keinen Domänencontroller zum Synchronisieren finden. Der Zeitdienst wird vor dem erneuten Versuch 960 Minuten warten, um den Netzwerkverkehr zu verringern. Während diesem Zeitintervall wird keine Synchronisierung stattfinden, auch wenn Netzwerkverbindungen wiederhergestellt werden sollten. Möglicherweise werden bestimmte Netzwerkvorgänge aufgrund von bisherigen Zeitfehlern fehlschlagen. Führen Sie "w32tm /s" von der Befehlszeile aus, um den Zeitdienst über das Wiederherstellen der Netzwerkverbindungen zu benachrichtigen, damit die erneute Synchronisierung ausgeführt wird. ----------------------------------------------------------- die MS KB beschreibt folgende lösungsmöglichkeiten: ----------------------------------------------------------- Falls es in Ihrer Windows NT 4.0 Domäne eine Zeitsynchronisierungshierarchie gibt, bei der "W32Time" oder "Timeserv" eingesetzt werden und Sie möchten, dass Windows 2000-Computer in diese Hierarchie eingebunden werden, führen Sie bitte die folgenden Schritte durch: 1. Auf einem Windows NT 4.0-Domänencontroller, auf dem "W32Time" ausgeführt wird, bearbeiten Sie bitte die Datei "%SystemRoot%\W32time.ini" und legen Sie den Wert "LocalNTP=yes" fest. 2. Geben Sie in einer Eingabeaufforderung auf demselben Computer die folgenden Befehle ein und drücken Sie nach jedem Befehl ENTER: net stop w32time w32time -update net start w32time 3. Geben Sie in einer Eingabeaufforderung auf dem Windows 2000-Computer die folgende Zeile ein net time /setsntp: wobei für den Domänencontroller steht, den Sie in den Schritten 1 und 2 modifiziert haben. Hinweis: Wenn Sie "Timeserv" in der Windows NT 4.0-Domäne einsetzen, können Sie das gleiche Verfahren anwenden, müssen jedoch in diesem Fall den Dienst "Timeserv" modifizieren. ---------------------------------------------------------- was aber tun, wenn auf dem PDC weder timeserv noch w32time ausgeführt wird...??? ich habe in der NT dokumentation bislang nichts gefunden was dem entsprechen würde...!!! any ideas...??? alo echo...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Markus: <STRONG> ...Und mal rein rechnerisch: Es ist doch Fakt das die ISDN Leitung eine Kapazität von 64kbits hat oder ? Also wie bitte schön soll man diese maximal mögliche Kapazität auf 128kbit aufbohren ? Soviel bräuchte man ja denn für 2* 8K bei Up and Download...mmh also...sagt was hab durst... bibi Markus</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001: <STRONG>Hi ...Ich werde mir ja auch ADSL anschaffen, sobald es bei mir verfügbar ist... </STRONG>

ola... jedesmal, wenn ich mich auf unserer sun als root einlogge, bekomme ich den hinweis "sie haben post" -> es werden mir dan die systemmeldungen angezeigt... ..."und das ist auch gut so" (würde unser kanzler sagen), aber mich würde interessieren, wo ich diese mails wieder löschen kann, es werden nämlich immer mehr und es wird offensichtlich nichts überschrieben, sondern angehängt... unter /var/adm oder /var/log finde ich schon einige dateien, aber nciht die ich suche, frage daher: weis jemand wie die datei genau heisst, welche die systemmeldungen enthält und root als mail übergeben werden; wo diese zu finden ist und ob diese gelöscht werden kann (könnte ja sein, das die datei neu angelegt wird, wenn sie nicht vorhanden ist); ferner was mit den anderen dateien gemacht werden kann...??? z.B. finden sich da "messages"; messages.001 u.s.w. thx for help...

ola... @chief: und was ist in diesem fall die entsprechende ppd datei...??? IMTK das eine ppd datei eine "gerätebeschreibungsdatei" ist - d.h. er müsste dann die ppd datei des druckers nehmen, auf welchem er das postscript ausdrucken will - oder...??? alo echo...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001: <STRONG> War nur vielleicht missverständlich ausgedrückt. MfG Crash2001 </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001: <STRONG>Hi Die Dateiendung hat nicht unbedingt was mit dem Programm zu tun. In Linux kann man Dateien z.B. fast beliebige Namen und Endungen geben. Die Endungen sind bloss eigentlich dafür da, damit man sehen kann, mit welchem Programm man die Datei öffnen / bearbeiten kann. </STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Crash2001: <STRONG>Kannst du das denn nun in Word ansehen oder nicht?</STRONG>

ola... zur zeit werd ich bombardiert mit extentions die mir neu sind... was zum teufel ist eine *.090 datei...??? die dateiinfo (rechte maustaste -> eigenschaften) sagt aus: öffnen mit: unbekannte anwendung ein doppeklick öffnet das dokument in word und ist voll lesbar...??? any ideas...??? alo echo...

ola... also ich habs nochmal mit einer anderen word datei (incl jpg) ausprobiert, und da gehts bei mir auch -> es scheint wohl nur bei einer datei nicht zu funktionieren -> kann man hier keine dateien mehr hochladen...??? ich würde dann das "corpus delicti" hier veröffentlichen... alo echo...

ola... @crash2001: negativ - zumindest hier in der firma NUSS outlook verwendet werden... kann von euch jemand, der einen gmx account und einen arbeitsplatz account (mit outlook) hat, diesen fehler reproduzieren...??? vielleicht bin ich nur zu blöd... alo echo...

ola... @wasthammer: negativ - ich sende aus outlook heraus -> und der fehler tritt nur dann auf, wenn in dem word dokumet ein anderes objekt eingebettet ist... zitat aus der MS KB: ..."outlook und der MS exchange-client verwenden in manchen Fällen ein eigenes verfahren zum erstellen von datenpaketen für die sendung von nachrichtet über das internet. die technische bezeichnung für dieses verfahren lautet TNEF (Transport Neutral Encapsulation Format)"... damit wirds wohl zu tun haben -> so schön langsam kann ich verstehen, warum MS so viele verfahren der kartellbehörde am hals hat... aber eine lösung muss es doch geben... any ideas... alo echo...

ola... also ich habe folgendes zum ausprobieren: ich schicke von meiner arbeit aus (outlook 2000) eine e-mail mit einem word dokument als attachment, in welchen ein jpg mit eingebettet ist, an meinen gmx account - mal als HTML, mal als RTF, und mal als TXT -> mei gmx account erkennt das word dokument nicht mehr und hängt die winmail.dat an... sende ich an meinen gmx account eine mail mit einem "normalen" word dokument (sende als TXT) als attachement, so kommt dieses attachement auch als test.doc an, ist download- und lesbar... any ideas... alo echo...

ola... @crash2001: negativ -> eine firewall läuft zwar, aber nicht auf dem lokalem rechner, sondern als hardwarefirewall an unserer netzwerkgrenze; das problem tritt aber nur auf vereinzelten maschinen auf... PGP läuft nicht... office SP2 ist auf einem empfängerrechner installiert... was sehr aufschlussreich war, ist der MS KB artikel (siehe link) -> passt aber dennoch nicht so richtig ins bild... also, zusammenfassend: erster fall: wenn ich (ich benutze outlook 2000) eine mail mit einem word dokument, das ein *.jpg beinhaltet an einen empfänger sende, der seine e-mails von der yahoo website abruft (*@yahoo.com) wird bei ihm nur der text der mail angezeigt und als attachement erhält eben diese besagte winmail.dat; sende ich die selbe mail an einem empfänger der ebenso mit outlook arbeitet funktioniert dies reibungslos... zweiter fall: eine mitarbeiterin in unserem hause sie hat outlook 2000)erhielt eine mail mit mehreren attachments -> ein word dokument (ohne OLE); eine adressen.dat (was sich genauso liest wie die winmail.dat) -> ich vermute hinter dieser adressen.dat ein worddokument mit einem eingebetteten objekt (z.B. ein bild oder so)... aus dem KB artikel entnehme ich, das das allein der absender beeinflussen kann, in dem er die mail entweder als HTML oder RTF oder TXT sendet -> aber ich kann senden als was ich will, bei dem yahooempfänger ändert sich nichts... alo echo...

ola... das sind gar viele ursachen, muss ich erst mal analysieren... danke für die prompte hilfe... alo echo...

ola... start -> einstellungen -> drucker -> den drucker auswählen -> datei -> servereigenschaften -> neues formular erstellen... alo echo...

ola... seit geraumer zeit werd ich mit für windows nicht bekannten mailattachments konfrontiert, von denen ich bei mindestens einen sicher weis, das es ursprünglich eine word *.doc datei war... outlook zeigt mir dieses word dokument beim empfänger als winmail.dat an und ich habe hier im haus eine mail die adressen.dat als attachmnet hatte -> ich gehe auch hier von einem word dokument aus... weis jemand, wie aus den *.doc dateien plötzlich *.dat werden - und vorallem warum - und wie ich das ding wider lesbar bekomme...??? wenn ich das dokument in word öffne, dann hab ich lauter kryptische zeichen und ohne ende -> -------------------spaltenwechsel--------------------------------- und -> -------------------seitenwechsel---------------------------------- any ideas...??? help needed...!!! thx echo...

ola... ah magnet -> dankeschön... alo echo...

ola... unter diesem schlüssel (enviroment) steht noch ein wert PATHEXT und dahinter lauter extensions (z.b. .com; .exe usw...) -> was hat diese angabe für eine bedeutung...??? alo echo...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Chief Wiggum: [QB]jipp, das ist soweit richtig, aber wenn dir mal ein client-pc abschmiert, ohne das lw abzumelden, ist es schöner, das im logonscript einfach zu berücksichtigen: QB]

ola... MS visio2000 alo echo...

ola... es besteht schon ein zusammenhang zwischen router und gateway... theoretisch besitzt ein router zwei netzwerkarten -> er verbindet zwei unterschiedliche subnetze -> er kann das dadurch, indem er auf einer netzwerkarte die adresse des subnetz (z.B. "A" 192.168.100.10) gebunden hat und auf der anderen eine adresse des subnetzes (z.B. "B" 10.10.10.10) gebunden hat -> wird auf einer solchen maschine "ipforwarding" aktiviert, ist er in der lage datenpakete aus netz A nach netz B zu routen... da die clients im netz A das netz B nicht "sehen" brauchen sie einen kompetenten ansprechpartner (router) der ihre pakete in das "fremde" netz weiterleitet... dieser "kompetente ansprechpartner" wird den clients des netzes A durch den gateway eintrag 192.168.100.10 mitgeteilt (was der netzwerkarte des routers entspricht, in der sich auch die client befinden)... wird nun ein datenpaket an einen client geschickt, der sich im anderen netz aufhält, wird dies an die netzwerkkarte (A) des routers geschickt, welcher es über seine netzwerkarte B ins andere netz "forwarded... in der praxis entspricht somit router = gateway; in der theorie bedeutet gateway (in diesem zusammenhang) das interface (netzwerkkarte) des routers, dieser kennt die route ins andere netz... es gibt auch rechner die "ip-forwaring" nicht aktiviert haben, und trotzdem zwei netzwerkkarten besitzen. BSP: ein RIP eines grossen plotters...!!! dieses RIP bereitet postscript dateien in eine für den plotter verständliche sprache auf. bei solchen dateien können durchaus dateigrössen von bis zu einem GB vorkommen. das rip erhält die daten über sein (primäres) interface -> bearbeitet die daten -> und schickt sie über sein (sekundäres) interface an den plotter, welcher sich in einem anderen netz befindet und direkt via crossover kabel mit dem rip verbunden ist... somit wird vermieden, das die datei ein zweites mal über das netz geschickt wird -> es wird netzlast vermieden... auf diesem rip ist kein "ipforwaring" zu aktivieren und allen anderen beteiligten rechner benötigen keinen gateway eintrag... war ein bisserl viel - oder...??? alo echo... <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 06. September 2001 16:58: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von echo ]</font>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von DocNeo: <STRONG>Wozu der ganze Kaese mit FTP und pipapo. Oben habens wir doch schon gelesen. Auf den Rechnern die gewuenschten Laufwerke freigeben, evtl. Benutzerrechte vergeben. Und schon kannst du damit arbeiten wie mit einem lokalen Laufwerk. Egal ob im prompt oder im explorer, und es ist auch nicht wichtig in welcher workgroup die rechner sind.</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Jonatan: <STRONG>2. wie kann ich auf einen anderen Rechner über die cmd (Eingabeaufforderung) zugreifen, um z.b. da eine Datei zu suchen und sie dann auch zu kopieren?</STRONG>