echo

ola... cokkies können in der regel unter menü extras -> internetoptionen -> sicherheit -> zone (internet) -> stufe anpassen eingestellt werden. beim IE6.0 finde ich der oben angegebenen dialogbox keine cookies...!!! weis wer wo die sind...??? alo echo...

ola... crossoverkabel: pin 1 orange -> gruen pin 1(transmit data+) pin 2 orange/weiss -> gruen/weiss pin 2(transmit data-) pin 3 gruen -> orange pin 3 (receive data+) pin 4 blau/weiss -> braun/weiss pin 4 (n.a.) pin 5 blau -> braun pin 5 (n.a.) pin 6 gruen/weiss -> orange/weiss pin 6 (receive data-) pin 7 braun -> blau pin 7 (n.a.) pin 8 braun/weiss -> blau/weiss pin 8 (n.a.) Belegung Buchse: Draufsicht - dort wo der stecker hineinkommt _________ |12345678| |---|_|---| ...sorry für die zeichnung, aber es ging nicht besser... was ist jetzt richtig...??? meine info kommt von http://thalassa.cc.fh-lippe.de/~polldi/cat.5.kabel.html hätt mir den ganzen künstlerischen erguss sparen könne... alo echo... [ 04. April 2001: Beitrag editiert von: echo ]

ola... bei uns ist der fall etwas anders eingetreten, unsere ganzen unterlagen zu einer speziellen software sind verschwunden -> das komplette mediapack. wir sind registriert beim hersteller und ich hab da angerufen und die haben mir gesagt, wo ich im system die licenzkeys finde. ist allerdings eine unix umgebung, und da wird von der software ein verzeichniss versions angelegt, wo diese informationen hinterlegt sind. für 400.- haben wir dann ein neues mediapack bekommen und alles ist gut... also, als registrierter benutzer bei einer teuren software hat man mit dem richtigen ton am telefon durchaus chancen, das einem geholfen wird... alo echo...

ola psi-x... guter link - danke - zumindest weis ich jetzt um was es bei VPN eigendlich geht und einige für mich neue protokolle, die hier schon erwähnt wurden, sind zugeordnet... das passt... alo echo... [ 02. April 2001: Beitrag editiert von: echo ]

ola... wow - ich muß das ganze erstmal verdauen - ich merk schon, ich hab keinen blassen schimmer... ein buch wird da wohl abhilfe schaffen - kennt jemand eines...??? so nach dem motto "VPN für dummies" nein im ernst, ich kann im moment überhaupt nicht meht mitreden... alo echo... ---------------------------- der zunächst ratlose...

ola buster... wenn du dir des risikos bewußt bist, das du mit einem raid 0 bei einem headcrash eingehst, kannst du ohne probleme die beiden platten an jeweils einem bus anschließen. zu dragon-master's posting ist zu sagen, das die herkömmlichen laufwerke wie ZIP's oder CDroms eh an den normalen IDE controller angeschlossen werden und somit gar nicht mit dem raid controller in berührung kommen. die performance vorteile eines raid level 0 verbands sind nicht wegzudiskutieren und bei multimediaanwendungen schon spührbar eine wohltat. eine ausgeklügelte backupstrategie wird hier von nutzen sein. du kannst auch raid 0+1 einsetzten, dazu brauchst du vier platten und kannst davon zwei, wie jetzt auch im raid 0 laufen lassen und die beiden mit raid 1 spiegeln, dann bist du auch bei einem hardwarecrash gesaved... alo echo...

ola devil... den SQL server auf Linux aufzusetzen seh ich nicht als das problem, wir sind noch in der "denkerphase" und somit unabhängiger. eine domänenanmeldung wäre wünschenswert... aber das du ansprichst und mit linux meinst, denke ich ist das gateway ins internet, oder...??? dazu setzten wir eine hardwarefirewall (watchguard)ein, welche, so wie die config aussieht, auch auf linux oder unix aufbaut und einen cisco hardwarerouter ein. der weg wäre dann folgender: LAN -> firewall -> cisco router -> internet auf welcher dieser komponenten müsste dann das VPN eingerichtet werden...??? korregieren muß ich meine obige aussage, das die firewall VPN unterstützen würde -> ich hab das mit DMZ verwechselt und dazu bräuchte ich, lt manual, zwei öffentliche IP's. und die haben wir nicht... also hier nochmal die frage: würde der SQL server auf linux ausreichen, oder hat das nichts damit zu tun...??? alo echo...

ola... ich brüte grade eine lösung aus, wie unserer mitarbeiter von zu hause aus auf einem SQL server zugreifen könne, der in der firma steht. das problem ist, das der SQL server keine öffentliche IP hat und somit nicht vom internet aus erreichbar ist. in diesem zusammenhang ist der begriff VPN aufgetaucht, aber ich habe da einige verständnissprobleme. um einen VPN tunnel zu öffnen müssten doch beide standorte eine öffentliche IP haben - oder...??? unsere firma verfügt über eine standleitung mit einer festen öffentlichen IP, aber der mitarbeiter der sich von zu hause aus im firmennetz anmelden will, bekommt seine (öffentliche) IP vom ISP dynamisch zugewiesen und hat somit immer eine andere. ist das möglich so einen host einen zugang zu verschaffen, oder ist dies nur dann realisierbar, wenn er immer die gleiche IP hat - und somit auch eine standleitung bräuchte. unsere firewall im firmennetz würde VPN unterstützen, aber der mitarbeiter von zu hause...??? was wäre an hardware oder software nötig um diesen leuten zugang zu verschaffen...??? wäre VPN der richtige lösungsansatz für das problem...??? gibt es altenativen...??? alo echo...

ola... bist du sicher, das du auch das servicepack 6a verwendest...??? die von dir genannte fehlermeldung deutet eigentlich darauf hin, das du versuchst bei einem system mit internet explorer >=5.5 das servicepack 6 zu installieren. alo echo...

ola... negativ - das geht nicht. das einzige was man machen kann, ist bei NT von FAT 16 auf NTFS oder bei w2k von FAT 16/32 auf NTFS konvertieren - nicht umgekehrt. ich bin zwar nicht grad bewandert mit ME, aber unter 98 ging das definitiv nicht, und ein solcher signifikanter unterschied wäre mir, glaub ich, nicht entgangen... sorry... alo echo...

ola... wenn ich ihm nicht selbst installiert hätte, würde ich ehrlich gesagt gar nicht merken, das ich einen neuen browser habe. ich hab mir optisch mehr erwartet... was die konfig angeht - bin noch nicht dazugekommen, er läuft bei mir noch auf default... alo echo...

ola... yo - gibbet - tools wie pwlcrk.exe oder so ähnlich. wie die genau heissen hab isch zu hause, aber es gibt einige tools die das können... alo echo...

ola... ich denke ich hab das problem gefunden. ich installiere office als administrator und nachdem ich mich als ein normaler user angemeldet habe, muß ich erstmal word oder excel (oder beides) konventionell öffnen, damit die officeinstallation in das benutzerprofil übernommen wird. erst dann kann ich eine *.doc datei direkt ohne der besagten fehlermeldung öffnen. traurig aber wahr - das hab ich übersehen alo echo...

ola... das gleiche profil zu besitzen, heisst noch lange nicht die selben benutzerrechte zu haben.... der user hat nachwievor die selben rechte die ihm im benutzermanager zugewiesen wurden, lediglich die einstellungen, wie z.b. den IE oder office werden übernommen, der desktop wird übernommen und ganz wichtig, der ordner eigene dateien. alo echo...

ola jens... negativ - bislang konnte ich den fehler nicht finden und ich arbeite seit zwei tagen ununterbrochen daran... ich hab bei unserem hardwarechecker mal vorbeigeschaut, der hat eine ähnliche topologie (win NT PDC und mehere w2k workstations) und auch bei ihm ist die auswahl der domäne abgeblendet... was aber auffällig war ist, das sich nachdem das profil eben auf dem benutzer kopiert wurde der default vorgegeben war sich die probleme auf officeanwendungen beschränkten (allerdings sind auch nur officeanwendungen am laufen auf der maschine )... ich bin noch am suchen -> und werde hoffentlich fündig, also hier noch der aufruf an alle -> help needed... alo echo...

ola... rechte maustaste auf arbeitsplatz -> eigenschaften -> benutzerprofile -> kopieren nach... [den benutzer der das profil haben soll] unter darf benutzt werden von... -> noch den benutzer angeben und dann ist das profil von A nach B kopiert, dann brauchst du nicht in der regestry rumwurschtel... alo echo...

ola... ich habe hier mehrere maschinen in einer domäne und bekomme beim aufruf eines word oder excel dokuments von z.B. einer diskette folgende fehlermeldung... die datei [laufwerk]:\[pfad].doc wurde nicht gefunden, stellen sie sicher, das der Pfad und Dateiname stimmen und alle bibliotheken verfügbar sind wenn ich diese fehlermeldung bestätige und die datei erneut aufrufe wird das dokument geöffnet... die berechtigungen für die betroffenen dateien sind jeder/vollzugriff[/b, weis jemand, wie das zu lösen ist...??? alo echo...

ola... kann vom IE6.0 auch eine version irgendwo downgeloadet werden, die sich nicht gleich online installiert...??? alo echo...

ola... hilft leider auch nicht weiter - wie es in der theorie funktionieren sollte weis ich leider nur zu gut, deshalb weis ich auch das da was schief gelaufen ist... ich möchte das arbeitsgruppen-profil eines users auf sein domänen-profil kopieren - das geht auch wunderbar, allerdings muß ich noch in der option -darf benutzt werden von... den domänenbenutzer angeben (nicht den selben namen des arbeitsgruppenusers), aber das geht leider nicht, weil die option -suchen in - (wo im moment der hostname steht)abgeblendet ist und somit nicht die domäne angezeigt wird, welche aber dringend erforderlich ist um sich die domänenbenutzer anzeigen zu lassen... help needed urgently... alo echo...

ola... ich möchte eine win2000 prof. maschine, die schon seit längeren in einer arbeitsgruppe steht in eine domäne mit einem win NT 4 PDC integrieren und habe folgende probleme, die sich auf das benutzerprofil beziehen... ich möchte das lokale benutzerprofil des users (HOSTNAME/username) auf das neu ertsellte profil (DOMÄNE/username), welches angelegt wurde als sich der benutzer an der dömäne zum erstenmal anmeldete, kopieren. bei NT 4 WKS musste man dazu bei der option -darf benutzt werden von...- den domänenbenutzernamen auswählen, dazu kann man bei der auswahl -suchen in- den lokalen rechner oder die domöne wählen. diese option ist auch bei w2k vorhanden, allerdings wird dort nur der rechnername angezeigt und die auswahl ist abgeblendet, d.h. ich kann den auswahlpfeil rechts nicht betätigen um mir die benutzer der domäne anzeigen zu lassen... der rechner ist allerdings ordnungsgemäß in die domäne integriert, soweit ich das beurteilen kann. man kann sich an der domäne anmelden und der servermanager auf dem PDC zeigt auch die NT5 (w2k) workstation an... was ist da schief gelaufen oder was ist zu tun...??? help needed... alo echo...

ola... weis jemand von euch, ob man daten die auf einem windowsrechner gelöscht wurden und für das verschieben in den papierkorb zu gross waren, wieder herstellen kann....???? anmk. der rechner wurde noch nicht neu gebootet...!!! alo echo...

ola beagol... <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Beagol: ...Der Kollege, der so fantastisch mit diesem Programm arbeiten kann, hat auch schon nen Rüffel von mir bekommen...

ola... der folgende artikel war gestern in der pc-welt online zu lesen... <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica">Zitat:</font><HR> Internet Explorer 6 verschoben Microsoft hat die Veröffentlichung des Internet Explorers 6 in der "Public Preview"-Version um eine Woche verschoben. Der Internet Explorer 6 soll nun zusammen mit der Beta 2 von Windows XP in der nächsten Woche erscheinen. Ursprünglich war der Internet Explorer 6 für vergangenen Mittwoch angekündigt (die PC-WELT berichtete). Im letzten Augenblick hat sich Microsoft allerdings entschieden, den Download nicht zur Verfügung zu stellen. Die Gründe für die Verspätung sind nicht bekannt. Über die eventuell nötige Behebungen von größeren Bugs kann also nur spekuliert werden. Das wäre aber eher unwahrscheinlich, da die bisher erschienene Version für Windows XP überaus stabil läuft. Wahrscheinlich hängt die Verschiebung mit der Veröffentlichung von Windows XP Beta 2 zusammen. Die Beta 2 von Windows XP soll nächsten Mittwoch erscheinen - falls dieser Termin nicht auch wieder verschoben wird. An diesem Tag soll dann schließlich auch die "Public Preview"-Version vom Internet Explorer 6 erscheinen. Wenn Sie sich schon vorab einen Überblick über die neuen Features vom Internet Explorer 6 verschaffen möchten, dann lesen das PC-WELT Special: Internet Explorer 6 - Das ist neu. (PC-WELT, 16.03.2001, pk)

ola... ich bräuchte dringend hilfe zu NT - domänenkonzepte... ich stelle unseren betrieb gerade um von einer NT arbeitsgruppe auf eine NT domäne und bräuchte ein paar tips wie man das sauber strukturiert aufbaut. ich habe leider nicht allzuviel ahnung von der domänenadministration und stelle euch deshalb hier kurz vor um was es geht... wir haben einen PDC, der zugleich als file server für die angeschlossenen usr dienen soll. es sind ca 30 PC's (-> 30 - 40 user), welche in drei verschiedene abteilungen aufgeteilt werden sollten. (abt A; B; C). ich habe von lokalen und globalen gruppen gelesen, aber krieg das ganze nicht so recht auf die reihe. könnte mir das bitte jemand kurz erklären, was und wen ich jetzt in was für eine gruppe aufnehmen soll....???? ist irgendwas dabei, auf was ich gesondert achten muß...??? ich dank euch schon mal fürs erste, weitere fragen werden bestimmt folgen...!!! alo echo... [Dieser Beitrag wurde von echo am 19. März 2001 editiert.]

ola... hätte nie gedacht, das jemand so weit unten noch liest was los war, habt ihr euch mal das datum angeschaut, wann ich diesen thread eröffnet habe...??? okay, das problem hat sich mittlerweile erledigt. die lösung: der autoloader hängt an einer SUN E250 mit solaris 7... der erste loader den ich hatte, hatte ein sensorproblem und wurde zurückgeschickt - wir bekamen, ohne mullen und knullen, sofort einen neuen ins haus geschickt, aber bei dem hats dann auch nicht geklappt... zum sichern benutzen wir das in solaris integrierte tool "ufsdump", in dem dazugehörigen manual fand ich dann einen switch der in der befehlszeile als parameter gefehlt hat. [zitat] (l) Autoload. when the end-of-tape is reached before the dump is complete, take the drive offline and wait up to two minutes for the tape drive to be ready again. This gives autoloading (Stackloader) tape drives a chance to load a new tape. If the drive is ready within two minutes, continue. If it is not, prompt for another tape and wait. [/zitat] nachdem ich den switch -l in die befehlszeile eingebaut habe hat alles wunderbar funktioniert... nun kämpf ich mich grad durch das tool "ufsrestore" durch, welches zum wiederherstellen von dateien, welche mit dem prog. ufsdump gesichert wurden, zuständig ist. schließlich weis doch jeder, das ein backup nur dann was bringt, wenn man damit im notfall auch was anfangen kann ... also, wer die programme "ufsdump" bzw. "ufsrestore" kennt und mir tips geben kann -> bitte melden... alo echo...