Toothrot

Dein Problem ist unvrständlich formuliert. Ich sehe nur eine Navigation und die ist links. Was soll denn "rechts vom Template" heißen? Dumme Frage: Warum machst du Änderungen, wenn du es eigentlich lieber "so wie das Original" hättest?

Dann öffne die Datei damit und überprüfe die Palette. Gegebenenfalls die Palette auf RGB/16Mio Farben/wasweißich ändern und abspeichern.

Aha, deshalb soll man also Netzteile nie selbst öffnen.

Und man sollte meinen, die meisten Leute machen sich Sorgen, wenn sie etwas finden.

Das ist schwer zu sagen, ohne die Datei zu kennen. Eventuell hat das Bild eine Farbpalette, mit der Office und der Drucker nicht zurecht kommen. Hast du ein Grafikprogramm zur Verfügung?

Nur aus Interesse: Ist das auch noch gefährlich, wenn der Netzstecker gezogen ist?

Wahrscheinlich wird nicht darauf eingegangen, weil es nicht häufig vorkommt - FAQ = frequently asked questions. Wer weiß, was da bei Dir schief gelaufen ist.

Die offizielle Kurzschreibweise ist natürlich "Kabelträger".

Eventuell hilft es, wenn Du den Script Debugger einschaltest: IEBlog : Scripting Debugging in Internet Explorer

Die Problembeschreibung ist ziemlich ungenau. Und das ist hier ziemlich off-topic.

Firefox makes unrequested connections FAQ schon gelesen?

Richtig.. Man sollte ohnehin davon absehen, <br /> als Abstands-Vergrößerer zu missbrauchen. dafür gibt es margin und padding.

Standard-Target ist das aktuelle Fenster. Darauf zu verlinken geht ganz einfach mit <a /> Wenn du Navigation etc. nicht bei jeder Änderung in jeder Datei einzeln bearbeiten willst, steig' auf PHP um, das lässt sich dann per include() sehr bequem lösen.

Nicht anders als du. Die Einbindung ist soweit eigentlich auch richtig. Gibt Firefox oder IE irgendwelche Javascript-Fehler aus?

Und in dem Fall? <img src="javascript:alert('XSS!')"> Im IE6 funktioniert das tatsächlich. Ergo: grunsätzlich alles doppelt und dreifach validieren, was der Nutzer eingeben kann. Hast du das Tag von phpBB selbst angepasst, oder was? normalerweise sollte der sowas nicht übernehmen.

Hm.. mehr als googlen kann ich auch nicht, vielleicht hilft dir ja davon was: Write to a file - Real's WSH VBS How-to WSH - FSO (File System Object) Using CreateTextFile and WriteLine to create files Mit WriteLine könntest du dann innerhalb der Schleife die einzelnen Drucker in die Datei schreiben.

Abgesehen davon, dass Class nicht definiert ist, lässt sich das bei mir prima als externe Datei einbinden. Stimmt eventuell was mit deinen Pfaden nicht? Was genau "geht" denn im IE nicht? Woran merkst du es?

Ja, ich habe den Code nur überflogen, sonst wäre mir msgbox() wohl aufgefallen. Nach einer kurzen Suche bin ich auf WScript.Echo() gestoßen. Versuch mal, ob es klappt, wenn du die Messagebox damit ersetzt.

Soweit ich weiß, kann man die Scripts aus der Kommandozeile ausführen, probier das mal: script.wsh >> out.file Ansonsten habe ich von WSH keine Ahnung.

Die Wege des Herrn sind unergründlich. Für eine genauere Fehleranalyse machst Du zu wenig Angaben.

"Five exclamation marks, the sure sign of an insane mind." (Terry Pratchett) Und: Vergiss es, die Versicherung kriegt es todsicher raus, wenn du da irgendwas manipulierst.

Aua. Ich schlage vor, du fängst noch einmal ganz von vorne an. Das ist ja grauenhaft. Das ist auf so vielen Ebenen falsch, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll. Sämtliche Inhalte in nur einer Datei abzulegen ist eine ganz schlechte Idee. Javascript-Navigationen sind eine noch viel schlechtere Idee.

Flashsites sind grundsätzlich unzumutbar. Und wenn die Auflösung zu tausend Problemen führt, hat der Ersteller der Webseite irgendwo ein falsches Konzept. Zumindest bei sehbehinderten Menschen wirst Du da kein Glück haben. Bei den anderen vermutlich auch nicht, da sie einen Grund dafür haben, JS zu deaktivieren. Was meinst du, wie sehr sich Spy- und Adware-Funde auf dem Rechner dezimieren, wenn man ohne JavaScript surft? Mit HTML-Code kann man soweit ich weiß keine Effekte auswählen. HTML an sich hat mit der Seitengestaltung auch nichts zu tun, dafür gibt es mit CSS immense Möglichkeiten. Im Grunde haben wir ja die gleiche Meinung. Wenn jemand eine standardkonforme, logisch aufgebaute Seite erstellt und ein paar kleine Feinheiten mit JavaScript einbaut, habe ich da überhaupt nichts dagegen, solange die Seite auch für mich uneingeschränkt nutzbar bleibt. Das ist zwar mehr Aufwand, aber in der Regel möglich!

Naja, es mag durchaus gute Synchronisationen geben. Die Pixar-Filme fielen mir da ein... Es gibt aber mindestens genauso viele, die einfach nur unterirdisch sind. Platte Dialog-Übersetzungen, miese Sprecher, emotionslose Litaneien, Ohrenschmerzen verursachende Stimmen. Strike! Ich bekehre, wo ich kann...

Beispiel Hogfather: (Der Tod im Weihnachtsmannkostüm auf fliegendem Schlitten hat vor, einen öffentlichen Auftritt im Kaufhaus zu machen und sagt: ) "Let's sleigh them!" Deutsch: "Lass' uns mit ihnen Schlitten fahren!" :upps (Wer's nicht rafft, möge sleigh und slay im Wörterbuch nachlesen ) Find' ich eigentlich nicht. Und je mehr man liest, umso besser werden auch die Sprachkenntnisse. Neeein, Blasphemie! Wenn du mit "besser sprechen" meinst, dass jegliche Akzente, Dialekte und Mundarten mit charakterlosem Hochdeutsch ersetzt werden, hast du natürlich recht.