Crush1

Also, komme gerade von den "Karrieretagen" (www.karrieretag.de). In jeder größere Stadt wird diese Veranstaltung organisiert - und ich kann Euch allen sagen: GEHT DORT HIN! Hier könnt ihr die genialsten Kontakte knüpfen, die ich bisher gesehen habe (natürlich nur wenn ihr auch was auf dem Kasten habt). Zum Thema Assembler: An 9 von 10 Ständen waren alle auf der Suche nach Programmierern mit Assembler-Kenntnissen um Microcontroller und embedded systems zu programmieren. Also wenn mir noch einmal einer sagt: "Assembler braucht man eh nicht" der liegt voll auf dem Glatteis. Die Industrie schreit geradezu nach Assembler-Fachkräften. C, C++ und Java wird eher als selbstverständlich angesehen - und die Fähigkeit sich noch weitere Programmiersprachen anzueignen! Also ich bin froh, daß ich über 15 Jahre lang Assembler programmiert habe und werde mich in der nächsten Zeit auch wieder eingehend mit diesem Thema beschäftigen. Außerdem habe ich eh vor mal zum Spaß einen eigenen Emulator zu schreiben (bin ja der Emu-Mann)... Maddin: Laß Dir bloß keinen Scheiß vom Rest erzählen und Knie Dich rein. Ich weiß, daß Du´s drauf hast und wenn Du auch noch Assembler kannst werden sich die FIrmen um Dich reißen!

wie wäre es mit Software-Designer oder Software-Developer?

Ich suche es morgen raus, weil ich heute noch zu einer IT-Veranstaltung muß. Dann schicke ich Dir alles gepackt zu. Wie gesagt - erst am Sonntag!

Wenigstens ein bissel Assembler-Ahnung ist allerdings auch bei C/C++ sehr hilfreich, weil 1.) Ursache von Fehlern schneller erkannt werden können 2.) Der Debugger den Assembler-Code anzeigt und so alles trotzdem noch erkennbar ist - auch wenn der C/C++-Part nicht mehr dargestellt werden kann. 3.) Es ist im Gegensatz zu allem "Assembler-Programmierer haben es bei OO sehr schwer"-Gesülze extrem hilfreich beim Verstehen der internen Angelegenheiten. Bei Programmierung kommt man früher oder später auf Probleme, die nur einfach verstanden/analysiert werden können, wenn A.-Ahnung vorhanden ist. Natürlich ist A. kein Muß, aber ein gutgemeinter Rat als Soll. Also wenn noch einmal jemand hier schlecht von Assembler redet, dann bekommt er eine dicke Backe, klar! Aber wem das zuviel ist, der kann sich damit vertrösten, daß man auch so vorwärts kommen kann!

Nur weil Du ein "Reha-Fall" bist, wie Du sagst, mußt Du nicht in ein Bfw gehen. Sofern es Dir irgendwie möglich ist empfehle ich Dir eine namhafte private Schule auszusuchen, die diesen Beruf mit Lehrzeitverkürzung anbietet. Ich bin auch wegen Berufsunfähigkeit in die FIAE-Umschulung gegangen und habe mich erstmal erkundigt, wer diese Umschulung in 2 Jahren anbietet und welchen Ruf diese Schule allgemein geniest. Das Beste habe ich mir rausgepickt und ich bereue es nicht. Wenn Bfw davorsteht, dann könnte das u.U. doch einen leicht unangenehmen Beigeschmack bei Bewerbungen erzeugen. Allerdings kann man sicherlich besser überzeugen, wenn man den Leuten persönlich gegenübersitzt und nicht gleich wegen eines Zeugnisses im Vorab ausgesiebt wird. Das solltest Du Dir vor Augen halten und abwägen. Es hängt natürlich auch davon ab, wie schwierig ein regulärer Schulbesuch für Dich sein könnte. Egal was Du vorhast empfehle ich Dir aber auf jeden Fall den verkürzten Bildungsweg. Dadurch ist der Stoff noch relativ gut in Erinnerung bis zur Prüfung und Du wirst nicht zu lange von Firmen ausgenutzt - und natürlich spart das Zeit ...

Also was glaubst Du, was es mit ISSE und MMX1&2 umgeht? Ich habe leider noch keine C++-Befehle oder sonstwelche gesehen, die damit umgehen können. WEIL MAN DAS HALT IN ASSEMBLER TUN MUSS! Und übrigens kommt man bei der Geforce3 nur dann in den Genuß der Shader-Programmierung WENN MAN DIE SHADER IN ASSEMBLER PROGRAMMIERT - anders geht´s halt nicht! Viele vergessen, daß Assembler einfach das schnellste ist. JAAAAA! Sogar noch vieeeel schneller als C! C war ja als Super-Assembler entworfen, aber leider haben die das halt nicht ganz so hinbekommen, wie sie es sich gewünscht hätten. Naja, es tut halt so - für unsere heutigen Bedürfnisse. Aber wer wirklich programmieren können will - MUSS SICH MIT ASSEMBLER BEFASSEN - sonst fehlt ihm halt was, weil nunmal unsere Maschinen so denken! Assembler ist der BUDDAH des C-Programmierers. Und nur so kann man zur vollkommenen (Programmierer-)Erleuchtung gelangen!

Also bei der ELSA-Homepage kann man spezielle Relevator-Treiber runterladen, die auch in OpenGL mit anderen Grafik-Treibern funktionieren. Mit dem Zahlenblock und den Tasten x und - kannst Du ein Menü während des Spiels einblenden und die Parameter werden optisch als Diagramme angezeigt. Eine Veränderung der Parameter macht sich SOFORT im Spiel bemerkbar. Es gibt dazu auch eine Anleitung, anhand der man sich Meterweise Entfernungen vorstellen kann und eine entsprechende Einstellung vornehmen kann. Es gibt sogar Auto-Funktionen (mit F5 glaub ich) die den Sichtbaren Z-Buffer-Bereich an die Tiefen-Buffer automatisch anpassen, damit immer ein optimaler Raumeffekt erzeugt wird, selbst in kleinen geschlossenen Räumen.

Also ich habe sehr vieles zu Assembler gesammelt (weil ich ja auch früher sehr gerne Assembler programmiert habe) - viele Kurse und viele Source-codes, allerdings müßte ich schon Deine E-Mail haben um es Dir zukommen zu lassen.

Das Problem beim FIAE ist, daß eigentlich nur eine "einführung" in C, C++ und/oder Java mit UML gemacht wird. Das bedeutet: Die Grundlagen und Prinzipien werden einem vermittelt (bei uns waren es ca 8 Wochen) allerdings reicht das noch lange nicht um Programmieren zu können. Außerdem hat vielen Leuten der Zusammenhang zwischen UML und C++ vollkommen gefehlt (dazu reichte die Zeit auch gar nicht). Dazu ist auch das Praktikum gedacht. In dieser Zeit soll man sich selber weiterbilden und qualifizieren. Das wird ja auch nach der Ausbildung weiterhin von einem erwartet. Viele waren enttäuscht, daß erst nach 9 Monaten kaufmännischen Unterricht, mit gelegentlichem Herumspielen an mehr oder weniger wichtigen Programmen und der zugehörigen Hardware, erst mit der Programmierung begonnen wurde. Ich finde auch es wäre sinnvoller gewesen das mit an den Anfang der Ausbildung "häppchenweise" in den Unterricht einfließen zu lassen - dann hätten sich bestimmt nicht 99% bis zum Ende des Unterrichts abgekapselt. Du mußt Dir halt klar sein, daß Du ziemlich schnell beim Lernen allein gelassen wirst und dann hängt es wirklich von Dir ab, ob Du ein Profi wirst oder Looser (im Programmieren). Natürlich kannst Du die Ausbildung als Orientierungshilfe verwenden und Dich später in eine unvorhersehbare Richtung entwickeln wie ASP-Java-oder-sonstwas-Programmierung, Netzwerk-Heini, Aktenableger oder einfach das ganze als superteure Arbeitsbeschäftigungsmaßnahme betrachten um nicht arbeiten zu müssen (hehe). Wie gesagt: Es liegt an DIR!

Tut mir leid für Dich. Eine Umschulung setzt ein mindestens 5-jähriges Arbeiten und einen Abschluß in einem anderen Beruf voraus - viele Berufe werden nach 5 Jahren ausüben auch ohne Prüfung anerkannt (z.B. im Möbelhaus als Einrichtungsberater). Wenn eine körperliche schwere Beeinträtigung vorliegt kann man da sicherlich Ausnahmen machen. Ist daa nicht der Fall gibt´s nur den Weg über eine reguläre Ausbildung über eine Firma. Eine Umschulung bedeutet nämlich auch eine Ausbildungsverkürzung um 1 Jahr, weil eben bestimmte berufliche / persönliche Erfahrungen vorausgesetzt werden, darunter auch eine ausgeprägtere Lernfähigkeit durch das erhöhte Alter. Wird schwierig, aber vielleicht kennt jemand noch einen andere Weg.

Wenn nur alles immer so einfach wäre (hehe)...

Also erst mal zu Gugelhupf: Ich habe in etwa die gleichen Kenntnisse (bin sogar älter) und denke, daß unsereiner nicht unter 85-90 TDM p.a. starten sollte (Fachleute bewegen sich nach Umfragen von Computerwoche und GULP im Segment von 120-160 TDM - je nach Verantwortung im Projekt). Ich bin mir bewußt, daß Leute mit unserem Niveau nicht von den Ausbildungen ausgespuckt werden. Nur wer schon seit vielen Jahren oder Jahrzehnten sich mit dem Thema beschäftigt kann so viel an Kenntnissen erreichen. 3 Jahre sind einfach zu wenig. Meine Erfahrung ist: Es bewegen sich 1-2% der Absolventen in dieser Region. Wenn wir uns zu billig verkaufen, drücken wir den Preisspiegel für die Gesamtheit und somit das Einkommensspektrum. Wer unter 5000 Monatsgehalt startet und dafür auch noch arbeitet versaut allen Fachinformatikern ihr zukünftiges Gehalt. Vor den Indern braucht man keine Angst zu haben. Die dürfen erst ab garantierten 100 TDM ins Land geholt werden. Ihr vergeßt nämlich alle, daß wir nur das bekommen, was wir verlangen. Und ihr vergeßt: WIR WERDEN GEBRAUCHT! Wer in VWL aufgepaßt hat, weiß, daß die Nachfrage den Preis steigert - und die Entscheidung fürs Preisniveau liegt daher nicht beim Nachfrager sondern dem Anbieter der Arbeitskraft: ALSO UNS! Wenn Ihr das Gehalt Fachinformatiker nicht in den Dreck ziehen wollt, dann dürft ihr Euch nicht wie Dumping-Sklaven aus der 3. Welt einstellen lassen. Ihr versaut Euch wirklich sonst selber Euer zukünftiges Einkommen. 5000 Einstieg. Einpendeln bei 7500-9000. Bei extrem guten Kenntnissen und Qualifikationen Einstieg 7500-9000. Einpendeln auf 100000-130000. Jeder hat während seiner Berufslaufbahn die Chance sich ins höher gelegene Niveau zu begeben durch WEITERLERNEN! Ich weiß, daß es Leute gibt, mit denen man wohl nicht allzuviel anstellen kann - trotz Abschluß. Diese sollten aber trotzdem nicht unter 4000 gehen -> Sonst wird der allgemeine Eindruck des "Fachinformatikers" irgendwann als Hilfsarbeiter oder Assistentenjob eingestuft. Das ist bestimmt in niemandens Sinne (außer den Chefs, die das natürlich gerne hätten). Also: - Arbeitet nicht zu billig (wer sich billig verkauft wird billig behandelt) - Laßt Euch nicht verarschen (nur weil irgendeiner sich so billig verkauft, muß man das nicht auch tun-> denkt an Eure zukunft) - Überlegt die Konsequenzen (wer billig einsteigt wird niemals übermäßig aufsteigen im Gehalt) Wirft nicht zuviel mit Zahlen um Euch, daß verwirrt nur - und seid ehrlich zu Euch selbst: Versucht Euch einzuschätzen was ihr könnt und laßt Euch nicht vergleichen. Was denkt der Rest von Euch noch allgemein gesehen zu diesem Thema? Hat jemand was zu ergänzen oder Korrigieren?

Da bin ich aber auch gespannt, was am Source zu ändern ist ...

Im Buch "Borland C++ Builder" von TEWI wird ODBC zwar direkt nicht angesprochen, aber deren vergleichbare Schnittstelle der Borland Database-Engine wird erklärt. Diese wird vom Builder direkt unterstützt. ODBC direkt von Microsoft. Man muß sich halt entweder entscheiden, was man tun will oder man muß auf die Unterstütztung der Entwicklungsumgebung unter Umständen verzichten und für jeden Furz selbst Hand anlegen.

Also die gemeinsten Trojaner sind die Werbe-Ads (weiß ich aus eigener Erfahrung). Der Bearshare installiert sowas ganz gemeines wenn er selber installiert wird. Dieser hat auch meine Kiste in die Knie gezwungen. Suche mal im Internet nach der Fa. Lavasoft und dort nach AD-AWARE. Dazu dann das neueste Sig(nal)-File und laß das mal durchlaufen. Danach hat bei mir alles wunderbar geklappt. (Allerdings muß ich sagen, daß ich schon einen ganz gemeinen gefunden habe, der sich auf diese Methode nicht löschen ließ - da mußte ich selber nach den Dateien suchen - aber Adaware kann ja auch nicht alles wissen). MEIN GEHEIMTIP!!!

Sein kann das schon, allerdings Trojaner versuchen sich als "Vorprogramm" vor andere Programme zu hängen, welche meist einen Process auf einen eigenen Namen starten oder sie klinken sich bei der Registry in Microsoft/Windows/Run oder RunOnce ein. Es ist um ehrlich zu sein sehr schwer diese Trojaner so zu erkennen. Oft starten die eigene Threads und die kannst Du nur mit entsprechenden Tools betrachten. Es gibt auch system-Snooper, die kontrollieren welche Tasks wie oft auf welche Dateien zugreifen. Hier kann man bei Überaktivität die ungewollt ist schon Trojaner- oder Virenverdacht äußern. Wie gesagt ist das ein Thema, in dem man selber nur weiterkommt wenn man ein "Gespür" für unerlaubte Threads entwickelt. Am besten ist es alle Zugriffe mitzuprotokollieren und dann kann man im Nachhinein alles nocheinmal genau betrachten und austesten.

Also ich kann das nur bestätigen. Bloß niemals einen LCD-Monitor kaufen. Ich habe die Relevator und finde das Spielgefühl wird um das 3-4fache gesteigert, sobald man tatsächlich den Raum "fühlen" kann. Also ich halte diese Shutter-Brillen mit 3D-Grafikkarten-Unterstützung für die bisher genialste Idee der Chiphersteller -> Vor allem Weltraumspiele oder sowas wie Quake kann einem vom Schwindelgefühl bis zum Brechreiz bei Rotationen alles vermitteln. KAUFEN!!!

Sorry hab geschrieben PShutdnParameter, das soll nicht Pointer heißen, habe mich nur beim Nachdenken vertippt: also ohne P!

Hi, wenn Euch Max Payne gefällt könnt ihr vielleicht noch ein paar Dinge hier im Forum erfragen: http://www.radwar.de/ Der MWS von Radwar ist nämlich der Projektleiter und Chefprogrammierer von Max Payne. Außerdem organisiert der mit ein paar Kumpels und DM immer die Radwar-Parties (wer da noch nie war hat was verpaßt: Hier sind die alten (Computer-)Hasen!). Vielleicht hat der ja einen geheimen blood-patch für die deutsche Version. Man braucht wirklich keine falsche Angst haben mit ihm Kontakt aufzunehmen, der ist voll ok. Ihr könnt Markus und Dieter (er weiß schon wer) ein paar Grüße vom Carsten BOB (alias BOBBY) & Ralf (ja, das bin ich) bzw. die Chefredakteure der NEWS ausrichten. Der kennt uns recht gut -> dann wird er auch lockerer infos zum Spiel rausrücken hoffe ich doch.

Also das mit dem Tray würde mich auch interessieren hab ich selber noch nicht gemacht, aber der Shutdown geht ganz einfach: #include <windows.h> int ShutdnParameter=EWX_SHUTDOWN //oder EWX_REBOOT oder EWX_POWEROFF oder EWX_LOGOFF | EWX_FORCE (erklärt sich ja alles selbst) // EWX_FORCE ist gefährlich: hier wird den Prozessen keine Chance zur Datensicherung gegeben ExitWindowsEx(PShutdnParameter,0);

Also ich habe fast täglich dort angerufen um mich denen in Erinnerung zu rufen. Wenn die was von Dir wollen tun die das doch genauso!

Danke, hat prima geholfen! Das mit der Lochkarten-Programmierung find ich lustig: Ich dachte die Dinger werden nirgends mehr eingesetzt! Das der Mainframe sozusagen der Hauptrechner ist wußte ich nicht (wie gesagt oft gehört und keinen Schimmer wovon die anderen quasseln). Ich kannte zwar das Prinzip, aber überhaupt habe ich im Großrechnerbereich (fast) 0 Ahnung. (Obwohl ich ja schon gern mal an eine kleine Cray2 ein paar Matrizen reinhacken wollte - ja, die Cray is nurn Matix-Rechner, aber das sind ja meines Wissens eh fast alle Großrechner die man so gemeinhin als "Supercomputer" bezeichnet - falls ich da voll daneben liege: Korrekturen nehme ich dankend an).

Wie gesagt hat das zum einen mit zusätzlichen Qualifikationen zu tun. Die sind natürlich ziemlich unterschiedlich und deshalb spielt das Vorleben der Umschüler auch eine relativ große Rolle. Als weiteres geht es auch darum, daß Azubis die Firma auch eine Stange Geld kosten. Die Umschüler werden von anderen Kostenträger bezahlt und sind somit kein finanzielles Risiko. Nach Abschluß kann man ja auch hier die Leute zusätzlich nach ihren Fähigkeiten bewerten. Fakt ist: Nicht jeder der FIAE macht kann auch programmieren. Manche entwickeln sich eher zum Hardware-Meister, der nächste zum Netzwerk-Heini und der nächste zum Hacker-Freak. In Wirklichkeit weiß fast keiner am Anfang, wo er zum Ende der Ausbildung wohl landen wird - es sei denn er hat schon mit Programmierung zu tun gehabt wie ich und sich das auch fest als Ziel vorgenommen - aber weiß sich auch selbst einzuschätzen, ob er´s bringt. Viele Träumen vom Programmierer, versagen aber wenn´s zur Sache geht (ist ja auch nicht jeder dazu geboren). Als weiteres sehen die Firmen in dem durchschnittlich höher angesiedelten Alter (wenn es nicht zu hoch ist) eine höhere Aufnahme- und Lernbereitschaft als Frischlinge die gerade erst von der Realschule kommen. Auch wissen sie (psychologisch betrachtet), daß Verheiratete sich ihrer Verantwortung bewußt sind und auch dementsprechend mit ihrer Arbeit umgehen. Das natürlich die Lebenserfahrung auch eine Rolle spielt ist ja wohl selbstverständlich. Es gibt auch noch ein paar andere Gründe, aber ich muß auch erst den Wisch nochmal raussuchen um das genau wiederzugeben. Die Aussagen wurden von mehreren Leuten aus der Wirtschaft gegenüber einer Tageszeitung geäußert. Es hört sich vielleicht hart an, aber wenn man sich das ganze vor Augen führt sind diese Punkte wohl nicht unerheblich. Natürlich spielen auch die Ansichten der Arbeitgeber eine Rolle. Manche sind experimentierfreudiger und andere haben halt schon schlechte Erfahrungen mit Azubis gemacht. Es ist ohnehin nicht zu empfehlen in der Firma in der man lernt zu bleiben. Dann sind die eigenen Fähigkeiten gut bekannt und man wird meist schlechter bezahlt als wie wenn man vor neuen Arbeitgebern auftritt - welche sich auch gerne mal höher dealen lassen. Das bedeutet natürlich nicht, daß jeder bei regulärer betrieblicher Ausbildung schlechter dasteht bei der Bewerbung. Aber man kann schon davon ausgehen, daß nicht nur der Wisch den man in den Fingern hält eine Rolle spielt - man schielt halt gerne auch ein wenig weiter hinter die Kulissen. Sonst wären ja Bewerbungsgespräche sinnlos.

Also ich habe schon mit Together rumexperimentiert und es als ziemlich genial gefunden. Auf gleichem Niveau befindet sich Rational Rose. Ansonsten habe ich nur noch gehört, das Objecteering ziemlich genial sein soll - hab´s aber nie angeschaut. Die ersten 2 Unterstützen C++ beim 3. weiß ich nichts genaueres.

Also ich den FIAE schon hinter mir. Die FH bekommst Du damit überhaupt nicht. Ich habe mir den FH geholt, indem ich das Berufskolleg I & II hinter mich gebracht hatte (2 Jahre Vollzeitschule). Die meisten sind dort um die Zeit totzuschlagen, aber eine Handvoll Leute kommt dann auch durch (ca. 1/4 der startenden Teilnehmer hat bei uns den Abschluß bestanden) und haben so die Fachhochschulreife und den tollen Titel: staatlich geprüfter Datentechnischer Wirtschaftsassistent (was immer das auch heißen soll - weiß eh keiner was das bedeutet). Das hat aber nur Sinn, wenn Du dann auf eine Fachuni gehst. Machst Du den FIAE wären das 2 verplemperte Jahre (wie bei mir), da der kaufmännische Unterricht sich auf ähnlichem Niveau bewegt und nur bei Mathematik und Physik die FH noch ein wenig weiter geht. Na gut - immerhin kannte ich den kaufmännischen Stoff größtenteils vom BK. Es wird aber derzeit darüber beraten ob man den Titel FH (Fachhochschulreife) und UM(Umschüler) nicht beim IHK-Zeugnis anfügen will, damit Arbeitgeber über den FIAE noch weitere Qualifikationen erahnen können. Umschüler (wie ich) haben ja meist schon ein paar Jährchen in diversen Berufen hinter sich gebracht und dadurch schon ein wenig Erfahrung im Gegensatz zu Azubis. Ich habe einen Artikel hier, der übrigens bestätigt, daß Umschüler bei Firmen ein höheres Ansehen genießen als Azubis (aus mehreren Gründen - nicht nur der Genannte).