Mister A

Naja, im absoluten Sinne grausam würd ich auch nicht sagen. Ich würde eher das Wort "konsequent" verwenden. Tiere sind ja auch nicht doof. Wenn er sehen würde daß da ständig welche auf die Schafherde aufpassen (z.B. eine gut harmonierende Mensch Hund - Kombination) die im Umgang mit solchen natürlichen Bedrohungen sich zweckmäßig aber bestimmt verhalten, dann sähe das sicher anders aus. Und eine Schafweide kann man sicher auch baulicherseits so absichern daß ein Bär sich das zweimal überlegt. Nur kostet das ja wieder Geld, klar... Aber das interessiert ja keinen Braunbären.

Wenn er schon Schafe reisst, dann z.B. bei kleinen Kindern ja rein vom Größenvergleich auch denkbar. Wer sollte dem Bären aus der Warte einen Vorwurf machen? Bzw. die Stimmen werden dann ja nur lauter weil es plötzlich unsere Art ist die da bei gewissen Umständen auf der Bedrohten Liste steht. Da die menschliche Kultur hier mittlerweile recht weit vom natürlichen Lebensraum weg ist, hat man mit der Methode "Was uns frisst, das knallen wir ab" ein recht einfaches aber folgenschweres Bild von Sicherheit in der Hinsicht gezeichnet. Warum es also dann gerade "zu Recht" lauter werden würde kann ich mir zwar auch denken, aber letztendlich nicht wirklich dem zustimmen. Für mich is das ganze wieder son typischer Fall von "nicht zuende gedacht". Einerseits will man den Bär haben und sich nicht gegen die Natur stellen, akzeptiert aber im Gegenzug nicht daß dies Konsequenzen nach sich zieht, damit das alles funktioniert. Ich meine, wenn ich Bär wäre, würd ich auch sagen "Warum mühselig ner wilden gelenkigen Ziege hinterherhecheln, wenns unten im Tal beim Bauern quasi Lamm im Drive in gibt"... Böser Bär..

Der Odonkor is kein Stuermer in dem Sinne. Flügelspieler wurd hier schonmal angesprochen. Und das mit offensiver Ausrichtung. Da moderner Fußball noch immer das Flügelspiel beinhaltet und auch praktisch diese Methode bei jeder noch so guten abwehr irgendwann mal zum durchbruch verhelfen kann, ist Optionsvielfalt auf dieser Ebene eine willkommene Umgebung. Und wer sagt denn daß nur Stürmer Tore schießen dürfen? Die Zeiten sind auch vorbei. Ausserdem kann man vom kompletten Aufgebot nihct meckern Die Entschiedungen warum jetzt einige auf Abruf stehen, sind recht gut begründet. Teilweise hart, aber gerecht... Klinsmann is übrigens der richtige Mann, weil er verdammt nah am Sport noh dran ist. Wenn ich Interviews von ihm lese kommen mir vor Verständnis fast die Tränen, daß so ein Mensch da auch mal was zu sagen hat und Leute wie MV und Co da mehr und mehr ins Abseits verschwinden. Wenn das was er meint tun zu müssen nihct immer so gut klappt dann muss das ja auch nihct nur an ihm liegen. Ausserdem lief der Confed Cup doch ganz vernünftig ab und warum sollte man sowas nicht auch jetzt so ähnlich hinbekommen. Liber hab ich mal eine deutsche Elf die phasenweise wirklich mal sowas wie berauschend spielt und dann im viertelfinale ausscheidet als eine die wieder so dämlich vor sich hindümpelt. Achja.. hallo Forum, ich bin wieder da.

Also ich mag die auch nicht wirklich, aber dieses Anti-Video find ich auch nicht grade das, was einer Kritik würdig ist. Das ist doch Schulhof - "Du hast mir das Pausenbrot geklaut" - Niveau. So wirds nix mit überzeugen durch Argumente. Aber wenn die Leute die dafür Verantwortlich sind diesen Anspruch nicht haben, warum distanzieren sie sich dann von einer Form der Anspruchslosigkeit? Nebenbei fällt mir auf, wie wenig man von den Hoteliers mitbekommt, wenn man nicht auf die Hauptmedien achtet. Ohne das Internet hätte ich wahrscheinlich nie von denen erfahren. Fernseher hab ich keinen, Kulturzeitschriften der jüngeren Zielgruppe wie Bravo und Co lese ich nicht, und Radio höre ich allenfalls im Auto, wenn ich auf sowas wie den Verkehrsfunk angewiesen bin. Und trotzdem sehe ich mich als sehr musikinterressierten Menschen, lese mir gerne mal News aus der Branche durch oder auch die eine oder andere Albumkritik. Da sieht man mal durch wie wenig relvantes sie auffallen, wieviel Kunst da produziert wird. Anscheinend geht da der Messwert gegen null...

Stimmt, die sind, soweit ich das beurteilen kann mit den Jahren immer schlechter geworden. Ganz ehrlich: Anno 96 war der rein englische Kommentar mit den doch sehr begrenzten Ausgabemöglichkeiten um einiges besser als das was die beiden "Profis" da heute einem erzählen... Einfache querpässe sind plötzlich "tödlich" oder gehen "über 30, 40 Meter", obwohl sie sichtlich allerhöchstens 10, 15 Meter weit gespielt wurden. Desweiteren ist es noch lange kein "überragendes Drbbling" wennman einfach nur den Ball vor sich her schiebend 20 Meter an der Seitenauslinie langläuft. Aber gemessen am nationalen Kommentatorenniveau ist das alles irgendwie schon wieder realistisch. Ganz abgesehen davon, finde ich daß die Abseitsregel sehr rigoros umgesetzt wurde. Aber okay, ist ja wenigstens gleiches Recht für alle...

Nennt sich Stuhl glaub ich.. äh.. PN ist besser dafür Bilder wären schon interessant, ja. Gibts ne weibliche Form von "Fratz"?

Alter Falter! Kann Sie schon Kaffe kochen?

Ich habs mir mal von meinem Bruder ausgeliehen. Muss sagen es hat sich eine Menge getan. Ich kann zwar jetzt nihct sagen in welchem Schwierigkeitsgrad ich spiele, aber es ist um einiges realistischer geworden. Seit 2001 habe ich kein Fifa mehr gespielt... Das hier gefällt mir sehr gut. Natürlich wirkt vieles noch sehr künstlich, aber in der Breite des Spielverhaltens ist das schon alles recht gut umgesetzt. Die Stürmer kreuzen vorne, bzw. versuchen es zumindest und Bei Flanken rücken gerne auch mal Mittelfeldspieler nach vorne. Die Bewegungen sehen ziemlich gut aus und das Schussverhalten ist zwar recht sensibel, aber auch recht konsequent auf seine Art und Weise. Man weiss zumindest recht gut warum ein eigentlich sicherer Ball jetzt nicht reinging.... Ich muss noch einiges rausfinden, was Freistösse usw angeht.. aber ich bin da zuversichtlich.

Aber man sieht schon etwas. Einmal Scheibe: http://www.nfs-center.de/gallerie/NFSMW/144.jpg und Lack: http://www.nfs-center.de/gallerie/NFSMW/145.jpg zum Beispiel. Polizeiwagen werden wohl noch mehr zerlegbar sein. In diversen Videos sind Sequenzen zu beobachten in denen genau das passiert. Des Weiteren wird es wohl eine sogeannte Black Edition geben mit einer DVD die Extras wie eine NFS Historie, zusätzliche Wagen und Rennen zum aktuellen Teil enthält...

Aber der hier hat alles im Griff: http://forum.fachinformatiker.de/member.php?u=1 :hells:

Ja, in HP2 war zumindest ein wenig visueller Schaden eingebaut. Die Scheibe sah nicht mehr ganz so schön aus, usw... Ausgewirkt aufs Fahrverhalten hat es sich jedoch nicht. Das mit den unterschiedlichen Auswirkungen muss auch garnihct sein. Die Differenzen die aufs Handling bei einem Aufprall entstehen, können ja bei jedem Modell gleich sein, solange jedes Fahrzeug sich unterschiedlich fährt. Dann wird das Ergebnis eines Zusammenstoßes von einem Lotus auch ein anderes sein, als bei einem Jaguar z.B. @beetfreeq: Also im Fall von Gran Tourismo kann ich mir das schon denken, daß es, so wie sie gerne umsetzen möchten, die Kapazitäten mehr als ausreizt. Da jetzt halbherzig Schaden einzubauen passt da nicht ins Konzept. Wenn die sich schon um realistisches Hitzeflimmern auf dem Asphalt kümmern, dann erwartet man auch ein entsprechendes Schadensmodell. Vielleicht wird die PS3 ja diesen Erwartungen Nährboden geben können...

Meines wissens nach gibts eher nur Bodikts, abgestimmt auf das jeweilige Fahrzeug. Die Möglichkeiten von NFS U I + II haben da also nihct so die Priorität. Ob man im singleplayer nun komplett ohne optisches Tuning zum Ziel kommt, bzw alles freischalten kann, das ist mir persönlich nicht bekannt. Abe wenn dich dieses bunte farbig wirklich teilweise unschöne Gedöns genervt hat, dann kann ich dich beruhigen: Das gibts in der Form wohl nict mehr so ausgeprägt. Finds auch besser daß Leistungstuning mehr in den Vordergrund gerückt wird. Erstmal schnell werden und dann kann man sich vielleicht nochmal nachm netten Spoiler oder anderen pasenden Accessoires umschauen, wenn man möchte..

Hier hat es mal ein Filmchen von 5 Minuten Länge in ziemlich guter Qualität. Ist allerdings knapp 140 MB groß das ganze; es gibt das Video aber auch noch in geringerer Qualität bei 40 MB Grösse. Einen Überblick, wie sich das Spiel so anfühlen kann und ob es etwas für einen ist, den kann man recht gut gewinnen. Für mich ist es auf jeden Fall was... Link: http://www.gametrailers.com/gamepage.php?id=1691 Die mit dem roten Gallardo als Previewbild sind die neusten Videos. Viel SPaß beim Ansehen...

ach und the Race war von Yellow... das fiel mir grad noch dazu ein. Böse Verwechselung. Mus ich mir mal anhören und ggf. meine Klassikersamlung ein wenig erweitern, danke!

Owner of a lonely heart, war deren Hit, oder? Aufgrund ihrer 80er Ursprünglichkeit aber doch sehr mit synthie-anleihen, was jetzt keine Bewertung sein soll, sondern nur ne Nachfrage.. Kenn jetzt nihct die Bandbreite von denen so genau. @Sandrin: Ja, hab sie auch schon live gesehen. Die lohnen sich echt. Die Interaktion mit dem Publikum ist was ganz besonderes was aufgrund der songs echt wie von selbst geht. "Oh my god" is n Hammer, da kann man garnihct mehr stillstehen.

Hui.. Also eigentlich ist es ja noch ein wenig früh... aber versuchen wirs mal: And you will know us by the trail of dead - Worlds Apart Maximo Park - a certain trigger The Coral - Invisible Invasion The Bravery - The Bravery Hard-Fi - Stars of cctv Arcade Fire - Funeral Kaiser chiefs - Employment Art Brut - Bang Bang rock n' roll Aber es kommen noch welche...

@chief: Danke für diese stenkelfeldsche Erinnerung. Da wird heute abend mal wieder herzhaft gelacht!

ja. dann ist das ein weg. Und die "ShowInTaskbar" Eigenschaft des Formulars sollte auch "false" als Wert beinhalten. dann sieht man nichts und dürfte allenfalls noch über den Taskmanager rankommen...

Verständnisnachfrage: Bei einem Klick auf den Minimize - Button soll das Formular minimiert werden, allerdings weder in der Taskleise noch als Traynote weiter sichtbar sein?

Okay, jetzt hab ichs begriffen. Warum kann in den Fällen denn die Gema nicht im Vorwege mit den Rechteinhabern abklären wo sie vergütet werden wollen oder nicht? Das verwirrt ja doch ein wenig. andererseits würden sie sich damit wohl ein wenig um ihre Einnahmen bringen, nehm cih an.. ach mensch is das alles wieder ein Sumpf.. :beagolisc

the Prodigy - Always outnumbered never outgunned oder so ähnlich? Fand ich nicht so dolle, übrigens..

Nochmal, damit ich das richtig verstanden habe: Die Gema erteilt einem die Erlaubnis Musik in einem offiziellen Rahmen öffentlich abzuspielen, gibt aber keine Garantie darauf, ob die Künstler bzw. die eigentlichen Rechteinhaber mit der Nutzung für diesen Rahmen auch ihr Okay dazu geben?

@mikado: Das habe ich genau andersrum gelesen, nämlich, daß die GEMA in dem Fall eben nicht das zuständige Institut wäre :confused:

Man könnt ja noch ein gewisse Menge X an Öl ins Feuer giessen, wenn mna erwähnt daß eine der hiesigen Wahlkampftruppen zur Zeit Material der Rolling Stones ohne deren Wissen für seine Zwecke nutzt. Und dabei noch das Wort "Vorbildfunktion" in den Topf und das Chaos ist perfekt...

Naja.. es klingt alles schon sehr merkwürdig. Vor allem das mit dem Klingeln und diesem krampfhaftem "Nicht grüssen". Hinter solch einem Verhalten muss nicht immer böse Absicht stecken. Es gibt nämlich auch Krankheiten, die sich so ähnlich äussern. Mir fiel da gleich Tourette ein. http://de.wikipedia.org/wiki/Tourette-Syndrom Aber ich bin da kein Fachmann. Ich halte es anhand der Beschriebung lediglich entfernt für möglich.