Mister A

Kommt drauf an. Das haben die meisten vor Teil 4 in Bezug auf diesen auch gesagt. Aber was dann draus wurde, war erstaunlich gut. Wenn dieselben Leute daran beteiligt sind, würde ich einem gelungenen endgültigen endgültigen Abschluss der Reihe nicht unbedingt skeptisch gegenüberstehen.

Hab gehört das macht der Resident Evil und Alien vs. Predator Heini. Nihct wirklich gut.. Und dann wohl auch ohne Ripley... noch schlechter. Aber immer nur Gerüchte gerüchte gerüchte.. Haste ne quelle wo steht, daß das Teil definitiv gemacht wird?

Vom Duo Preston/Child hatte ich neulich "Formula - tunnel des Grauens" durchgearbeitet. Nihct schlecht muss ich sagen.. die verstehen es ne Spannungskurve trotz ner Menge Informationen aufrechtzuerhalten. Man meint nach 200 Seiten wäre alles klar, bis.. naja.. bis auf "ein paar Kleinigkeiten", die dann aber doch etwas schwerer ins Gewicht fallen... Ansonsten les ich auch gerne Michael Crichton. Der Mann ist eher wissenschaftlicher währen Preston/Child sich mehr auf den Thrill an sich konzentrieren. Zur Zeit lese ich "Die Beute" ( engl. "Prey" ). Etwas über Nanotechnologie im staatlich eher "unkontrollierten" Einsatz mit biochemischen Methoden und den Folgen daraus... Is auch durchaus was für Fachinformatiker.

Ich würde das erstmal als einen in die Öffentlichkeit "durchgerutschten" Werbevorschlag bezeichnen. Für eine gesamteuropäische oder weltweite Kampagne ist das jedenfalls zu heikel, würd ich sagen. Was die Briten dazu sagen, mag anders sein. Die mögen das abkönnen, bzw. das ist da ne legitime Botschaft...

Sehr schöne Bilder. Deutlich sind Gräben erkennbar die offensichtlich von Flüssigkeiten durchlaufen werden udn in ein Meer münden. Hauptvermutung ist flüssiges Methan... Eine durchaus bizarre Welt, die sich da unter einer solchen Atmosphäre bei 180°C unter Null auftut. Und vor allem, was für eine Planungsleistung, daß nach 7 Jahren durchs All die Automatismen so annähernd perfekt funktionieren, daß Huygens mit brauchbaren Ergebnissen durch die Suppe kommt und sogar noch nachgewiesenermaßen landet - etwas was im Vorfeld als absolutes Bonusmoment angelegt war. Die Gewissheit über grössere feste Bodenstrukturen gab es erst wirklich nach dem ersten Flyby von Cassini. Was die instrumente so alles aufgeschnappt haben, wird sicher interessant auszuwerten sein.

ach.. ja natürlich! *patsch*

ähm, das is aus "Die fabelhafte Welt der Amelie". Was hat der mit Filmen aus Fernost zu tun? :confused:

Stell die Eigenschaften der Textbox auf multiline==true wordwrap==false ein, dann sollte es mit Textbox.text = string1 + "\r\n" + string2; bestens klappen...

Klar, das ist dann natürlich nicht so das Beste was man an Worten hört. Aber es ja nun nicht dasselbe mit gemeint. Und ich kann nicht erwarten daß jeder globale Einfluss den ich an mich ranlasse, Rücksicht auf meine individuelle Situation nimmt. Desweiteren traue ich noch jedem Menschen die Fähigkeit zu in solch emotional angreifenden Situationen entsprechende Maßnahmen einzuleiten. (Radio ausschalten, Sender wechseln) Ausserdem wird man ständig daran erinnert, wenn Nachrichten sind, man den Fernseher anschaltet. Somit halte ich ein solches Eingreifen eher für lächerlich als wirklich nötig. Aber wenn man die wirtschaftlichen Aspekte miteinbezieht (viele würden möglicherweise das Rado ausschalten oder den Sender wechseln) ist das wiederum (leider) auch nachvollziehbar. Wenn so gedacht wird finde ich das ethisch viel abstossender... Natürlich wird das nicht ausgesprochen.

Logisch nachvollziehen kann ich die Sache mit der "perfekten Welle" überhauptnicht, weil die Intention des Textes nicht mit einer Flutkatastrophe gleichzusetzen ist. Aber Oberflächlichkeit im Musikbusiness ist nicht erst seitdem offenkundig. Die Besten Alben 2004 kann ich nicht nach Rängen vergeben, sie gefallen mir halt alle mehr oder minder ziemlich gut: The Libertines - The Libertines Razorlight - Up all Night Interpol - Antics Morrissey - You are the querry Franz Ferdinand - Franz Ferdinand Keane - Hopes and fears The (International) Noise Conspiracy - Armed love Air - Talkie walkie Embrace - Out of nothing Nick Cave - Abbatoir blues & the lyre of orpheus

Was für mich de facto bedeutet daß man danach nicht mehr weit kommt, ergo schluss. Ich hab gesehn, daß ich son Downhill Drift vergessen hab um weiterzukommen und nun hab ich das Dilemma da 300000 Punkte erreichen zu müssen. Bisher waren 250000 meine Höchtsmarke. Naja.. da muss ich mich nochmal ransetzen. Ansonsten find ich den im Drift eigentlich ganz super. Hab da immer gleich gewonnen. Nur downhill ist doch ein wenig schwerer.

Ui.. ich fahr auch a3. Bei 360 is Schluss? Hm.. naja, gut wenn mans weis. Bin kurz vor Stufe 4 und schaff immerhin schon 310 - 320. Und ich überleg mir ob ich niht nen Mustang noch dazu kaufe. Der röhrt ja so herrlich.

Da gibts nen netten Trick wie man rausfinden kann ob son Links bzw Mittefahrer aufmerksam ist: Rechts fahren (bei besonders dreisten Fällen auf gleiche Höhe, ggf. mal vorwurfsvoll rüberschielen..), zurückfallen lassen, hinter ihm einordnen.. etwas länger als "normal" dort fahren..., und anschließend überholen, bzw sein linkes Vorderlicht in seinem Seitenspegel zeigen, wenn er ganz links fährt. Wer sich durch solche Sachen nicht aufn Schlips getreten fühlt, oder wem das nicht unangenehm ist, dem ist entweder nihct mehr zu helfen, weil er emotional konditioniert Auto fährt oder aber er schaut nur alle 30 Minuten in seine Spiegel. Das sind aber eher weniger. Wenn man dann nach dem Überholvorgang ganz rechts fährt, begreifen viele auch warum und folgen einem brav auf die rechte Spur. Is dann ne kleiner Trost daß der Hopfen und der Malz noch nihct vollständig verloren war..

Wollte erstmal die Kerriere in Schwer durchziehen. Vorher ist ja kein Wagen konkurrenzfähig. Und dank der unlogischen KI und dem Aufholmodus hat man in der höchsten Stufe schon das eine oder andere zu knabbern. :/

Na, du sagst doch sicher irgendwo global: dim X as Form1 Und woanders möchtest du "X" anzeigen lassen. Und bevor du das tust baust du eine If - Anweisung ein: If X = Nothing Then 'instanziieren bei Bedarf X = new Form1 Endif X.Show()

ähm.. Also vom Formular aus gesehen ist das meinem empfinden nach ein wenig ungeschickt. Ich würde in der Routine wo du dein Formular instaziierst und daraufhin anzeigst, überprüfen ob die die Instanz "nothing" ist, oder nicht. Wenn nicht, holst du es mit "show" wieder hervor (falls laut deiner Prgrammlogik erforderlich.. ), andernfalls muss es mit "new" neu instanziiert werden. So ist immer nur ein gültiges Objekt deines Formulars aktiv...

OnLoad wird eines Wissens nihct in Verbindung mit ShowDialog sondern mit "new", also dem Vorgaang des Instanzierens ausgelöst, also wenn der Konstruktor eingesetzt wird. Kann das angehen?

oder aber selber ne Methode im Formular schreiben, die "showdialog" aufruft, welche einen Parameter (in deinem Fall einen Button) erwartet und damt dann ein eigenes Property "füllen", wenn das zur Laufzeit gespeichert werden soll/muss.

also, es gibt Proxy-Objekte im System.Net - Namespace. Aber laut Kurzbeschriebung beziehen die sich auf HTTP Requests. Ob die auch mit DNS Anfragen genutzt werden können, bzw darauf einfluss haben, kann ich nicht sagen. Musst du dir mal ansehen....

Bin mitten in diesen Jackson Heights drin und dann wirds endlich mal richtig schwer.. jedenfalls im höchsten Schwierigkeitsgrad. aber ich fahr jetzt A3, und das find ich klasse!

Ja, das geht. Ich mach das nicht mit Buttons sondern mit Labels, die ich zur Laufzeit erzeuge, aber diese sind dann (wenn fertig erstellt, als != null) verfügbar und man kann auch auf deren Events reagieren, wenn du das meinst. Allerdings musst du den entsprechenden events natürlich noch einen Handler zuweisen, der auf die dafür zuständige Methode verweist. Um das obige Bsp aufzugreifen: b.Click += new System.EventHandler(this.b_Click);

Danke bmg4ever. ja, so ungefähr wie Idexe das gemacht hat, z.B... Das Problem was du dann hast ist, daß du verstärkt auf die Objekte achten musst, auf die du zugreifst, weil du nie weist ob es nicht "null" ist, würde ich sagen. Zur struktur: public struct Global { public static string DBName; //... } Damit solltest du über "Global.DBName" ohne Instanz zugreifen können.

Laut deinem Beispel muss i mindestens in der Form global definiert werden. Also dort wo auch die ganzen Controls des Formulars deklariert sind, musst du deinen integer bereitstellen. Eine andere möglichkeit wäre eine struktur mit öffentlichen statischen Mitgliedern, mit dere Hilfe du dann z.B. von mehreren Formularen drauf zugreifen/ diese nutzen könntest.

Dito! Jedes Jahr dasselbe. Ich glaube man sollte mal nen Text verfassen der besagt, daß alle mit blauer ICQ Blume demnächst Besuch vom BKA bekommen, weil sie mit Fehlinformationen das Internet belasten... so oder ähnlich..

das in Zusammenhang mit "älter" sagt mir auch was..