Mister A

Italien hat von allen Südländern in Sachen Fußball vor allem Eines: Disziplin! Und schon immer eine gute abwehr, demzufolge. Trappatoni ist ein Großer und kann so einiges vermitteln. Ich weiss nicht.. haben die den Baggio mitgenommen? das würde zusätzlich das Team festigen. Wenn gute Spieler zusammenhalten können, dann sind sie meistens zu den Favoriten zu zählen. Ausserdem ist Italien ebenfalls so eine Art Turniermannschaft in meinen Augen. Tschechien, ja.. auf jeden Fall reden die wohl ein Wörtchen mit. Ich hab die eigentlich auch als Titelkandiat getippt.

Ja.. auf jeden Fall ein dicker Fehler von Gerrard. Wenn eine Mannschaft wie Frankreich am Drücken ist, dann kann man nicht so zurückspielen. Trotzdem hätte James da nicht unbedingt mit den Füssen voraus hingehen müssen. Mit den händen den Ball richtung Toraus "pritschen" wäre besser gewesen.. Okay, in der Situation muss man sich entsscheiden, man hat verdammt wenig Zeit dafür und garnix machen ist auch blöd.. Von daher ist das von aussen imer leichter gesagt als getan. sicher hat er am Wenisgten "Schuld". Beim Freistoss hätte die Mauer ja auch ruhig mal hochspringen können, oder hab ich mich da verguckt? Btw, war die Führung über die lange Distanz eh schmeichelhaft und der Sieg der Franzosen schon irgendwo verdient. Die Art und Weise war aber sicher ein wenig hart zu akzeptieren für die Briten..

Welch gekonntes Amusement von Herrn Zidane, heute abend! :uli In der 91. Minute noch einen Freistoss zu verwandeln und zwei danach den Elfer.. da gehören Nerven zu. Es muss Jahre her sein, sowas bei der Deutschen Elf gehabt zu haben.. *grübel* 1990 hatten wir 3 oder 4 davon.. naja.. jetzt halt keinen.. Großartiges Spiel auf jeden Fall. Die Engländer haben bewiesen, daß sie zwar Fußball spielen können, nicht aber unbedingt die cleversten sind. Die Franzosen könnten vorm tor noch ein wenig gradliniger werden, dann klappts auch mal ausm Spiel heraus. Nicht unbedingt. In der Höhe des Resultats vielleicht und daß es "schwerer wird als gedacht"... Meist sind die Kämpfer in der Disziplin beschränkt und die Favoriten können auch körperlich dagegen halten. Allein durchs Schönspielen wird man kein Fovorit. Insofern war Portugal nur wegen dem Heimeffekt im Vorteil. Aber nur mit Einzelspielern gehts halt nicht. Dachte sie reissen sich halt wenigstens einmal zusammen. Ist da wohl nicht mehr möglich...

Portugal - Griechenland 1:2 Hätt ich nihct gedacht. Mehr als ein unentschieden hätte ich Ottos griechen nihct zugetraut, aber daß in Hälfte 2 so wenig von Portugal kam.. das war echt enttäuschend. Naja, da ist schonmal geklärt ob sie diesmal glänze können.. Wohl (leider) wieder nix mit der "goldenen Generation".. :/

Anlässlich dieses Großereignisses sehe ich mich veranlasst, mal wieder als Threadersteller tätig zu werden, wie ich es auch bei der vergangenen WM getan habe. Morgen geht es los; Ich wünsche hier in diesem Rahmen eine vernünftige - deshalb aber nicht unbedingt langweilige oder humorlose - aber dennoch auf einem gewissen sachlichen Niveau bleibende Begleitdiskussion über das Turnier, welches im Fußball den Besten Europas herausfiltern soll. Gerne gesehen, sind Tips und Infos und auch Prognosen zu Spielen im Vorwege, aber auch Reviews wenn einem was gefallen hat oder halt auch nicht unbedingt gefallen hat. Nur dabei nicht ausfallend werden, man kann schlechte Leistungen oder Meinungsunterschiede ja auch mit einer gewissen Freundlichkeit Kommentieren. Dankeschön und viel Spaß beim gucken wünsch ich. Möge die Query beginnen! PS.: Gleich die erste Frage von mir: Weiss jemand, ob und wenn ja, wo es livestreams gibt? Zur WM 2002 gab es ja teilweise das eine oder andere Spielchen auf Seiten von irgendwelchen Fernsehsendern zu sehen... :confused:

ja nun gut.. 1,8 * 10^-3 wäre besser, aber wenn man schonmal soweit ist schafft man das auch noch. B-Note? auslegungssache.. Könnte ja auch als Kreativität gewertet werden.

Aber mal so am Rande: Kein Leherer dürfte dir eine soclhe Ergebnisbeschreibung als falsch auslegen, weil.. es stimmt doch!

Ganz genau. Relativ nah dran alles, aber immernoch so große Entfernungen, daß Sonden 6 Jahre brauchen um zum Saturn zu kommen zum Beispiel. Womit wir den nächsten Aufreger hätten! :beagolisc

Jahrhundertereignis deshalb, weil es halt sehr selten ist. Und für die Menschen früher hat es sehr viel mehr Gewicht gehabt, weil sie anhand dieses Eriegnisses Messungen durchgeführt hatten, die die Astronimie nach vorne brachte. Der Maßstab der Astronomischen Einheit (mittlerer Radius der Erdbahn um die Sonne) zählt heute noch immer als Basismaß für Entfernungen im Sonnensystem und erleichtert uns Menschen gewisse Vorstellungen von Entfernungen in dem Bereich. Daß es nicht den Finsterniseffekt hat, ist klar.. das hab ich ja auch nihct erwartet. Aber n Peanut ist das auch nicht, was sich da grade vor der Sonne befindet. Im grunde kann man daran sehen wie gigantisch dieser Reaktor eigentlich ist, der uns da anstrahlt!

Banausen! Anand solcher Sachen kann man die Entfernung zur Sonne ausrechnen und somit die Astronomische einheit definieren. Und nebenbei ist das - zumindest für (Hobby-) Astronomen - ganz spannend, auch mal am Tage einen Planeten zu sehen. Aber anscheinend nehmen einige das Universum mal eben so für selbstverständlich... :floet:

Alter Relaxweltmeister! Warte nur, bis ich meine Prüfung durch habe, dann wirst mich vor lauter Strandsand garnicht mehr hier erleben!

Das ist unterschiedlich je nach Qualität. Die anzahl der songs ist nur sekundär relevant. Die Bitrate und das Format, welches du bevorzugst bestimmen primär den Preis. Alternativ kann man sich bei einigen Angeboten die Files anhand original Audio Cd Daten für seine Bedürfnisse extra neu codieren, bzw sie in sogenannte verlustfreie Formate speichern lassen. Das schlägt nochmal pro MB mit 0,02 US Dollar extra zu Buche. Bezahlt wird im Voraus für mindestens ein GB. Das wäre dann eine Gebühr von 10 US Dollar. Die Preise steigen linear für Angebote von 1,5; 2,5 und 5 GB an. Zur Orientierung: Ein Album mit 11 Tracks, wie das aktuelle von 'Keane' zum Beispiel, kostet bei einer Bitrate von 192 kbit/s (lame codec) unter berücksichtigung originaler CD AudioDaten ziemlich genau 1,254 US Dollar.

Als ich MoDo gehört hab war ich in dem musikalisch höchst inkompetentem Alter von ca. 12. Soviel dazu..

Ja, habe ich. Läuft ganz ordentlich. Der Support hilft, die Qualität ist frei wählbar. Bezahlt wird nach Traffic und nicht nach Anzahl der Titel die du lädst. entweder du hast ne Kreditkarte, oder du benutzt PayPal als "Pufferdienst" um von deinem Konto zu überweisen. so mach ich es jedenfalls. Das Angebot ist meines Erachtens sehr gut. Alte Sachen sind so ziemlich alle vorhanden, die aktuellen brauchen ein wenig und rein nationale Grössen, auf die muss man schon ein wenig länger warten. Wir sind Helden, z.B.... Für das Preis - Leistungsverhältnis warte ich aber gerne. Ja, ich kann nur sagen, es ist ganz angenehm Musik in Russland zu erwerben. Wer hätte das gedacht?

Ja.. gut zu wissen daß sich die beiden Platzhirsche in der Hinsicht nichts tun. Mit Crystal Reports hatte cih auch eine 1,5 wöchige Telefon und Emailsupport Schittstelle gebildet. :beagolisc In Zukubft werd ich aber auch wieder L&L benutzen. Ein Leid mit diesen "Fremdanbietern"...

Wenn du weisst, daß du später umsteigst, dann würde ich dir mit meinem - allerdings eng begrenzten - Programmiererfahrungsschatz raten gleich mit .Net zu beginnen. VB 6 hat im Vergleich zu .Net weniger objektorienttierte Eigenschaften. Man muss sich shcon ganz schön umstellen wenn man mit .Net arbeitet. Aber in positiver Weise, weil die objektorientiertheit hier 100% ig sichtbar ist. Mit VB 6 kriegt man das als anfänger manchmal garnicht in vollem Umfang mit. Ich kann sagen daß cih mit .Net jedenfalls mehr gelernt habe Programmstukturen zu erfassen als vorher. Damit will ich VB 6 nicht schlechtreden, es ist zum Einstieg sicher eine gute Sache. Wenn man allerdings die Wahl hat, würde ich .Net vorziehen, auch wenn es ein wenig komplexer ist für den Anfang...

Hi Polli! Beim Veröffentlichen tritt das auf, also bei der weitergabe? sprich (für ganz dumme ) wenn du den Webservice auf einem System laufen lässt auf dem keine Entwicklungsumgebung installiert ist? Wenn ja, ich hatte ein ähnliches Problem mit Crystal Reports (List & Label Konkurrent und VB.NET). Es lag im endeffekt daran, daß ich zusätzliche Komponenten in Form von sog. "Mergemodulen" im Setup weitergeben musste. Wie das nun via ASP.Net aussieht bin ich mir nicht bewusst. Wenn also noch zusätzliche Combit Komponenten einzubringen sind dann versuch das mal. Der Key wird ja wohl hoffentlich richtig getippt worden sein..

Mitgliedschaft ist Mitgliedschaft. In allen JH's der Weltmüssen die dich mit dem deutschen Ausweis akzeptieren. Solltest du im Ausland ohne gültigen Ausweis ankommen, dann werden sie dir die Hosteling International Card anbieten. Die finanziert sich pro Übernachtungen, ab der 6. ist sie abbezahlt. Ich bei dem Verein meinen ZIVI gemacht, daher weiss ich das.

Watt kommt als nächstes? "Hurra hura die schule brennt" von Busted?

schön! Gibts da auch ne Liste von die dir alle Inspectors zurückgibt? So wie ich das verstanden hab sollst du ja wenn z.B. 12 Kontakte geöffnet sind (warum auch immer) auch alle 12 irgendwie erfassen, oder nicht?

hmm.. schau dich mal in der msdn nach dem "Inspector" - Objekt um. Das stellt meine ich geöffnete Fenster der einzelnen Items dar. wie das handlen ist, bin ich allerdings auch überfragt, da ich bisher nur über Folders auf elemente zugegriffen habe. also so wie du es in deinem Beispiel gepostet hast.

Stimmt. Das fällt mir auch jetzt grade auf. Man muss schon wissen wieviel Dimensionen so einarray hat, wenn man es deklariert.

Danke für die Antworten erstmal. @bimei: Multifeed zeichnet sich doch nur dadurch aus, daß es ein Halterungssystem ist, mit dem man zwei LNBs montieren und somit 2 Satelliten empfangen kann (Astra & Eutelsat z.B.), oder? Das was ich einfach nur brauche, um das Signal an mehrere Receiver oder TV-Karten zu verteilen, ist ein Multiswitch/Multischalter (also 5/X -> 4 mal digital, einmal terristrisch im Eingang / X Ausgänge zum Verteilen). Klar, der Multischalter sollte digitale signale verarbeiten können und ein paar Kabel zu den einzelnen Receiverstellen wären dann noch nötig... So langsam begreif ichs, glaub ich. www.tg-satellit.de ist übrigens sehr hilfreich! :uli :OD

@Pönk: Danke dir.. so langsam wird das Kontrukt beschreibbar! ich habe hier noch ne gute Beschreibung gefunden: http://www2.digitalfernsehen.de/Home/13000/1040245181 wenn ich das richtig sehe, dann kommt dieses Koaxialkabel ja dann direkt an den PC, also an die dafür zuständige Karte. Somit stellt diese Karte für den Rechner den Receiver dar. richtig? Also kann man das dann ja so machen, daß man sich nen Universal Quadro LNB zulegt, unten im Wohnzimmer n Verteiler hinsteckt, der das an alle im Haus befindlichen Receiver weiterleitet/ splittet, wie auch immer.. Wäre das möglich? @Saga: auf der von mir geposteten seite gibts auch Preise on den ganzen Geräten. @Hawkeye: Ein Falke hat auch zwei Augen, oder nicht? Das pdf hatte ich auch grade am wickel gehabt., trotzdem danke. Und nein, alles wissen sollst du doch auch garnicht.

Sehr geehrte Hawkeyes, mein Augenpaar ist mehr oder weniger seit 6:30 auf, heute.. Aber da wird doch nur das übliche allgemeine Gewäsch zusammengesülzt. wie das grob für den Heimanwender vorgekaut gegliedert ist, und was die Abkürzungen bedeuten, das hab ich mittlerweile auch inhaliert. Ich will jetzt aber praktische Hilfe..