Poldi

fake ...

nein, das tuts auch nicht. ich programmier unter unix mit dem g++ ... das mit dem at scheint was vc++ spezifisches zu sein. in meiner literatur hab ich folgendes gefunden: Object elementAt(int index) was ist denn Object für ein Datentyp? Hat doch irgendwas mit Klassen und so zu tun, oder? aber selbst wenn ich die funktion aufrufe, ohne den rückgabewert irgendwohin zu lenken, compiliert der nicht. menno. ich hab mir jetzt ne eigene funktion dafür geschrieben ... danke leute, ihr habt mir sehr weitergeholfen ... ) mfg -poldi-

es darf eigentlich keine rolle spielen, ob du der funktion den string direkt (-> ".1.2.3.4.5") oder indirekt (-> test) übergibst. gibst du da wo du was übergeben hast etwas mit anführungszeichen an die funktion, so nimmt die funktion den test zwischen den gänsefüßchen. übergibst du der funktion etwas ohne anführungszeichen, wird der name der variablen durch den inhalt derselben ersetzt. will heißen: char eins[10]; char zwei[10]; strcpy(eins,"miau"); strcpy(zwei,"wuff"); // das hier: if (strcmp(eins,zwei)==0) printf("Strings sind gleich!!"); // ist identisch zu dem hier: if (strcmp("miau",zwei)==0) printf("Strings sind gleich!!"); // oder dem: if (strcmp(eins,"wuff")==0) printf("Strings sind gleich!!"); // oder dem: if (strcmp("miau","wuff")==0) printf("Strings sind gleich!!"); wenn das nicht funzt laß dir vorher durch ein printf mal den inhalt der variable ausgeben, um zu prüfen, daß beim füllen des strings nicht irgendwas schiefgelaufen ist.

das mit dem elementAt muß doch so aussehen, oder?: --------------------------------- string test; vector<string> myVek; ... test = myVek.elementAt(20); ... --------------------------------- was ist denn er rückgabetyp von elementAt? doch der typ des vektors, oder? naja mein dummer compiler mag das nicht, der sagt mir no matching function ....

siehe hasi ... ... was willst du denn mit dem string noch machen, außer ihn auszugeben?

habt erbarmen mit mir, ich kann doch gar kein c++ ... den kram mit den templates kann ich noch nicht mal lesen. ich war zwar auf ner java schulung, aber irgendwie scheint mir das nicht wirklich zu helfen ... aber danke an eisen uli, ich habs nochmal versucht und jetzt läufts, vielleicht war ich gestern schon zu gestreßt um denken zu können ... mal ne andere frage: wenn es methoden wie vector.insert() oder vector.push_back() und so gibt, dann gibt es doch auch sicherlich methoden, um elemente wieder auszulesen, oder? da ich nie weiß, wie groß die drecksdinger werde, ist der direktzugriff ohne prüfung gefäääährlich, daher denke ich, daß es eine methode mit prüfung schon gibt, oder? danke für eure hilfe, ihr habt alle einen nervenretter orden verdient!! fröhlichst, eure poldi

Hallo, ich mal wieder ... ich möchte, daß eine Funktion einen Vektor zurückgibt, also ungefähr so: vector<string> meineFunktion() { vector<string> meinVektor; ... return meinVektor; } So weit so gut, aber irgendwie will das nicht. Warum? Müßte doch eigentlich gehen, oder?

du kannst dir auch linux installieren. bei suse z.b. gibt es den xemacs, den ich als programmiereditor sehr empfehlen kann. und die compiler gcc für c beziehungsweise g++ für c++ gibbet da ja eh gratis dabei.

das lag bestimmt am studienfach, wer studiert denn auch sowas?! all meine haß-fächer versammelt ... ich bin froh, daß ich die schule hinter mir hab. nicht mal wegen der schule an sich, sondern wegen meiner asozialen stufe. wir hatten weiber in der stufe die so themen hatten wie "ich hab auch schon mal mit einem türken geschlafen". oder leute die im englisch leistungskurs so fragen gestellt haben wie "was heißt 'laughing'? und was heißt 'responsible'?" ... oh herr gib ihnen hirn. die vermisse ich überhaupt nicht. jetzt ist viel besser: nicht mehr bei mama wohnen, ich hab nen tollen freund, nen netten chef, kann jeden tag am compi hocken *freu* und in meiner garage steht ein motorrad (auch wenns dafür heut ein bischen kalt war). was kann ich mehr wollen?? und ich denke, daß es heute einfacher ist, abitur zu machen als vor 20 jahren oder so. wenn ich mir vorstelle, latein als pflicht- und prüfungsfach ... *ekel*

danke für dein beispiel ... !! in der theorie hab ich es begriffen *freu*, mal sehen ob ich es auch in die praxis umsetzen kann. werd ich direkt testen! Danke Dir!!!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von E-Sorcerer: <STRONG> Sicher die USA haben einige fatale Fehler in ihrer Politik begangen, aber das haben einige Nah-Ost-Länder durchaus auch. Ich bin wirklich kein Freund der amerikanischen Außenpolitik, und Bush ist meiner Meinung nach nicht mehr ganz dicht, aber trotzdem haben die USA niemals eine Aktion gestartet die einen solchen Anschlag auch nur ansatzweise rechtfertigen würde. </STRONG>

Hallo, was sagt ihr eigentlich zu dem Spaßverbot, das hier wegen dem Attentat verhängt wird? In unserer Firma wurden alle Mitarbeiter aufgefordert, interne Feiern (Geburtstag etc) abzusagen. Das Oktoberfest fällt (wahrscheinlich) aus. Premieren und andere Veranstaltungen fallen flach. Bin ich die einzige, die das für überzogen hält? Jeden Tag sterben Menschen in irgendwelchen Religions-, Bürger- oder Grenzkriegen. Jeden Tag verhungern Kinder. Das ist ja sonst auch kein Anlaß zur Trauer ... Okay, das war ein schlimmes Attentat, aber die Leute werden auch nicht wieder lebendig, wenn wir hier alle mit ner langen Flappe rumlaufen, und uns selbst die gute Laune verbieten ...

Ich hab mit dir STL mal grob angeschaut, das sieht eigentlich ganz gut aus. Mein Problem sollte eigentlich mit nem Vektor oder einer Liste zu realisieren sein. Hat jemand mal n Beispiel für mich zu dem Thema? Ich programmier ja eigentlich nur C und komm mit der C++ Syntax noch nicht klar. Ein Beispiel würde mir sicher sehr weiterhelfen. Danke!!

ich will ein array von zeigern; diese zeiger zeigen dann auf irgendwelche strings im speicher. im grunde will ich eine Liste simulieren. struct ist nur unpassend dafür. das realloc, pappt mir das dann noch mal 10 felder hintendran? das, was schon in dem array gespeichert ist, geht mir dann aber nicht verloren, oder? kann ich dann in der realloc klammer auch ne variable benutzen? so in etwa: int array[10]; int i = 50; array = realloc (array, sizeof(int[i])); tut es das? ich kann da halt wirklich nichts hart codieren.

danke für eure antworten das mit dem reralloc werd ich mir mal anschauen, ich raff das nämlich nicht ganz. aber mit den maxwerten definieren will ich nicht, da ich auf den speicher achten muß und vorher nicht weiß, ob das array 10 oder 1000 elemente groß wird. mich tät nur interessieren, ob ich das so definieren könnte: int *meinArray[10] und dann nachher nachträglich noch ein elftes, zwölftes ... element dranhängen kann ... kann auch ruhig c++ sein, sollten nur keine windows klassen sein, da ich hier auf digital unix programmiere. nur: ich hab kaum ahnung von c++ ... lol

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von CtrlAltEnt: <STRONG>dann halt die ganze organisation, um mal zu zeigen was passiert wenn man der "zivilisierten" welt ans bein pinkelt das wäre mal ne abschreckung. jeder weiter wird sich dann überlegen ob er wirklich das machen will!</STRONG>

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von CtrlAltEnt: <STRONG>(...) VERHINDERN DASS DIESE PERSON ÜBERHAUPT NOCH MAL IN DIE LAGE KOMMEN KANN SO ETWAS ZU TUN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</STRONG>

Hallo, ich will ein Array haben: int *meinArray[]; ich weiß aber noch nicht, wie groß das wird, kann man die Dinger dynamisch gestalten? Das Array wird in einer Unterfunktion gefüllt werden, zu dem Zeitpunkt kann ich die Größe aber noch nicht abschätzen. hoffe ihr versteht was mein problem ist und könnt mir helfen ... thx, Poldi

wen willste denn da umbringen? alle leute, die der terrorgruppe sympathisieren, die das zu verantworten haben? wenn man die drahtzieher hinrichtet bringt das nix, da wachsen dann eh nur neue nach oder die anderen rächen sich. verurteilt sollten sie natürlich werden, aber meiner meinung nach sollte man sich informieren, warum die leute so denken. und dann rausfinden, wie man das ändern kann. mit ihrer außenpolitik sind die usa nämlich nicht ganz unschuldig an der sache; die sind ja sogar gewarnt worden vor attentaten. offensichtlich haben sie das nicht wirklich ernst genommen. die usa sollten meiner meinung nach dringend ihre außenpolitik überdenken, um solche ziwschenfälle in zukunft von vorneherein auszuschließen. es gibt nämlcih noch eine reihe andere länder die auf die staaten sauer sind, weil sie sich in ihrer selbstherrlichen art überall einmischen ohne vorher zu fragen. die usa sind nicht das maß aller dinge; je eher die das begreifen um so besser.

die original cd ist auf jeden fall bootfähig. ich hab die auch. kann sein, daß es an deinem bios oder cdrom liegt. ansonsten kannst du dir auch ne normale bootdiskette schnappen, und mit dem mscdex befehl das cdrom einschalten (in der autoexec.bat). frag mich jetzt aber nicht, wie das genau geht, das kann ich nicht auswendig. das weiß hier bestimmt einer.

ich hatte noch nie probleme mit den möbeln von ikea. und zusammenbauen konnte ich die auch alle ... ... vielleicht liegts ja daran, daß ich eine frau bin ... das einzige, was wahnsinnig nervt ist, daß da immer so unglaublich viel los ist. die legendären kassenschlangen kenne ich auch ... außerdem: wo kriegt man schon ne saubequeme latexkernmatratze für 500 mark?!

probiers mal in nem forum zum thema backen ...

der fahrlehrer den ich hatte, war ein chaot, der nie um einen kommentar verlegen war. bei ihm gab es immer viel zu lachen und es bereitet ihm eine diebische freude, seine fahrschüler zu ärgern. aber er hat eine nette art einen zu ärgern und reißt keine witze die unter die gürtellinie gehen. er vorverurteilt frauen auch nicht, sondern akzeptiert jeden so wie er ist. schnecke, wenn ich solche kommentare von dir zu hören bekommen hätte, wäre ich schlicht und ergreifend gegangen. solche witze sollte man grad als fahrlehrer nicht reißen. wenn du dir mal ein gutes beispiel nehmen willst, besuch meinen ex-fahrlehrer doch mal: Fahrschule Udo Schmitz

klar sterben da ne menge unschuldiger leute. das wär auch eigentlich nix besonderes, wenn die masse nicht wäre ... ... denn mal ehrlich, jeden tag sterben unschuldige menschen weil irgendwelche irren in ihrem (religiösen) wahnsinn kriege ausfechten oder amok laufen. wir nehmen solche meldungen ja kaum noch wahr. in israel ist das normal. und in verdammt vielen anderen ländern auch. in afrika verhungern kinder, während ich mich nicht entscheiden kann, was ich gleich in der kantine futtern soll. wenn irgendwo krieg ist, trifft es immer unschuldige ... jedenfalls werden die wirklichen verantwortlichen, die politischen führer, nur äußerst selten umgebracht in ihrem eigenen krieg. die soldaten sind insofern auch unschuldig, als daß sie meist auch lieber zu hause bei ihrer familie sein würden, als irgendwo angeschossen rumzuliegen. meiner meinung nach sollte man die politiker und terroristen gegeneinander in disziplinen wie boxen, schach spielen oder stricken antreten lassen. das wäre für alle beteiligten sicher angenehmer.

danke für eure zahlreichen hinweise ... ich werd mich dann heute mal auf den downloadseiten dieser welt umsehen ...