Also, die Geschichte mit SM=00 und SM=11 nicht benutzern stimmt so wirklich nicht mehr! Das war mal so, als die Konventionen bezüglich Klassen (a,b,c, usw.) noch aktuell waren!
Das gilt nicht mehr! Man kann mit der MAske 255.255.255.128 doch 2 Subnetze bilden und diese auch benutzen!
Dazu etwas aus dem Buch TCP/IP Netzwerkadministration von Craig Hunt erschienen im O´Reilly Verlag :
"Organisationen wurden davon abgehalten, Subnetze auf Klasse-C Adressen anzuwenden, weil man Angst hatte, das durch dieses Subnetting die Anzahl der Hostadressen reduziert wird, nur um die Anzahl der Netzwerkadressen zu erhöhen. Ein Netzwerk der Klasse C ist auf wenige als 255 Hostadressen beschränkt. Eine weitere Begrenzung der Hostzahl würde den Nutzen einer KLasse-C Adresse verringern. Die Maske 255.255.255.192 unterteilt ein Klasse C-Netz in vier Subnetze mit jeweils 62 Hostadressen.
Man befürchtete, daß die nur aus nullen und einsen bestehenden Subnetzadressen nicht nutzbar wären. Und weil die nur aus Nullen und Einsen bestehenden Hostadressen ebenfalls nicht nutzbar wären, hätten die verbliebenen beiden Subnetze nur 62 adressierbare Hosts.Damit wäre der Adressraum dieser Klasse-C Netzwerknnummer von 254 auf 124 Hosts reduziert worden. Diese Angst ist jedoch nicht länger gerechtfertigt. RFC 1812 , Requirements for IP V 4 Routers stellte dann aber klar, das solche Subnetze DURCHAUS gültig sind und von allen Routern unterstüzt werden sollten. Einige ältere Router erlauben die Verwendung dieser Adressen allersdings trotz de´r neuen RFC nicht.
Nur alte Komponenten raffen das noch nicht!
Ausserdem benutzen wir auf unseren Cisco Routern auch sehr wohl die Subnetzmaske 255.255.255.255 oder invertiert auch 0.0.0.0, nämlich zum routen einer einzelnen Adresse aus einem Netz!
Ok ?!?
<FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 12. Oktober 2001 09:41: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Mardin ]</font>