tschulian

Ich denke das die Graphiclibs fehlen... Weil der Quellcode ja auf dem anderen Webserver tadellos läuft.

Als header('Content-Type: html/txt'); kommt "seite nicht gefunden" Wie gesagt, der Quellcode stimmt zu 100%, da es copy&paste vom anderen Webserver kommt. Auf dem Windows ZEND Webserver geht es, auf dem Debian Webserver nicht.

Hallo! Ich habe ein PHP Script, welches mir Live Daten aus einer Datenbank in ein jpeg rendert. Auf meinem Windows Webserver funktioniert dies tadellos und zeigt alle Infos korrekt an. Auf meinem Debian Webserver bringt er immer folgende Meldung (man bedenke, der Quellcode ist 1:1 der selbe!) Rechte der Datei sind auf rwx festgelegt.

Fehler behoben. Problem war an ODBC Connection strings. Die der Debian Webserver nicht kannte.

Edit: grade auf mssql umgeschrieben und es geht. Hätte ich ja echt früher drauf kommen können.! eine MSSQL Datenbank. Conenction log von apache zeigt aktiviät. Im errorlog war nichts zu sehen. Das war ja das komsiche, deswegen hab ich mich an euch gewendet.

Mir fällt gerade auf, dass der Connection String über odbc realisiert ist. In meiner PHPINFO des alten Webservers finde ich was zu ODBC In der neuen PHPINFO auf dem Debian Apache ist nicht die spur von ODBC...

Die PHP Version ist die selbe ... Nur statt einem Windows Server ist es ein Debian...

Die Seite kriegt Meldnung: User XX hat erfolgreich am voting Teilgenommen. Per Pingback greift es auf die pmwListen.php zu. Diese überprüft ob die Auszuführende Quelle gewhitelisted ist. Wenn ja fügt er dem Benutzer seine Punkte hinzu. (genauer Fehler des Testpingbacks: siehe Foto)

Guten Morgen liebe Community! Ich habe bis vor kurzem einen eigenen Windows Server gehabt auf dem nur ein Webserver lief. Dieser wurde nun aus Leistungsersparnisgründen auf einen Linux ausgelagert. Auf dem Windows Server konnten man alle Funktionen der Homepage nutzen und externe Sites konnten zwei Scripte ausführen, und dann in eine Datenbank schreiben. Nun auf dem Linux Apache wird alles richtig angezeigt, die Seiten funktionieren und wenn direkt auf dem Server Scripte aufgerufen werden (Registrieren usw.) geht das auch. Nur wenn jetzt externe Sites auf bestimmte php Scripte zugreifen, wird das abgelehnt. (HTML Fehler 200) Ein bekannter der sich recht gut damit auskennt aber momentan nicht erreichbar ist sagte, dass Apache Sicherheitseinstellungen hat, die sowas verhindern. Googlen brachte leider keinen Erfolg. Sind euch solche Sicherheitsaspekte bekannt? Wenn ja, kann man diese ausschalten? Der Webserver ist natürlich nicht direkt erreichbar und die IP wird via Proxyumleitung meines Domainproviders verfälscht. Die IP der externen Sites habe ich gewhitelistet in den IPTABLES, sodass nur der Domain Provider sowie die externen Sites zugriff auf den Webserver haben.

Sinnvoller ist es komplett in PHP zu bleiben. Dann kannst du auch mit variablen Arbeiten! <?php if ($supportbenutzer == "Admin") echo " <div class='content'> <p class='message'>Es gibt eine aktuellere Version!</p> </div> "; endif; ?>[/php] Wobei ich bei meinen IFs nochnie ENDIF angefügt habe.

Huh, aber wenn nur ein Ordner Zugriffsberechtigt sein soll ist das doch sauberer als alle das Toplevel Verzeichnis read/write zu berechtigen und dann die 5 anderen Ordner auf verweigert zu stellen? Aber wenn das so ist, gibt es doch keine "saubere" Lösung für das, oder?

Aber das doch keine Ordentliche Arbeitsweise... Jeder Arbeiter in unserer Firma hat die selben Netzwerklaufwerke mit den selben Buchstaben. Bei uns heißt es nur ja auf F:/ in Ordner so und so. Wenn jetzt der eine ein neues Laufwerk T:/ bekommt endet das ich komischen Situationen. Du, bzw. wir als Admins kommen damit natürlich klar wenn mehrere neue Netzwerklaufwerke da sind, aber ein Anwender der nichtmal sein Passwort richtig ändern kann ist dabei einfach leider überfordert.

Hat tadellos funktioniert. o.O Unter ABE habe ich jetzt einfach folgendes angenommen gehabt und aktiviert: Ich danke dir!

#request to delete. War ausversehen.

hey und danke! Also, er darf NUR in den CI_Standards lesen und schreiben! Aber da das ja ein Unterordner ist, kommt er ja nichtmal bis zum Ordner (natürlich würde er, wenn er den direkten Pfad eingibt, aber erklär das mal der Geschäftsleitung xD) Geht es nicht so, dass ich möglichst wenige Ordner bearbeiten muss? Am liebsten wäre mir Ordnerinhalte auflisten, aber keine Daten lesen können und dann kann er eben ganz leicht in den CI_Standards Ordner navigieren. Was ist ABE?

Hallo Leute, ich habe nun Stunden probiert das hinzubekommen wie ich will. Folgendes würde ich gerne umsetzen: Wir haben ein Netzwerklaufwerk (Marketing). In diesem befinden sich einige Unterordner. *ich habe das nur kurz auf C:\ angelegt um es euch zu zeigen, die echten Ordner sind natürlich im Netzwerk, nicht lokal. Es wurde eine neue AD-Gruppe angelegt. Diese soll nur auf den Ordner CI_Standards read/write Rechte haben und nicht auf die anderen Ordner im Marketing-Laufwerk. Wenn ich nun nur CI_Standards read/write berechtige kommt der Benutzer über das Netzwerklaufwerk nichtmal bis zur Ordnerübersicht um in das CI_Standards zu navigieren. Das ist ja rein logisch richtig, da ich nur direkt den CI_Standards Ordner berechtigt hatte. Mein Gedanke war nun die betroffene AD-Gruppe TOPLEVEL auf Marketing "Ordnerinhalte anzeigen" zu berechtigen. Immer wenn ich das tue, kann der Benutzer danach in manchen Ordner alle Dokumente lesen... Ich komm grade nicht weiter....

nach preisliste.html" fehlt ein >

o.O über Kabel? Kabeltypen UTP / SFTP und so nen ****?

Hi, sorry ich war die Tage geschäftlich unterwegs...

Also unter Standardregeln bei Windows Firewall würde ich sowas verstehen. Und unter uns: der Prüfungsausschuss will doch nur nur etwas gebabbel hören. Geh ganz cool daran. Ich hatte damals als Projekt Umstieg von Acronis 10 auf 11.5 (Firmenweit) und wir waren ca. 1500 Clients. Ich weiß noch das ich Projektbezogene Fragen hatte wie: was ist Datenschutz und Datensicherheit, Datenintegrität und lauter so Fachwortgeschnörksel, aber ich wusste dass diese Fragen kommen, weil ich die Schlüsselwörter gezielt in meinen Texten platziert hatte. So kannst du die tolle IHK auch ausstricksen. #Edit sorry, grad nach erstellen der Antwort erst das Datum gesehen...

OK moment. Was aus der PHPINFO() brauchst du? Ja aber die externe Seite die auf die postback.php zugreift muss es ja auch starten können, oder nicht?

Ja eig. hat der ganze WWW ordner read write execute. Was meinst du mit dem cgi?

Alle anderen PHPs gehen, ja. Nur die die GETs von außen erhalten ignorieren diese scheibar. Access.log An frage mit den GET parametern da. IP.IP.IP.IP - - [19/Jul/2015:15:49:28 +0200] "GET /module/testListen.php?uid=123&currency=23&type=0&ref=123212&is_test=1&sig=hashcode HTTP/1.1" 500 273 "-" "API Name" error.log keine der betroffenen dokumente

Hallo, ich habe vorher immer den ZEND Webserver auf Windows verwendet und meine Homepage auf einen externen Unix Server outgesourced. Alles, auch die Datenbankanbindung via mssql_connect funktioniert tadellos. Das einzige Problem ist nun, dass wenn z.B externe Anbieter auf sog. postbacks (domain.de/module/testpostback.php) zugreifen wollen einfach nicht bis dahin kommen. Ich kenn mich noch nicht wirklich gut mit dem Zeugs aus. Wenn ich direkt drauf gehe sollte er eig. einen postback.log erzeugen, in dem steht das meine IP nicht dazu freigeschalten wurde. Da er nichtmal dieses log erstellt liegt der verdacht nahe, dass irgendwas mit den rechte nicht stimmt. Googlen nach: - php script external accessable debian - extern php scripts debian - execute php scripts from extern ... ergaben keine treffer... Kennt sich damit einer etwas aus? Der apache Server läuft (wenn ich mich nicht irre) unter dem root user.

Hi, der Server ist ein Web und FTP Server den ich (da ich wenig Unix Kentnisse hab) von einem "anderen" aufsetzen hab lassen. Hab das ROOT Passwort geändert. Nen anderen root User gibt es ja laut der passwd nicht. ftp / ftpuser und ftpadmin habe ich angelegt.