RogerRabbit

ihr erfandet das pulver, ihr erfandet die waffen, ich brachtet den menschen bei sie zu benutzen! JETZT LEBT MIT DEN KONSEQUENZEN!

trauer und betroffenheit? nein! nachdenken? ja! nach einer solchen tat ist die trauer, die betroffenheit, das medienspektakel und die reden der politiker immer groß! aber was ist davor? amokläufe sind ein trauma der heutigen gesellschaft und nicht das einer früheren. was passiert heute an schulen? jede klasse erwählt ihren deppen. ein mensch der von früh bis abend die frustrationen seiner mitschüler ertragen und kompensieren muss und mit sicherheit, wenn er nicht irgendwann vorher die notbremse zieht und nach einem strohhalm greift der ihn aus dieser situation retten daran zerbrechen wird. ich denke jeder mensch hat ein bestimmtes maß an dem was die seele verträgt und wenn dieses maß überschritten ist ziehen sich der großteil der betroffenen zurück und werden ihr leben lang die getretenen und gebeutelten sein. und ein geringer prozentsatz derer wird wiederkommen und sich rächen für jahrelang erduldete qual. man wird nicht einfach zum amokläufer. das ist keine sache die ich mir zwischen frühstück und abendbrot einfach mal überlege. und ich wage zu bezweifeln das der einzige grund für diese tat der rauswurf aus der schule war. ich persönlich verabscheue das medienspektakel was momentan wieder zelebriert wird. sicher die öffentlichkeit hat ein recht über information, aber wie weit geht dieses recht? das reporter zwischen opfern ohne jede pietät herumlaufen, versuchen interviews zu bekommen, am liebsten von einem der angeschossenen selbst. alle sprechen sie von schneller hilfe und betreuung der hinterbliebenen und und überlebenden opfer. aber wer schützt sie jetzt vor der mediengeilheit der gesellschaft? die devise eines kameramannes. halt drauf was bewegt. ohne jede rücksicht werden weinende befilmt menschen am rand des zusammenbruchs, hauptsache es ist der sache dienlich! nun ja, dies welt ist nicht perfekt. und jeden tag sterben menschen und ein deutscher ist auch nur ein mensch. und DANACH ist das geschreih immer groß. denn davor ist keiner bereit sich mit der möglichkeit des "was wäre wenn" auseinander zu setzen! in diesem Sinne

Ich denke mal, dass der Umstand, dass soviele azubis schon über 20 sind einfach daran liegt das die Betriebe Abiturienten bevorzugen!

lass einfach die t-online software ganz weg und richte ein dfü verbindung ein.. deine mails kannst du auch problemlos mit outlook abholen!

Rückwirkendes Recht gibt es in Deutschland nicht! Rechtliche Grundlagen gelten für den Zeitpunkt des Erwerbs und können dann nicht mehr geändert werden. Bsp: Vorriges Jahr im September änderte sich das Mietrecht zu Gunsten der Mieter. Dies galt nur für neuabgeschlossene Mietverträge die alten behielten bist zum ende ihrer Laufzeit die Gültigkeit nach den alten Gesetzen und den im Mietvertrag festgelegten Kündigungs- und Mietdauerregelungen. Das selbe gilt also auch für euer Programm. Ihr habt zu einem Zeitpunkt, als für euch eine Klassifizierung der Software als Freeware offensichtlich war, das Programm erworben. Demzufolge dürft ihr das Programm weiterhin kostenlos benutzen. Das wäre ja noch schöner wenn jeder der ein Programm geschrieben hat und es als Freeware quasi verschenkt hat, auf einmal ankäme und Geld oder löschen fordert. Kleiner Vorschlag, sucht euch entsprechende Klauseln im Urheberrecht herraus und schickt betreffenden Personen mit freundlichen Grüßen diese Auszüge zu mit der Bitte, diesen Gesetzen zugrundelegend, eine Begründung auf die Forderung zu bekommen! so long

An jeder Stelle wo einige oder gar viele unterschiedliche Meinungen aufeinandertreffen, ist für jeden etwas dabei was er für sich übernehmen wird, weil er die Sache vieleicht noch nie aus diesem Blickwinkel betrachtet hat. Momentan, fällt mir zumindest so auf, überlebt dieser Tread nur durch 3 Leute. Was mich interessieren würde, wären die Meinungen noch anderer Personen zu dem Thema, vieleicht sogar Ausbilder oder Lehrer. Ein zusätzliches "Schüler sind sowieso alle dumm" oder "Lehrer sind alle schlecht und bringen und nichts bei" ist an dieser Stelle der Diskussion längst überflüssig geworden und wär der Sache nicht gerade zuträglich. Laura hat das duale System angesprochen. Wie finden eigentlich Lehrer oder Ausbilder das. Ich glaube nicht, dass Schüler die einzigen sind die an bestimmten Zuständen, die momentan herrschen, Kritik üben. in diesem Sinne

Interessen bestimmen sicher immer das Lernen! Wenn sich jemand überhaupt kein Interesse an einem Thema aufbringt, wird er sich noch viel schwerer damit tun, dafür zu lernen. Nur bei manchen ist auch festzuhalten das sie in den wichtigen Fächern die direkt mit der Lehre zusammenhängen ebenfalls kein Interesse aufbringen. Aber man darf nie den Blick dafür verlieren das es trotzdem eine nicht unerhebliche Anzahl an Fi´s gibt die diesen Beruf aus Begeisterung am Computer gewählt haben und nicht immer nur mit Fingern auf die schwarzen Schafe zeigen. Wer privat nichts tut, wird wohl kaum weiterkommen. Und ich kenne eine Menge Leute die jeden Tag nach der Arbeit daheim vor ihrem Pc sitzen und mit privaten Projekten oder Selbstbildung weitermachen. Ich schliese mich da jetzt ein! Wir leben in einer Leistungsgesellschaft und deren negative Seiten liegen inzwischen offen dar. Jugendliche werden immer eher mit der Härte des Lebens konfrontiert. Sollen immer eher nichts als pure Leistung erbringen ohne Rücksicht auf sich selbst oder andere! Die Entwicklung jedes einzellnen Menschens geht aber ebend nicht bei allen gleich schnell. Manche sind schon früher soweit, dass sie mit solchen Gegebenheiten umgehen können andere später. Das manche länger brauchen ist kein Umstand der Ihnen vorgeworfen werden darf, aber trotzdem massiv dazu benutzt wird druck auf sie auszuüben. Der Schuss geht dann oft nach hinten los und drückt sich aus in Lustlosigkeit und mangelndem Selbstbewusstsein. lpd, was du da beschreibst ist ein Umstand, der eigentlich jeden dazu zwingen würde selbst zu lernen um die Prüfung doch noch bestehen zu können. Wer an dieser Stelle sich selbst aufgibt ohne etwas zu tun wird kläglich scheitern. Allerdings, du gehst ja dafür nicht in die Schule, das heißt du hast genau wie die Leute die in die Schule gehen, eine Lerneinheit. Was du verlangst ist, dass teilweise erst 16 oder 17 Jährige, die versuchen, sich neben dem neuen ungewohnten Arbeitsleben noch Freundschafften und ein wenig unbeschwertheit aus der Schule zu behalten. Sicher werden die nicht noch zu Hause lernen. Alles hat sein Maß, und wer sich in der Schule reinhängt und so genug Begeisterung aufbringt dem sind keine Vorwürfe zu machen wenn er nach verlassen der Schule sag:"Jetzt beginnt meine Freizeit und jetzt lass ich das für ein paar Stunden hinter mir!" so long

Irgendwie prallen hier zwei Welten aufeinander die sich einfach nicht verstehen wollen! Von einem Schüler zu fordern er solle sich selbst Herrausforderungen suchen finde ich unlogisch. Dieses Arrgument mag auf Arbeit zählen oder im Leben allgemein aber in der Schule ist das schlecht bis garnicht umsetzbar. Es ist ja schlecht möglich das jeder Schüler seinen eigenen Lehrplan verfasst. Den bekommt man als Schüler ja vorgeschrieben und hat keine Möglichkeit davon abzuweichen. Gegenarrgmument: Wieso werden Lehrpläne nicht interessanter gestalltet? Kühle Wissenvermittlung alleine spornt doch kaum einen an, wenn, wie ich das schon mal sagte, teilweise Lehrer weniger Ahnung haben wie Ihrer Schüler. Dies mag eine Ausnahme sein, kommt aber, bei uns in der Schule zumindest, hin und wieder vor. Das Thema mangelnder Intelligenz und Begabung bei FI´s hatten wir ja schon mal und das liegt an der Schwemme der Fi´s momentan, da kommen halt auch solche mit!

In Fällen wie diesem hat jeder Recht und auch jeder Unrecht. Fakt ist: Die Motivation der Schüler sinkt, Charakter der einzellnen Schüler sind teilweise schlecht geformt und ethisch und moralische Werte halten die meisten für chinesisches Essen. Ich spreche nicht von Respekt, denn ich finde das jeder Lehrer sich den Respekt seiner Schüler verdienen muss. Vor eine Klasse zu treten und Respekt zu VERLANGEN, ist blauäugig und gerade heuzutage völlig deplatziert! Fakt ist aber auch: Lehrer sind überfordert, hängen mit dem Wissen das sie vermitteln sollen nach, d.h. sie stehen nicht auf dem neusten Stand und manch ein Schüler verliert schon auf Grund dessen die Lust weiter zu zu hören. Sie lassen ihren Frust an Schülern aus und steigern dadurch ihr ansehen nochmals ins negative! Ausnahmen bestätigen wie in jedem Fall die Regel und sind rar gestreut. Allerdings bin ich mir durchaus im Klaren darüber, dass die demotiviertheit der Lehrer auch wieder auf die Schüler zurückzuführen ist. Eine Endlosschleife? Glaube ich nicht, allerdings wird sich nichts ändern, wenn sich das Schulsystem nicht ändert. Was ich Schulen und Lehrinstitutionen im allgemeinen vorwerfe ist, dass sie auf Schüler die durchaus gewillt und fähig sind nicht fördern und diese unter dem Regim der von lpd genannten Wortführer mitleiden müßen. Die gibts ja bekanntermaßen in FAST jeder Klasse und meistens sind es auch die dümmsten. Allerdings lpd, jemanden eine Diskussion vorzuwerfen ist auch nicht der beste Weg. Wer diskussionen sucht und einen durchdachten Arrgumentationsgang führt der KANN nicht dumm sein und sucht des öfteren einfach nur eine Antwort auf das warum! Ich persönlich sehe nicht ein und dies endet des öfteren in einer Diskussion, dass ich mich an veraltete Regeln und Normen in einer Schule halten soll, die weder dem Miteinander noch der gegenseitigen Rücksichtnahme gelten und teilweise nur der Erhaltung des Status Quo der Lehrer dienen. Und ich bringe auch kein Verständiss dafür auf, wenn ein Lehrer mir eine Regel aufzwingt und sie auf Nachfrage mit nicht einem haltbaren Arrgument begründet. Dies führt Lehrer dann wieder dazu, mich als Störer und als dumm hinzustellen obwohl ich mir eins nicht vorwerfen lassen muss..mangelndes Interesse oder Mitarbeit! Dies solltest du auch mal bedenken! in diesem Sinne

Ich kenne einige der Modellversuche, die nach "neuen" Lehrmethoden versuchen Wissen zu vermitteln. Nur diese "neuen" Lehrmethoden sind Ihrerseits auch schon knappe 100 Jahre alt. Vieleicht wäre an angebracht Wissenvermittlung an die Zeit anzupassen. Das nutzen von Computern und neuer Technologie ist grundsätzlich mal nicht zu verteufeln! Es ist das was die Kinder die jetzt in die Schule kommen im späteren Leben erwarten wird!

Ich denke eben für meinen Teil, dass jeder Mensch individuell zu betrachten ist und man sich keine Meinung über eine Masse an Menschen aus einigen, ich gebe durchaus zu, schlechten Exemplaren machen sollte. Ich habs oben schon mal gesagt, viele werfen in den letzten Monaten mit der Pisastudie um sich und vergessen dabei das es allgemein abwärts geht an den Schulen in Deutschland. Die Dummen herrschen über die Intelligenten. Neid bestimmt das handeln! Das Problem lößt man aber nicht wenn man jetzt alle deutschen Schüler nimmt und sagt sie wären schlecht. Vielmehr müßte man viel eher trennen und vieleicht auch zweite Chancen geben. Nicht jeder der nach der 4. das Klassenziel nicht in dem Maße erreicht das es fürs Abitur reicht, ist wirklich so schlecht das er es zwei Jahre später vieleicht nicht spielend schaffen würde. Und die die nicht wollen oder es von der Intelligenz her nicht schaffen (das ist kein Angriff gegen irgendwen, jeder Mensch ist von der Natur anders beschenkt) werden quälend lange mit besseren Schülern mitgezogen und behindern das lernen. Ich glaub einfach die Struktur an deutschen Schulen ist viel zu alt und müßte gründlich Überdacht werden! Und der Aufsprung auf den vielversprechenden Zug des IT-Booms kommt bei vielen auch nur, weil das einzige, an das diese Ausnahmen denken, das Geld ist. Irgendjemand erzählt Horrormärchen über WAHNSINNSGEHÄLTER und schon ist ein Berufswunsch geboren, der vom Können und der Begabung vieleicht Meilen entfernt ist. Es liegt ja nicht zuletzt auch an den Firmen, viel kritischer bei der Auswahl zu sein. Quantität statt Qualität ist heute...in ein paar Jahren steht Qualität vor Quantität. Warten wirs ab! Kleiner Nachtrag: Ich wurde in den letzten zwei Jahren meiner Schule schon nach neuer deutscher Rechtschreibung unterrichtet. Die wesentlichen Neuregelungen hab ich auch behalten. Allerdings wurden manche Wörter so verändert, dass man da einfach nicht drann denkt. in diesem Sinne

Ich bin zwar Verfächter der allgemeinen Kleinschreibung, aber um jeden Angriffspunkt zu nehmen werd ich mir mal Mühe geben Substantive als das zu behandeln was sie sind, Wörter die man groß schreiben sollte. Hmm lpd, Leute die mit Vorwürfen um sich werfen dürfen sich nun mal nicht wundern wenn einige davon zurückgeflogen kommen. Hier treffen, soweit mir das richtig aufgefallen ist, zwei Fronten aufeinander. Die als (oder sich selbst so bezeichnende) bezeichnete It´ler Elite Deutschlands und die, die Ihnen aufzeigen wollen das es wohl nicht so ist. Was mich eigentlich ein wenig stört ist folgendes, das Thema Rechschreibung, fehlender Ausdruck und das Unvermögen im Umgang mit Rhetorik ist immer dann Angriffspunkt, wenn andere Argumente ausgehen. Und vieleicht ist dir ja auch mal aufgefallen, dass du ebenfalls leicht dazu tendierst alle über einen Kamm zu scheren. In meinem Team sind einige Leute die mit einer Hervorragenden Vorbildung ihre Ausbildung zum FiAe angetreten haben, andere die mit weniger Vorbildung aber dem festen Willen etwas zu lernen und sich auf das spätere Berufsleben vorzubereiten und dann ein paar kleine Ausnahmen die den Schuss nicht gehört haben oder einfach nicht wollen. Die letzteren Exemplare werden sicher im späteren Leben an Unvermögen und Unwissen im Beruf scheitern, aber der größere Teil meines Teams wird sich sicher dank fundiertem Wissen behaupten. Was ich damit sagen will, nicht jeder It´ler der Vielzitierten Elite Deutschlands ist ein Vollidiot und so mancher beherrscht sowohl Rechstschreibung, Grammatik und Ausdruck in einem Akzeptablem maß! in diesem Sinne

wir leben im jahrhundert der gleichmacherei! bei all dem alle menschen sind gleich gerede wird grundsätzlich vergessen das latente biologische unterschiede bestehen zwischen mann und frau. das darf man nicht vergessen. frau kann viele dinge die mann in diesem maße nicht so schaffen würde und andersherum das selbe. und das eben nicht alle menschen so gleich sind beginnt schon bei ganz dummen bsp. polizist gegen zivilperson vor gericht. egal welches szenario man sich da nun vorstellt...beleidigung, angriff u.s.w hat man vor einem deutschen gericht kaum eine chance gegen einen polizisten zu gewinnen selbst wenn man wirklich im recht ist. grundsätzlich geht der gesetzgeber nämlich einfach mal davon aus das sein polizist nicht lügt und nur die böse zivilperon lügt das sich die balken biegen. ein freund von mir hat deswegen eine bewährungsstrafe obwohl er NICHTS getan hat! er war zur falschen zeit am falschen platz ohne wissen was dort lief. so long

jeder ist seines eigenen glückes schmied..wars nicht so? ich finde solche diskussionen müsig, da ich der meinung bin, dass jemand der sich im recht wägt keinerlei rechtfertigung geben muss. schuldzuweisungen sind sowieso unangebracht. es ist immer einfach zu sagen DIE DA sind schuld weil sie mir nicht die notwendige ausbildung haben zukommen lassen. wenn überhaupt tragen beide parteien eine gemeinsame mitschuld. und wenn ich mir manche "treifnasen" in der berufsschule anschaue, dann weiss ich, dass die an ihrem elend selbst schuld sind. pisa lässt grüßen, ein oft zitierter spruch der letzten wochen und monate. und in diesem fall mag das bildungssystem in deutschland eine mitschuld tragen, weil es begabteren und intelligenteren schülern nicht die nötigen freiräume schafft sich zu entfalten. für die triefnasigkeit vieler kann es allerdings nichts. in diesem sinne

auf auf zu neuen ufern eigentlich ist es immer das selbe leid...frau gegen mann...mann versucht frau ihre unzulängligkeiten aufzuzeigen frau versucht zu entkräften. frauen zur wehrpflicht.....ansichtssache...grundsätzlich einmal ist zu bedenken ob die wehrpflicht überhaupt noch sinn hat. lediglich zur landesverteidigung schon lange nicht mehr denn dieser fall wird nicht eintreten, nehmen wir das szenario an das es doch geschehen würde, dann besteht für deutschland eine vorwarn und vorbereitungszeit von 24monaten also genug zeit um alles mobil zu machen. gründe für die beibehaltung sind 1.die rekrutierung von zeit und berufssoldaten aus den wehrpflichtigen die nie so gegeben wäre bei einer reinen berufsarmee und der wohl wichtigere grund ist wie schon oft gesagt der zivildienst. ich war schon bei der armee..und hab meinen wehrdienst abgeleistet als besatzung vom leopard2 Kampfpanzer der bundeswehr. bereut hab ichs nicht...sieht man mal davon ab das der panzer ein kriegsfahrzeug ist, ist die technik und auch die computertechnik dieses monsters echt beeindruckend. am ende meiner wehrpflicht waren erste frauen bei uns in der kaserne und haben eine art praktikum gemacht. sie wollten zu armee...und da hat sich dann gezeigt worans eigentlich hapert..zumindest beim panzer. dieses fahrzeug ist so garnicht für frauen konzipiert worden. nun ja...irgendwann kam hier der vorschlag zivildienst als pflichtdienst und wehrpflicht als ausweichpflicht. dem kann ich mich nur anschliesen. und im zuge dessen das selbe auch für frauen. die selbe auswahlmöglichkeiten. d.h. frau die nicht ins krankenhaus will dann halt ab ins biwak ich glaube die zeiten wo mann das maß der dinge war sind vorbei und werden auch nicht wiederkommen

dann ist das hier die sächsische variante so long

nun gut ich geb mich geschlagen *g* ich bin die ganze zeit am schätzen weil ich mir das nur vorstellen aber nicht nachrechnen kann. muss mal zu haus nach der formal schaun. hab die grad im netz nicht gefunden. so long

hmpf *fg* also nochmal 3m ist sehr viel kürzer wie 10m. dazu kommt noch das der würfel eine kantenlänge von selbst 1m hat. das heißt die beiden aussenseiten des würfels sind jeweils wieder katheten für ein kleineres dreieck. da wir wissen das die hypothenuse bei einem rechtwinkligen dreieck immer größer ist wie die katheten. daraus ergibt sich für MICH das 2m nicht stimmen kann..dann wäre bei 1m die hälfte an der die leiter die kiste berührt und nach oben und unten jeweils 1m da die kathete also die seite das würfels aber selbst schon 1m lang ist geht das nicht! wenn ich jetzt ein blödes tafelwerk zur hand hätte könnt ichs vieleicht beweisen das es bei 1,50m liegt. so long

wenn die lösung wie ich in diesem fall glaube genau die mitte der leiter ist dann gäbe es nur eine lösung. ich glaube 3m ist die mindestlänge für die hypothenuse in diesem fall. wäre sie kürzer würde es garnicht gehen. ich versuch meinen lösungsansatz nochmal zu erklären. zuerstmal denken wir und von 3 zu 2 dimensional also die seitenansicht. wir haben auf jeden fall ein dreieck. da in der einen ecke ein quadrat ist weis man nun auch das es ein rechtwinkliges dreieck ist. wenn ich jetzt durch diesen rechten winkel eine winkelhalbierende ziehe. treffe ich auf die mitte der gegenüberliegenen seite. in diesem fall die hypothenuse oder halt die leiter. da die leiter 3m lang ist ist die länge der leiter an dieser stelle 1,50m. so long

versuchen wir erst mal zusammenzufassen was wir wissen: wir haben einen würfen der an einer wand steht...daraus ergibt sich das das gebilde was würfel und leiter ergeben ein rechtwinkliges dreieck. das es gibt im punkt a (der punkt an dem wand und boden sich treffen einen winkel von 90°. ziehen wir jetzt durch diesen winkel eine winkelhalbierende bis zur leiter. die winkelhalbierende wird die leiter genau in der mitte treffen. die leiter ist in dem fall die hypothenuse. das heißt..und erschlagt mich mit allem was ihr habt wenns falsch ist...die leiter liegt genau bei 1,50m am würfel an. so long

also ich geh gern laaaaange einkaufen für MICH *g* aber zumindest weis ich dann schon was ich will und bin nur solang unterwegs um genau das zu finden. (ja ich mein klamotten) frauen wissen ja noch nicht mal was sie einkaufen wenn sie einkaufen *haarerauf* ich hab schon stunden auf der suche nach <zitat>weis nicht...was schönes halt</zitat> zugebracht :eek: so long

wenn sie sich mit der cdu/csu dieses jahr zusammenschliesen wäre das ein riesen rückschritt und würde ihrer glaubwürdigkeit extrem schade. die fdp präsentiert sich gerade als partei des umbruchs...neu statt alt...fortschritt statt stillstand (man siehe hierzu die internetinitiative und das einsetzen für eine großhandeslflatrate) und jung statt alt. wenn sie sich dann mit der cdu zusammenschliesen und zurück zum konservativen gehen. dann haben sie glaub ich das letzte mal mehr als 10% erreicht (wenn sie dieses ziel wirklich erreichen sollten. wenn die fdp wirklich den sprichwörtlichen "arsch" in der hose hätte dann würden sie sich schon jetzt als koalitionspartner zur verfügung stellen auch wenn dies in einer ampelkoaltion wäre. somit wäre ein kampf der cdu um die bundestagswahl von vorherrein eine farse die zum scheitern verurteilt ist na ja..ich glaub die spd wirds rennen machen...mit den grünen und vieleicht der fdp....kann nur gut für deutschland sein so long

hab mir jetzt grad alles durchgelesen...versuch mal zu den verschiedenen sachen was zu sagen.. zuallererst mal, und das ist mir sehr wichtig...helmut kohl ist nicht der held der wiedervereinigung!!! es war nicht helmut kohl der durch die straßen Leipzigs und der vielen anderen städte gelaufen ist und friedlich demonstriert hat mit der angst das die armee ihren schiessbefehl nachkommt...es waren die menschen aus der ehemaligen ddr meine elten und die vieler, vieler anderer..die mir, meinem bruder und allen anderen in unserem alter ein leben ermöglicht haben in dem wir jetzt unseren weg frei von diktatorischen einflüssen gehen können!! UND NICHT HELMUT KOHL UND AUCH NICHT DIE CDU!! so, alles blos nicht cdu...die cdu steht für alles was NICHT mit fortschritt zu tun hat. sie wollen die ökosteuer rückgängig machen bitteschön..viel spaß bei der finanzierung der renten durch aufnahme neuer staatsschulden darin ist die cdu ja meister! sie wollen den atomausstieg rückgängig machen..bitte...ist ja schön billig gelle...man könnte ja stattdessen das geld auch in forschung für effektive nutzung regenerativer energien stecken als in atomtransporte (die kosten ja dank polizei immer so viel *g*) auf jeden fall ist die cdu eine schlechte wahl..für mich jedensfalls. ich bin zufrieden mit der spd...verfolge seid 98 ihren werdegang und glaube das sie nach den 4 jahren die grundlagen geschaffen haben um in den nächsten 4 jahren wirklich effektiv etwas zu verändern. ich würde mich über eine ampelkoalition freun.. weil das dem ideal einer regierung aus verschiedenen partein, meinungen und kontroversen sehr nahe kommen würde. ach ja...die blockadepolitik der cdu passt zu nem sturen alten mann der um gottes willen nur nichts neues mehr haben will...weil er das nicht mehr lernen kann und mit allen armen rudert um im strom des fortschritts am ende nicht noch mehr zu verlieren als 10% ;o) in diesem sinne so long

es gibt nur EINE wahre liebe die jedem menschen nur EINMAL im leben zusteht. sie zu nutzen ist jedem seine sache...doch die meisten menschen lassen diese chance verstreichen oder verspielen sie aus reinem egoismus! ich teile übrigens die meinung das man sich umbedingt austoben muss! man sammelt erfahrungen von denen man später zehren kann und man wird später eher weniger in versuchung kommen fremd zu gehen! so long

Urteil des LG Hamburg Haftung für Links Urteil Online Recht da findest du eigentlich alles was wirklich wichtig ist...und grundsätzlich gilt...distanziere dich ausdrücklich von den inhalten der seiten (auch wenns manche freunde vieleicht als beleidigung sehen) und bringe zum ausdruck das du mit dem inhalt weder in beziehung stehst noch einfluss auf seine gestalltung hast so long