RogerRabbit

wie wars, wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen werfen? wahrscheinlich lieg das daran das wenn die glaswände weg sind einem das dach auf den kopf fällt. was ich damit sagen will... selbst die recharchierung bei mehreren voneinander unabhänigen informationsträgern bietet keine neutrale sicht. es ist richtig das die dritten programme bei weitem nicht den druck im nacken haben wie die boulevardpresse aller privaten sender sowie der springerpresse ec. aber keine meinung ist neutral genug um von sich wirklich neutralität behaupten zu können. oder glaubst du der BR (bayrische rundfunk) ist neutral . es liegt an die herraus zu filtern was FAKTEN sind und was herzerei, chaostreiberei und schürren von katastrophenhysterie ist. im allgemeinen würde ich jetzt behaupten das da der hund begraben liegt, da sich nur intelligente menschen die mühe machen dinge soweit auseinander zu nehmen und der rest der grauen masse in deutschland einfach nicht die zeit und muse hat soweit denken zu wollen/müßen. deswegen ist die boulevardpresse ja auch so beliebt. sie liefert mundgerechte häppchen für den kleinen informationshunger am abend. in diesem sinne

arbeitslosigkeit, arbeitslosigkeit und wenn wir mal ein bischen glück gehabt hätten, dann wäre es um arbeitslosigkeit gegangen. nun ja, ich will ja jetzt nicht behaupten das das kein problem wäre, allerdings ist das wohl eher schuld der momentanen weltwirtschaft, als allein einer regierung in die schuhe zu schieben. und die arbeitsloszahlen wird auch ein herr stoiber(ich ziehe ja die bezeichung edi the weasel vor, er hat im gesicht irgendwas von nem nager) nicht ändern können. ergo das problem wird auf jeden fall bestehen bleiben egal wer am ende bundeskanzler ist. viele meinten hier, wir hätten zustände wie in den usa und tatsächlich erinnert mich die ganze situation ein wenig an den letzten präsidentschaftswahlkampf. ich mein wir haben auf der einen seite den kompetenten (verzeit mir denn ich weis es nicht besser) momentanen bundeskanzler "Al (Schröder) Gorre" und auf der anderen seite den territoriell und geistig eingeschränkten "George (Stoiber) Bush" (wusstet ihr eigentlich das das g.b. junior is, ich stell mir immer vor wie seine mama ihn anruft und junior ins telefon brüllt). nun hoffe ich doch inständig das die wahl nicht genau so ausgeht wie in dem land der unbegrenzten möglichkeiten (unbegrenzte möglichkeiten lassen ja auch spielraum für unbegrenzt viel dummheit). was das frauenthema angeht, nun ja...frauen dürfen ja auch wählen. ist ja nun auch keine soooolche neuigkeit mehr, scheint aber inzwischen bis in dir hirne der wahlkampfmanager durchgedrungen zu sein. was daraus folgt sind spezielle wahlkampfstrategien die frauen ansprechen sollen. (irgendwie werden jetzt alle randgruppen speziell beworben. willkommen im 21 Jh.) und da haben sie doch unseren edi auf dem kalten fuss erwischt. das er keine moderne beziehung führt war ja wohl von vornerrein klar oder. ich wette ich weiß wer da früh die brötchen bäckt in diesem sinne

*inszenierung* sie sagt sie liebt mich... eine woche später verläßt sie mich für einen anderen... ein 3/4 Jahr später meldet sie sich immer noch und erzählt mir das sie mich immer noch liebt */inszenierung* und jetzt sagt mir noch einer frauen sind rationel irgendwie zu erfassen. ich habs aufgegeben. manchmal in klitze kleinen momenten könnte man fasst der meinung sein "alle in einen sack, knüppel drauf und du triffst doch nie die falsche":rolleyes: (hehe nehmt das nicht persönlich:D ) in diesem sinne

es war, ein sehr amüsantes schauspiel, immerhin lies es mir als unheimlich politikinteressierten (nein das ist kein witz) die zeit und möglichkeit gelegentlich mal "ALF" zu schaun ohne wirklich wichtige und bedeutende inhalte zu verpassen. immerhin haben die beiden ein paar arbeitsplätze geschaffen und armen, verstossenen und arbeitslosen boygroupperformancetrainern eine stelle verpasst. ich für meinen teil fand die nachtträglichen sendungen und das auseinandergenehme der vorrangegangen "shopping TV -Wie verkaufe ich meine partei" sendung viel interessanter und aussagekräftiger. mein liebling in solchen sachen ist ja gysie. man kann über diesen mann und dessen zugehörigkeit zur pds ja sagen was man will, aber seine art mit sarkasmus und zynisch humoristischen bemerkungen den kern der sache zu treffen ist immer wieder erheiternd. aber mal zu der eigentlich "veranstaltung". ich weiß ehrlich nicht genau was ich davon halten soll, denn das was ich gesehen hab waren weder Gerhard Schröder noch Edmund"Edi The Weasel" Stoiber. Der eine unvermutet zurückhaltend und kühl der andere mittem im kriegsgebiet der politik an forderster front. glaubwürdigkeit? von beiden seiten eher weniger mit klarem pluspunkt an dieser stelle für schröder. immerhin kann der auf bereits erreichtes zurückschaun und wahrheitsgemäße aussagen über durchgeführte zielsetzungen der rot/grünen regierung machen. stoiber hingegen auf ganzer distanz der sendung stets im angriff, was mich persönlich eher abgeschreckt hat. keine politischen stellungnamen, verhedern in eigenen aussagen und lügen und ein selten dümmliches grinsen. statt dessen diverse diffarmierungen einzelner politiker von rot/grün oder der ganzen regierung und das Mosrig gerede von bereits erreichtem. am besten haben mir sätze gefallen mit dem inhalt "ich/wir werden rückgängig machen". juhu...das ist mein reden, stoiber und cdu/csu bedeuten rückschritt für deutschland. er hats selber gesagt. meine wahlentscheidung hat das ganze sicher nicht beeinflusst die stand vorher schon fest. ich werde dieses jahr vernunft wählen und somit gegen cdu/csu in diesem sinne

also, ich bin leipziger und kann es euch nur empfehlen. es wird auf jeden fall eine lohnende veranstaltung. die Leipziger messe ist der passende rahmen für eine spiele messe, schon allein wegen dem modernen design.

mal ganz davon abgesehen das ich nicht kommen werde, kann ich aber aus eigener erfahrung mit solchen dingen einiges dazu sagen. 1. je länger die planung dauert desto weniger leute werden kommen 2. je undurchsichtiger die planung desto weniger leute werden kommen 3. liebe orgas, lasst euch nicht auf finanzielle zahlenspielerein ein, denn ihr werdet nicht viel geld wieder reinbekommen 4. eine ut sollten die leute vorschlagen dies auch organisieren wollen und nicht vorschlagen und auf andere abwälzen 5. der ort richtet sich nach den orgas und WIRKLICH interessierte fahren auch den ein oder anderen kilometer mehr, man trifft sich ja nicht jeden tag in diesem sinne

virtualdub das programm heißt virtual dub damit kannst du avi filme teilen solange bis sie auf eine cd passen viel spaß damit

explodiert ein raumschiff gibt es eine verpuffung..der im raumschiff enthaltene sauerstoff reicht vieleicht für ne kurze flamme dann ist das spektakel schon wieder vorbei. kann man im all etwas hören? ja den sprechfunk sonst wohl eher garnichts. die sonne brennt? nein auch eher nicht, kernfusion von wasserstoff zu helium erzeugt energie, allerdings brauch die energie 150 jahre um aus dem inneren der sonne herrauszukommen. energie = wärmeerzeugung in diesem fall temperaturen jenseits der millionen grad marke. was in der korona geschieht ist übrigens keine kernfusion mehr die geschiegt im inneren weil sie ja abhängig ist vom imensen druck. würdest du etwas von der explosion mitbekommen? kommt ganz drauf an wieviel sauerstoff im spiel ist und obs aussreicht eine kleine stossfront zu erzeugen. eine dynamitstange könnte 1m vor die explodieren ohne konsequenzen sauerstoff kommt aus der sonne? ja..aber nicht aus unserer, sondern aus längst untergegangen sternen der universumsfrühzeit. die am ende ihrer zeit angefangen haben immer schwerer elemente zu erzeugen als nur helium, alle elemente kommen aus sonnen. in diesem sinne </klug******>

ich bin algerier, ich bin gegen isreals methoden und menschenverachtenden machenschaften in palästina, mir ist es schnuppe welche religion jemand hat danach beurteile ich die menschen nicht! bin ich ein antisemit? in diesem sinne

<klug*******> brave new world handelt nicht vom big brother was du meinst ist 1984 </klug*******>

ok, da dieser tread eh fast wieder out ist schlies ich das mal hier ab. um es festzuhalten. ich respektieren deinen glauben! das ist erstmal punktum das wichtigste was zu sagen wäre. was ich nicht respektieren kann, das ist deine einstellung anderen religionen sowie nichtgläubigen menschen gegenüber. du trittst als belehrender missionar auf und das ist in der heutigen welt einfach unangebracht! halte an deinem glauben fest, aber bitte nimm dir die worte der bibel auch zu herzen wenn es um tolleranz geht. das die kirche und glauben zwei paar schuhe sind, dass weiß ich auch. wie ich in dem anderen tread schon sagte habe ich einen sehr gläubigen freund der, um es so offen zu sagen, sogar an eine kirche pinkelt um seiner abneigung der kirche gegenüber nachdruck zu verleihen. akzeptiere einfach das es menschen gibt, und das sind nicht wenige, die nicht an gott glauben. sicher sehe ich einem trostlosem ende entgegen, weil ich nicht an ein leben nach dem tot glaube, aber mich selbst zu belügen das will ich auch nicht. und wenn es denn so sein sollte, dann glaub mir werde ich mich zu gegebenem zeitpunkt(meiner schätzung nach in 100 Jahren ) bei dir entschuldigen und zu geben das du recht hattest. in dubio pro reo gilt in diesem fall für mich. ach ja...warum zerbrach moses die tafeln als er vom berg sinai herunterstieg? ;o) denk mal drüber nach in diesem sinne

die kirche ist als institution anzusehen und als solche besitzt sie macht die sie gewillt ist mit allen mitteln zu verteidigen. ich verweise nur auf die skandale der pädophielen pfarrer, unter deren sexuellen übergriffen hunderte kinder leiden mussten und die kirche hat alles gedeckt. ein ketzerischen verein als die kirche gibt es nicht, verstößt sie doch ständig gegen die 10 gebote. scheinheiligkeit ist ein begriff der an dieser stelle nur allzugut passt!

da ich nicht an gott glaube, was in keinster weise heißt ich sei gegen gott eingestellt, denn mein bester freund auf diesem planeten ist selbst ein gläubiger mensch der lediglich die kirche als institution ablehnt, bedeutet also das ich nicht erwarte eine antwort von gott zu bekommen. da ich aber ständig bestrebt bin antworten zu erhalten wüßte ich es zu würdigen wenn du sie mir geben könntest! ich habe zwar nicht wirklich viele fragen aufgeworfen, sondern lediglich meinen standpunkt dargestellt, aber du wirst die fragen erlesen haben. du sagst es hätte keinen sinn mit jemanden zu reden der sowieso nicht an gott glaubt. ein weiterer punkt an dem mich deine borniertheit erschreckt. wie ich oben schon sagte, ist das ein wesentlich unterschied zwischen ahteisten und gläubigen menschen der eine drängt sich auf und zieht beleidigt von dannen wenn man nicht an seine aussagen glaubt und der andere ist aufgeschlossen und durchaus bereit auch über gott zu reden. denn im gegensatz zu dir respektiere ich den glauben der menschen durchaus, ich empfinde es nur als lächerlich und lügnerisch wenn man glauben für absurde ziele oder dem unvermögen sich zu äußern vorschiebt. und das schlussfolgere ich aus deinen aussagen, du gibst an dich nicht äußern zu wollen. ich unterstelle dir hiermit es nicht zu können. und um auf deine andeutung um wissen und inwissen einzugehen. ich würde mich garnicht erst auf eine diskussion einlassen wenn ich nicht der überzeugung bin wissen zu besitzen und es wiedergeben zu können. lesen ist kein privileg und lernen ist kein privileg der gläubigen lieber seal. und ich habe auch teile der bibel gelesen, zugänglich gemacht durch meinen besten freund. ein buch voll weisser worte nur anscheinend hat es niemand bisher für nötlig empfunden den tieferen sinn verstehen zu wollen, sondern nimmt es als maßgabe für gesetzmäßigkeiten. religion gibt den menschen halt die halt brauchen, darf aber nicht, wie uns die vergangenen jahrhunderte gezeigt haben zum joch der gesellschaft werden. die kirche hat die technologische, ethische und moralische entwicklung in 2000 jahren so maßgeblich behindert das wir noch heute darunter leiden! in diesem sinne P.S. arbeitskollegen meinte ich solle keine endlosen aufsätze schreiben, allerdings halte ich es für wichtig meinen standpunkt vollstänig aus zu formulieren ich hoffe es ist nicht zu lang

das ungute gefühl in der magengegend nach deinem letzten posting hat sich gerade in ein wildes rumoren verwandelt seal. fangen wir mal ganz von vorne an, in einer sachlichen diskussion gehört zuallerst mal dazu seine wahrheit nicht als maß der dinge anzusehen was du allerdings mit wehemenz tust! ausserdem, deine glaube an gott und die worte der bibel mit allesm respekt betrachtet, aber wir leben in einer welt die sich in fast allen belangen auf das weltliche stützt und nicht von gott und zum glück nicht mehr von der kirche regiert wird. deine worte passen wunderbar ins christliche mittelalter und als inquisitor wärst du bestimmt spitze. islam, eine religion unter vielen, mit teufel gleich zu setzen empfinde ich selbst als atheist als absolute frechheit und sie zeugt ein weiteres mal von deiner sturen intolleranz oder deinem blinden glauben an die worte der kirche. jerusalem ist sicher ein ort historischer bedeutung aber es bleibt auch einfach eine stadt mit einwohnern--->Menschen! diese von menschenhand erschaffene stadt berechtigt KEINEN dazu zu töten. die amerikaner sind also die guten weil es so viele christen dort gibt? stimmt deswegen darf ein president auch von einer achse des bösen sprechen und biblische begriffe und bilder verwenden um seinen feldzug(hatten wir das nicht schon mal vor 1000 Jahren *grübel*) zu rechtfertigen. Bombem für den frieden...aaahhh...da kommt mir die erleuchtung..oder doch nicht? bomben und frieden passen so garnicht zusammen. solange menschen wie du, sachliche lösungsansätze und strategien durch ihre persönliche radikale überzeugung(ja du bist auch ein radikaler...ob christ oder muslim ist völlig egal) behindern oder zerstören wird es keinen frieden geben in israel und der welt. hat schon mal jemand von einer atheistischen terrororganisation gehört die gläubige jeder religion umbringen? nein..aahh...geht da ne lampe an im kopf? in diesem sinne und auf leuterung wartend

zu 1. natürlich...wenn sich ein soldat hinter einem zivilisten versteckt schiese ich natürllich durch den zivilisten um den soldaten zu treffen (ich erinnere mich schwach das genau dieses militärische verhalten doch seit dem 2.wk abgelehnt wurde die usa machen natürlich wieder ausnahmen aber egel) zu 2. womit wir wieder bei der frage wären grundüngsgrenzen und jetzige grenzen..liege ich richtig in der aussage das die siedlungen auf besetztem gebiet liegen? ah ja...soviel also dazu zu 3. betrachten wir nochmal die gründungsgrenzen und die jetzigen grenzen und dann lass uns nochmal drüber reden wie groß der anspruch israels auf jerusalem wirklich ist. das ist so als würde ich jemanden etwas klaun und dann rumfeilschen wieviel von seinem eigentum ich ihm wiedergebe demokratisch seine bürger schützen und in andere länder einfallen ist ein unterschied der dir wohl mehr als bewusst sein sollte!! als die raf in deutschland wütete sind wir da auch in die städte eingeritten wo sie vermutet wurden und haben sie platt gefahren. tun die engländer irland angreifen wegen der ira? also...patriotismus ist eine überzeugung die ich gewillt bin anzuerkennen, allerdings darf sie nicht die sicht aufs wesentliche trüben und auch nicht vor kritischen blicken aufs den eigenen staat/religion. so long

Q seal das was du von dir gibst ist leider das was ich(zugegeben sturer mensch) von einem überzeugten christen beinahe erwarte. wenn ich schon das wort heide höre dreht sich mir in der magengegend irgendetwas um und in meinem kopf klingeln viele kleine stimmen die das wort intolleranz und ignoranz schrein. das christentum erhebt für sich den anspruch der absoluten wahrheit, ein beinahe lächerlich anmutender gedanke wenn ich bedenke das mehr als 1milliarde menschen hindus sind. der lustigste unterschied zwischen einem verbissenen christen und einem sturen atheisten liegt einfach darin das der atheist der meinung ist das es keinen gott gibt, aber im gegenzug es anderen freistellt doch bitte an einen zu glauben. nennt sich tolleranz! der christ hingegen in der sturen überzeugung und um mein seelenheil besorgt versucht andere zu überzeugen das es so ist und lehnt jede andere religion ab. in den schlimm intolleranten fällen wie bei dir fallen selbst im 21.jh noch begriffe wie heide(da is schon wieder das komische gefühl im magen:rolleyes: ) religion jeder art oder atheismus sind glaubensentscheidungen und in denen bin ich "gott sei dank"(welch wiederliche plasphemie:rolleyes: ) frei bin! in diesem sinne

ich denke ich kenne die fakten sehr gut, da ich mich persönlich schon seit längerem für den nah-ost konflikt und entschuldige, aber ich werde mich sicher nicht an die israelische botschaft wenden genau so wenig wie an eine palästinenservertretung in deutschland wenn ich fakten haben will. denn diese informationen sind 1. persönlichen einstellungen unterworfen, daraus resultiert das sie nicht objektiv sind und 2. wurde sicher an der ein oder anderen absoluten wahrheit etwas gefeilt ;o) aber nun gut, wenn du es von dieser seite her aufrollst. oh die israelis wollen also land zurückgeben, wie überaus gnädig von ihnen. vieleicht sollten wir zum besseren verständnis für alle mal zwei landkarten posten 1.karte isreal in den gründungsgrenzen und 2.karte isreal in seinen heutigen grenzen. da würden mir spontan ein paar gravierende veränderungen auffallen die sich sicher nicht durch unvorhergesehene tektonische verschiebungen ergeben haben. also halten wir fest, isreal will von ihm besetztes land zurückgeben was sowieso den palästinensern gehört, fordert aber gleichzeitig die (teil)rechte an einer stadt die isreal nicht gehört. das bekommt für ausserordentliches politisches geschick schon mal nen daumen nach oben! bleibt die frage ob terror die lösung ist zu beantworten. sicher nicht und ich möchte mich auch davon distanzieren diesen zu befürworten. alllerdings stellt sich weiterhin die frage wie sollen palästinenser kämpfen wenn nicht mit terror? von der welt bekommen sie keine unterstützung auf politischer ebene. arafat ist natürlich der oberterrorist, in diesem fall werfe ich die these auf das sharon hitler ist! den isrealis ist nach 2000 jahren verfolgung ein eigenes land zugestanden worden und anstatt aus diesen 2000 jahren zu lernen das verfolgung und völkermord das schlimmste ist was einem volk passieren kann, praktizieren sie es jetzt selber. das ist der punkt den ich der isrealischen regierung vorwerfe. mit militär gegen zivilisten vorzugehen!! massiv die presse- und informationsfreiheit der welt durch schikanen einschränken damit ihr treiben im geheimen bleibt! ich bin bei weitem kein antisemit, aber ich nehme mir das recht raus das treiben von israel zu beobachten und mir meine eigene meinung darüber zu bilden. die deutschen sind doch immer noch die größten drückeberger wenns um die israelis geht, sie spühren immer noch eine schuld auf den schultern die nicht mehr da ist. ich bin 1980 geboren und nicht 1930, ich habe nie einen juden gejagt oder verspottet, ich und der rest von deutschland tragen keine schuld mehr auf unseren schultern. vielmehr sollte man das geschehene als mahnung für uns begreifen so eine greultat wie sie den juden angetan wurde nie zu wiederholen, aber die haben ja selber nicht daraus gelernt! in diesem sinne P.S. dies ist meine persönliche einstellung und erhebt nicht den anspruch darauf als maß für andere zu gelten!

diese aussage von mir war rein speziell gemeint und bezog sich nicht grundsätzlich auf das problem alka-ida und usa. da ich selbst arabischer abstammung bin hab ich meine ganz persönliche meinung zu den machenschaften der usa im arabischen raum und diese meinung bezieht auch das unverantwortliche und menschenverachtende treiben der israelis, dass auch von den usa zu jeder zeit unterstützt wurde und erst in neuer zeit, genötigt durch internationale proteste, etwas an der 10000% deckung verloren hat, mit ein! die usa ist ein staat der sich einfach nicht der internationalen gemeinschaft beugen will , aber selbst als allzeitbereite weltpolizei bereitsteht wenn andere staaten es tun. wie du mir so ich dir gilt die devise und das gilt auch für die united staats of america!! mit der wahl bush als president haben sich die amerikaner selbst ein ei gelegt. bush unterstützt, getrieben von der verbohrten und bornierten einstellungen seines vaters, mit nachdruck eine starke unabhängige usa die ihre ganze macht auf ihrem militärapperat stützt. bei jedem kampf fallen menschen und nicht nur soldaten und diese schmerzvolle erfahrung mussten nun auch die amerikaner machen. leider hat das bush die nötige deckung in der bevölkerung gegeben die ihm vorher versagt gelieben ist. bush ist ein mann der in der politik nichts zu suchen hat, es sollte nein es muss ein gewissen maß an intellekt und ethik vorhanden sein um ein solches amt zu begleiten. nun gut, bevor ich weiter schreibe hör ich an dieser stelle auf sonst wirds ein aufsatz. in diesem sinne P.S. rechtschreibfehler sind nicht beabsichtigt aber wie ich gerade festgestellt hab zahlreich vorhanden i´m so sorry

hierbei stosse ich an meine grenzen! ich bin atheist und bar jeden glaubens und behalte es mir vor meine eigenen entscheidungen zu treffen. ich halte es darüberhinaus für absolut falsch sich an regeln der bibel oder kirche zu binden das sie individualismus unterbinden und gleichmacherei betreiben. es gibt einfach grunddinge die gelten heute wie damals, aber es ist eine andere zeit und das ist wichtig. es gibt paare die gehen ins swingerclubs oder führen eine offene, auf vertrauen der krankheitsvorsorge(kondom) beruhende, beziehung in der sie auch mal einen anderen geschlechtspartner haben dürfen. es gibt heutzutage einige garanten für eine ausgefüllte beziehung und solche gehören auch dazu. dies ist meine persönliche meinung, ich lehne dogmen grundsätzlich ab und bin in dieser einen sache auch stur, d.h. ich lasse nicht mit mir reden! so long

ob die anschläge ausgeblieben wären oder nicht bei anderem verhalten der amerikaner, darüber läßt sich schwer spekulieren. dafür ist der kampf der alka-ida einfach zu sehr auf den islam ausgerichtet. und terror- bzw. radikale gruppierungen neigen im allgemeinen dazu den stärksten gegner als ziel auszuwählen. was im am meisten bedauere ist, dass sie eurpäer so wahnsinnig froh sind das bush sie besucht, um es frei nach einem journalisten zu zitieren:" mit bush´s besucht kehr ein stück weit normalität in die beziehungen zwischen europa und amerika zurück!" das problem ist nämlich nicht das die amerikaner uns zwingen oder nötigen wollten an diesem krieg teilzunehmen, sondern die europäer und vorallem die deutschen haben sich ja quasi drumm gerissen um als armee endlich ernst genommen zu werden. so long

mir fällt immer wieder auf das diskussionen schnell an unsachlichkeit gewinnen sobald sich mehrere menschen mit konträrer meinung einfinden:rolleyes: ich will jetzt nicht unterstellen das das ein bild der gesellschaft als solches ist und die die am lautesten schrein erstmal in den spiegel schaun sollten. ich komme ursprünglich auch aus der linken szene, sogar aus der ganz schön linken, hab mich aber davon abgewendet nachdem ich erkennen musste das links nicht besser ist als rechts und lösungsvorschläge sowie ansätze sehr schnell in gewalt oder übergriffen gesucht werden. dieses allheillösungsmittel wird allerdings von wenigen unterstützt und ausgeführt aber wie schon oben gesagt, gilt es als sinnbild der linken szene. ich denke wenn man älter wird wird man objektiver. und findet irgendwann eine klare eindeutige position für sich selber ohne sich zwingend einer gruppierung anschließen zu müßen. individualismus ist die beste lösung. bush in berlin und proteste dagegen...sicher warum nicht. die meinung, wenn auch etwas unglücklich ausgedrückt, das es bush nicht interessiert stimmt sicherlich. aber was kann man von einem cowboy der sich jeden morgen im halbstundentakt die neusten nachrichten bringen läßt, weil er soviel auf einmal nicht lesen kann, auch erwarten:rolleyes: und wenn eine nicht unerhebliche menge an menschen der festen überzeugung ist dagegen protestieren zu wollen dann bitte. freie meinungsäußerung ist ein privileg das nicht alle menschen auf diesem planeten geniesen also nutzt es doch auch. (RICHTIG) ach ja, stoiber schreibt sich mit oi und wenn er bundeskanzler wird dann wandere ich glaub ich aus, weil ganz veramerikanern will ich net ich lebe ja zum glück in deutschland so long

hmm, ich stoss ein wenig spät auf diese diskussion. hätte mich gern weitaus früher daran beteiligt. erstmal an einige hier, ich hoffe es beleidigt euch nicht, aber willkommen im 21.Jh!! so ist es nun mal. die sache totzureden und "an alte zeiten" zu erinnern bringt rein garnichts und erschwert euch nur einen ungetrübten blick auf die realitäten. meine meinung zum thema....die meisten männer stossen beim ersten anzeichen einer selbstbewussten frau schon auf die grenzen dessen was sie als "mann" vertragen können und wenn sich dann auch noch rausstellt das frau des öfteren mal sex hat ist sowieso der ofen aus. schlampe ruft man hinter vorgehaltener hand...ABER wenn betreffenede schlampe vor kleinem lästermaul dann steht und sagt "schlaf mit mir" dann wird dieser mann gaaaanz sicher sagen:"nein tu ich nicht!" männer müßen lernen das sie ab jetzt im kampf der geschlechter mit gleichberechtigten gegnern zu rechnen haben und frauen (leider ist ein überwiegender teil immer noch so) sollten lernen, gegen ihnen massiv eingetrichterte verhaltensweisen, aufzubegehren. frauen nennen sich untereinander schlampe wenn eine mehr sex hat als die andere...und was ist es am ende? Neid, neid entweder über das eigene unvermögen über ihren schatten zu springen und sich auch einfach mal das recht zu nehmen nen "quicki" für eine nacht zu geniesen oder halt das es trotz versuch nicht klappt einen netten kerl anzusprechen, aber bei der schlampe klappts. eltern klärt eure kinder vernünftig auf, sagt ihnen wie schön sex sein kann, auch wie schön mit einer festen partnerin und offenbart ihnen schonungslos die dunklen seiten(AIDS, frühzeitige Mutter-/Vaterschafft) der rest ist erfahrung sammeln. und das sollte jeder mensch ganz für sich allein tun. und zum schluss...arroganz und selbstbewusstsein liegen im auge des betrachters oft so nah beieinander das es schwer wird zu unterscheiden!! That´s me: Arroganz! in diesem sinne

ich bin auch wieder zu haben :OD irgend eine nette hübsche frau interessiert?? mail mir *g*

wenn stoiber kommt gehe ich nein im ernst, stoiber und seine zurückgebliebenen gesellschaftlichen ansichten sind für mich untragbar! er übergeht stur den umstand das es eine jugend gibt und richtet sich ausschlieslich nach den älteren semestern aus. dem folgen natürlich veraltete ansichten über sitten und moral und uninformiertheit bei allem was jugend und mittelältere(dummes wort ich weiß, ich mein leute bis 30) interessiert und bewegt. stoiber steht für rückschritt und schröder steht für fortschritt. westerwelle ist ein spingmännchen ohne festen standpunkt und wird hoffentlich kein kanzler. ein staat braucht einen staatsmann keinen clown! ich werde wiederwillen schröder wählen. im grunde eher eine wahl gegen die cdu und stoiber als für die spd, ich würde lieber eine kleinere partei wählen um eine gut gemischte koalition im bundestag zu sehen, aber ich denke die spd hat eine chance verdient. sie haben viel geschafft die letzten jahre und ich würde gern wissen was sie davon die nächsten vier jahre effektiv zu ende bringen. die gründen *g* nun ja, ohne "prügelknaben"(was bin ich froh das ich nicht allein so ne vergangenheit hab ) wären die grünen gesichtslos und keiner, bis auf umweltautonome, würde sie wählen. joschkar als aussenminister? ein ganz klares JA. er ist eine galionsfigur in der jetztigen regierung und demonstriert wenigstens nach 55 Jahren drückebergerei wieder das deutschland eine eigene meinung vertritt und als reichster staat europas auch durschsetzten will. in diesem sinne

das offentsichtliche problem was sich hier auftut liegt garnicht an den einzellnen produkten sondern an den menschen die hier diskutieren. jeder schwört auf das womit er sich auskennt und gerne beschäftigt. ist ja auch normal, sonst würde er die zeit und lerndisziplin die er ins erlernen von linux, windos, beos, (alle)bsd u.s.w. investiert hat ad absurdum führen. objektivität ist einfach nicht gegeben! ich hatte diese Diskussion schon sehr oft mit einem arbeitskollegen der ebenfalls auf linux schwört und windows verteufelt und es eigentlich, zumindest sachlich, nich begründen kann. so ist das halt, jeder mensch wird auf das schwören was er mag und das verteufeln was der gegensatz dazu ist! ich nutze windows, ich benutze es gerne, weil es für mich die arbeit die ich zu erledigen hab einfacher gestalltet als linux. ich muss nicht mit dem os arbeiten sondern nutze es nur als plattform für die eigentlich programme mit denen ich arbeiten will. und zu hause, zu hause werde ich demnächste meinen server neu aufsetzen, ja mit linux. ich hatte vor längerer zeit meinen server laufen mit windowsnt und war nicht zufrieden. und da ich, dass denke ich zumindest, ein objektiver mensch bin werde ich meinen server aufgrund naheliegender vorteile auf linux umstellen. aber ich weis, dass ich mit sicherheit meinen clientrechner weiterhin mit windows betreiben werde, weil ich überaus zufrieden damit bin. denkt einfach mal drüber nach in diesem sinne