Zum Inhalt springen
View in the app

A better way to browse. Learn more.
Fachinformatiker.de

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

To install this app on iOS and iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
To install this app on Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Winter 2002/2003 - Subnetting-Aufgabe

ld7
in Prüfungsaufgaben und -lösungen

Empfohlene Antworten

Veröffentlicht

Netzadresse 192.168.172.0 /22 ist gegeben und soll i n drei Bereiche aufgeteilt werden. Insgesamt sollen bis zu sechs gleiche große Netze möglich sein (also 6 Subnets) und die Nutzung des Adressraums soll auf eine möglichst hohe Anzahl von H pro Subnetz optimostsiert werden. 

a) Geben Sie die Netzadressen der Subnetze an 

hier müsste man sich drei Bits "leihen" und auf /25 gehen und hätte dann 8 (2^3) mögliche Subnetze mit jeweils 126 nutzbaren Hostadressen, nämlich wie folgt:  

Network:   192.168.172.0/25      11000000.10101000.10101100.0 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.172.127       11000000.10101000.10101100.0 1111111
HostMin:   192.168.172.1         11000000.10101000.10101100.0 0000001
HostMax:   192.168.172.126       11000000.10101000.10101100.0 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.172.128/25    11000000.10101000.10101100.1 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.172.255       11000000.10101000.10101100.1 1111111
HostMin:   192.168.172.129       11000000.10101000.10101100.1 0000001
HostMax:   192.168.172.254       11000000.10101000.10101100.1 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.173.0/25      11000000.10101000.10101101.0 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.173.127       11000000.10101000.10101101.0 1111111
HostMin:   192.168.173.1         11000000.10101000.10101101.0 0000001
HostMax:   192.168.173.126       11000000.10101000.10101101.0 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.173.128/25    11000000.10101000.10101101.1 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.173.255       11000000.10101000.10101101.1 1111111
HostMin:   192.168.173.129       11000000.10101000.10101101.1 0000001
HostMax:   192.168.173.254       11000000.10101000.10101101.1 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.174.0/25      11000000.10101000.10101110.0 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.174.127       11000000.10101000.10101110.0 1111111
HostMin:   192.168.174.1         11000000.10101000.10101110.0 0000001
HostMax:   192.168.174.126       11000000.10101000.10101110.0 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.174.128/25    11000000.10101000.10101110.1 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.174.255       11000000.10101000.10101110.1 1111111
HostMin:   192.168.174.129       11000000.10101000.10101110.1 0000001
HostMax:   192.168.174.254       11000000.10101000.10101110.1 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.175.0/25      11000000.10101000.10101111.0 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.175.127       11000000.10101000.10101111.0 1111111
HostMin:   192.168.175.1         11000000.10101000.10101111.0 0000001
HostMax:   192.168.175.126       11000000.10101000.10101111.0 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.175.128/25    11000000.10101000.10101111.1 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.175.255       11000000.10101000.10101111.1 1111111
HostMin:   192.168.175.129       11000000.10101000.10101111.1 0000001
HostMax:   192.168.175.254       11000000.10101000.10101111.1 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Soweit so gut, nun zu meiner Frage. Warum lässt die IHK in ihrer Lösung das erste 
Subnetz "192.168.172.0/25" bei der Aufteilung auf die Bereiche unbeachtet? 
Die Lösung startet bei der Aufteilung der Bereiche auf die Subnetze mit dem Netz 
"192.168.172.128/25". Warum? Aus meiner Sicht wurde das Netz "192.168.172.0/25", 
welches das erste Subnetz ist, einfach nicht beachtet ohne ersichtlichen Grund. 

 

Bearbeitet von ld7

  • Autor

Nochmal eine korrigierte Fassung, da editieren nicht mehr möglich: 

Netzadresse 192.168.172.0 /22 ist gegeben und soll in drei Bereiche aufgeteilt werden. Insgesamt sollen bis zu sechs gleich große Netze möglich sein (also 6 Subnets) und die Nutzung des Adressraums soll auf eine möglichst hohe Anzahl von Hosts pro Subnetz optimiert werden. 

a) Geben Sie die Netzadressen der (6) Subnetze an 

hier müsste man sich drei Bits vom Hostanteil "leihen" und mit der Subnetmask auf /25 gehen und hätte dann 8 (2^3) mögliche Subnetze mit jeweils 126 nutzbaren Hostadressen, nämlich wie folgt:  

Network:   192.168.172.0/25      11000000.10101000.10101100.0 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.172.127       11000000.10101000.10101100.0 1111111
HostMin:   192.168.172.1         11000000.10101000.10101100.0 0000001
HostMax:   192.168.172.126       11000000.10101000.10101100.0 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.172.128/25    11000000.10101000.10101100.1 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.172.255       11000000.10101000.10101100.1 1111111
HostMin:   192.168.172.129       11000000.10101000.10101100.1 0000001
HostMax:   192.168.172.254       11000000.10101000.10101100.1 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.173.0/25      11000000.10101000.10101101.0 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.173.127       11000000.10101000.10101101.0 1111111
HostMin:   192.168.173.1         11000000.10101000.10101101.0 0000001
HostMax:   192.168.173.126       11000000.10101000.10101101.0 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.173.128/25    11000000.10101000.10101101.1 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.173.255       11000000.10101000.10101101.1 1111111
HostMin:   192.168.173.129       11000000.10101000.10101101.1 0000001
HostMax:   192.168.173.254       11000000.10101000.10101101.1 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.174.0/25      11000000.10101000.10101110.0 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.174.127       11000000.10101000.10101110.0 1111111
HostMin:   192.168.174.1         11000000.10101000.10101110.0 0000001
HostMax:   192.168.174.126       11000000.10101000.10101110.0 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.174.128/25    11000000.10101000.10101110.1 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.174.255       11000000.10101000.10101110.1 1111111
HostMin:   192.168.174.129       11000000.10101000.10101110.1 0000001
HostMax:   192.168.174.254       11000000.10101000.10101110.1 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.175.0/25      11000000.10101000.10101111.0 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.175.127       11000000.10101000.10101111.0 1111111
HostMin:   192.168.175.1         11000000.10101000.10101111.0 0000001
HostMax:   192.168.175.126       11000000.10101000.10101111.0 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Network:   192.168.175.128/25    11000000.10101000.10101111.1 0000000 (Class C)
Broadcast: 192.168.175.255       11000000.10101000.10101111.1 1111111
HostMin:   192.168.175.129       11000000.10101000.10101111.1 0000001
HostMax:   192.168.175.254       11000000.10101000.10101111.1 1111110
Hosts/Net: 126                   (Private Internet)


Soweit so gut, nun zu meiner Frage. Warum lässt die IHK in ihrer Lösung das erste 
Subnetz "192.168.172.0/25" bei der Aufteilung auf die Bereiche unbeachtet? 
Die Lösung startet bei der Aufteilung der Bereiche auf die Subnetze mit dem Netz 
"192.168.172.128/25". Warum? Aus meiner Sicht wurde das Netz "192.168.172.0/25", 
welches das erste Subnetz ist, einfach nicht beachtet ohne ersichtlichen Grund. 
  • Autor
vor 2 Minuten schrieb Bitschnipser:

Nach altem Subnettignstandard konnte man das erste und letzt Netz nicht verwenden, da "Netz- und Broadcastadresse" in dem Bereich, wurde um 2008 oder so aufgeweicht, meine ich. Vielleicht auch später.

Hallo und Danke für die Antwort. Die Begründung verstehe ich nicht so ganz, da doch auch das erste Subnet ein Net-ID und eine BC-Adresse hat. Welche Net- und BC-Adresse meinst du? 

Bearbeitet von ld7

Bei der Summe der Subnetze konnte man früher das erste und letzte Netz nicht verwenden, da dies für das nächstbittiggrößere Netz Netzadresse und Broadcast ist. Spielt heute keine Rolle mehr, hat auch nie wirklich Sinn ergeben.

Siehe hier:

 

 

WOW, Nostalgieschnipser .. dafür muss man aber tief graben .. 

Zitat 

It is useful to preserve and extend the interpretation of these
special addresses in subnetted networks.  This means the values
of all zeros and all ones in the subnet field should not be
assigned to actual (physical) subnets.

RFC950, August 1985

Das wurde zwar tatsächlich immer noch nicht abgelöst, nach CIDR von 1993 (RFC1518,...) ist das aber praktisch nicht mehr relevant.

 

@ld7 tu dir selbst einen Gefallen und schau keine derart alten Prüfungen an. Die Antwort war damals veraltet und ist es heute noch mehr. Derart alte Routing Protokolle dürften nicht mehr rumlaufen.

  • Autor

Danke für die Hinweise @Bitschnipser @_n4p_ @WYSIFISI ! 

Im RFC 1878 habe ich dazu gefunden: 

Zitat 

Please note that all-zeros and all-ones
subnets are included in Tables 1-1 and 1-2 per the current,
standards- based practice for using all definable subnets [4].
Zu einer Abbildung aus dem RFC 950 hätte ich eine Frage, die ich mir eigentlich generell bei
Abbildung dieser Art stelle: Wie lese ich die? warum 0-9 und darüber noch 0, 1, 2? Wie habe ich die mehreren 
Schichten zu interpretieren (Abbildung 2)?
Zitat 

 For example, on a Class B network with a 6-bit wide subnet field,
      an address would be broken down like this:

                  1                   2                   3
       0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |1 0|        NETWORK            |  SUBNET   |    Host Number    |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

Oder auch so: 

Zitat 

  Address Mask Request or Address Mask Reply

       0                   1                   2                   3
       0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |     Type      |      Code     |          Checksum             |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |           Identifier          |       Sequence Number         |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
      |                        Address Mask                           |
      +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

 

Bearbeitet von ld7

Erstelle ein Konto oder melde dich an, um einen Kommentar zu schreiben.

Zur Themenliste gehen

Configure browser push notifications
Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.