Eye-Q Geschrieben 12. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 12. Dezember 2001 Ich hatte eben etwas sehr merkwürdiges: obwohl ich 512 MB RAM in meinem Rechner stecken und Win98 laufen habe, konnte ich eben den Windows-Explorer nicht mehr starten! Da stand doch tatsächlich "für diese Anwendung ist zuwenig Speicher vorhanden"! *amkopfkratz* Häh? Hab´ ich da was nicht mitbekommen oder was? Ich hatte bisher nie Probleme mit meiner RAM-Größe. Außerdem habe ich bemerkt, als ich dann den Browser geschlossen habe und den Windows-Explorer dafür offen hatte, daß in C: ein Ordner "Config.msi" war, der irgendwas bei 300 MB Daten enthielt, die ich aber nie auf die Festplatte geschaufelt habe. Das nächste ist, daß der Ordner angelegt wurde, als ich mitten beim Surfen war und eigentlich nichts gemacht habe. Ich hab´ erstmal den Ordner gelöscht und dann Windows neugestartet. Nun meine eigentliche Frage: Wie zum Teufel können 512 MB RAM unter Win98 beim Surfen voll werden? Ich hab´ ne Firewall und viel über die Leitung gekommen ist auch nicht, das kann ich am T-DSL Speedmanager sehen, den ich beim Websurfen immer offen habe. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
2-force Geschrieben 12. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 12. Dezember 2001 hi, ich kann dir leider nicht bei deinem problem helfen. aber habe ne frage an dich und zwar: als du den DSL Speedmanager installiert hast hast du Windows einstellungen behalten oder hast u dem Programm gesagt "einstellungen für DSL optimieren" ? ------------- ..tone <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 12. Dezember 2001 23:24: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von tone ]</font> Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 12. Dezember 2001 Autor Teilen Geschrieben 12. Dezember 2001 Ich hab´ die Einstellungen optimieren lassen. Aber ist das nicht relativ egal?!? Das stellt ja nur die Netzwerkdaten anders ein, so MTU und so, oder nicht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
2-force Geschrieben 12. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 12. Dezember 2001 gut das wollte ich nur mal wissen. danke! --------------- ..tone Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 12. Dezember 2001 Autor Teilen Geschrieben 12. Dezember 2001 Hoppla, da hab´ ich wohl deinen ersten Satz überlesen, daß Du mir nicht helfen kannst. Wollte schon was schreiben von wegen "erst Hoffnung machen und dann...". Jetzt hab´ ich aber mal ´ne Frage: wieso hast Du das gefragt? Hast Du irgendwie Probleme mit deinem Speed oder was? <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 12. Dezember 2001 23:39: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Eye-Q ]</font> Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Moe Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 Ähnliches Problem hab ich auch. Bin oft gezwungen meinen 98 Rechner über Nacht anzulassen. Morgens kann ich dann auch nichts mehr starten ("zuwenig Speicher"). Neustart hilft dann wunder... Ich VERMUTE mal das 98 ein Problem hat, Speicher wieder freizugeben... oder weiß einer genaueres? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Magoo Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 Soweit ich weiss ist Win98 für maximal 256 MB Speicherverwaltung ausgelegt. Hat man mehr als diese "magischen" 256 MB kriegt Win98 probleme und hängt sich des öfteren weg. Aus diesem Grund hab ich nur 256MB, die aber auch bis heute für Spiele reichen. Und für ein bisschen Word und Excel auf jeden Fall auch. Probier es doch einfach mal mit nur 256MB (wenn möglich). Das Problem mit deinem Ordner kenne ich leider noch nicht. Deswegen werde ich dir hierbei auch nicht weiterhelfen können ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Moe Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 Ja...ich hätt vielleicht noch sagen sollen das ich nur 256MB habe... Wie gesagt... Es scheint so als läge es an 98 und mangelhafter Speicherverwaltung... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 13. Dezember 2001 Autor Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 Tja, also bisher hatte ich mit den 512 MB, auch wenn ich intensiv gearbeitet habe, keine Probleme. Aber ist es nicht eigentlich so, daß 512 MB für Win98 gerade noch das "erträgliche Maß" darstellen? Ich weiß, darüber kann Win98 den Speicher nicht ohne Registry- oder Systemdateitricks verwalten, aber bei genau 512 MB? Naja, ich werde mal den einen von beiden 256 MB-Riegeln rausnehmen, hatte ich sowieso eigentlich nur, weil mir WinXP, was ich gerade wieder von meiner Platte geputzt habe, mit 256 MB zu langsam war. @ all: Danke für die Hinweise! <FONT COLOR="#a62a2a" SIZE="1">[ 13. Dezember 2001 13:15: Beitrag 1 mal editiert, zuletzt von Eye-Q ]</font> Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
2-force Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 @ Eye-Q ja ich habe irgendwie das gefühl das es vor der optimierung schneller ging => Besonders der seitenaufbau. ---------- ..tone Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
R8DER Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 Deaktivier doch mit msconfig ein teil des Rams!!!Erspart zumindest das lästige umbauen beim Wechsel des OS! P.S. Bei mir laufen 512 Siemens Ram ohne Knurrewn und weghängen des Systems! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 13. Dezember 2001 Autor Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 @ tone: Das ist mir eigentlich nicht aufgefallen, ist ja auch denke ich nur minimal. @ R8der: Ich hab´ ja sowieso WinXP nicht mehr drauf, da kann ich dann getrost einen 256 MB-Riegel rausnehmen, weil ich den dann ja unter Win98, was jetzt mein einziges BS ist, was ich auf dem Rechner habe, nicht brauche. Aber danke für den Tip. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
pepper Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 Hi! Ich hatte mit sämtlichen Windows-Versionen vor 2000 Probleme; eine 100% verlässliche Antwort auf das "WARUM?" konnte mir aber auch niemand geben. Ich denke jedenfalls nicht, dass es mit der Speicheradressierung zu tun hat. Viel eher war es bei mir wohl die zu neue Hardware, mit der das OS nicht zurechtkam. Trotz GHz-Rechner und 512 MB RAM ist mir dauernd der Explorer flöten gegangen, vorwiegend dann, wenn das CD-ROM-LW eine CD ausspucken sollte, hagelte es BlueScreens. Unter Win98SE war es zwar nicht mehr ganz so schlimm, aber auf die Dauer nicht mehr auszuhalten. Win2000 Pro läuft allerdings problemlos. Solltest Du also tatsächlich neuere Hardware haben, dann probiers halt mal mit nem anderen OS, vielleicht nicht gerade WinME. Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HellDoG Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 @all Bei Win9x und WinME sind diese Probleme normal. Da diese (älteren) OS keine Speicherfreigabe haben wir der RAM mit irgendwelchem Schnickschnack vollgeknallt und der Rest landet auf der Platte. Sollte einer zum Beispiel nur 256MB RAM haben und diese sind voll so wird alles andere, was eigentlich in den RAM soll, auf eine Platte gelagert. Daher schlage ich vor Win2000 drauf zu machen. In meinem Rechner sind 768MB RAM drin und ich benutze Win2000. Nach ca. 4 Tagen Laufzeit sind gerademal 103MB in Benutzung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Alrik Fassbauer Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 Soviel ich weiß, liegt die Grenze an verwaltbarem RAM bei Win89 bei 512 MB. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
CtrlAltEnt Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Alrik Fassbauer: <STRONG>Soviel ich weiß, liegt die Grenze an verwaltbarem RAM bei Win89 bei 512 MB.</STRONG> Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
lpd Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Eye-Q: <STRONG>Aber ist es nicht eigentlich so, daß 512 MB für Win98 gerade noch das "erträgliche Maß" darstellen? </STRONG> Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 13. Dezember 2001 Autor Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 So, ich bin euch dankbar für die vielen Lösungsvorschläge, aber das hat sich ja (wie ich eigentlich schon erwähnt habe) schon erledigt, ich hab´ einfach 256 MB rausgenommen, weil ich WinXP ja sowieso nicht mehr auf der Platte hab´. Aber trotzdem noch was: der Speicher ist meist mit geladenen dll´s voll, die von einer Anwendung gebraucht wurden und dann nicht wieder "entladen" wurden, jedoch kann man mit einem Eintrag in die Registry das System so konfigurieren, daß die dll´s, wenn sie nicht mehr gebraucht werden, wieder aus dem Speicher entfernt werden. Fragt mich bitte nicht, wie der Eintrag lautet, ich hab´ den irgendwo mal gelesen, den Artikel habe ich wahrscheinlich auch noch irgendwo, aber jetzt habe ich keinen Bock, den zu suchen. Wenn ich ihn noch finden sollte, poste ich ihn hier rein. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
R8DER Geschrieben 13. Dezember 2001 Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Alrik Fassbauer: <STRONG>Soviel ich weiß, liegt die Grenze an verwaltbarem RAM bei Win89 bei 512 MB.</STRONG> Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eye-Q Geschrieben 13. Dezember 2001 Autor Teilen Geschrieben 13. Dezember 2001 <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Is eigendlich sozusagen ne falschaussage! Wie bringe ich W98 bei mit so viel RAM umzugehen?? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.