Kennt jemand noch die 'Magic-Eye' Bilder, die vor ein paar Jahren populär waren?

Erkennt jemand das folgende Bild?

Eine (gernerelle) Vorgehensweise wird hier --> http://www.mathematik.uni-ulm.de/~keller/illusionen/magic/index_magic.html

beschrieben.

Mein Bild --> http://eling.dyn-fli4l.de/magic-eye.jpg

Sorry für die Ladezeit.

Bin gespannt

Klar erkenne ich das. Ist aber schon ne ganze Weile her, dass das "in" war.

Ja, kenne diese Bilder und mag sie.

"3D" steht auf deinem

3D? Wo? *staun*

klar, ich kenn die bilder noch. eine freundin von mir hat so ein buch, da sind nur solche bilder drin.

Aber ich sehe da nichts bzw. wenn ich ne zeitlang drauf starre :beagolisc fangen entweder meine augen an mit brennen oder zucken oder ich werde nervös.

Ich bekomm das einfach nicht hin.... :confused:

ich versuchs aber weiter, irgendwann werd ich das schon hinbekommen , besser finde ich die bilder mit zwei bedeutungen

Ich hab in diesen Bildern nie etwas gesehen. Ich habe damals immer die Leute gesehen, die mit diesen Bildern sich vorm Gesicht rumgefuchtelt haben und fand das ziemlich unterhaltsam... :D

@Marry

Angeblich ist es so, dass es bei ganz wenigen Menschen nicht funktioniert.

Im Grunde ist es relativ einfach. Man muss nur 2 sehr ähnliche Formen finden, die recht nahe auf einer horizontalen Linie nebeneinander liegen. Diese beiden Formen oder Punkte versucht man, dann durch schielen (meistens nach innen, also quasi beiden Augen in Richtung Nase) übereinander zu legen. Daraus resultiert dann ein Tiefeneindruck.

Hoffe das war nicht zu kompliziert beschrieben.

ich seh z.B. auf dem Bild auch nullkommanull. Normalerweise erkenne ich die schon, aber anscheinend geht bei mir auch ned jedes.

Hey gibts vielleicht irgendwelche Sites mit solchen bildern? Ich hab auch so ein Buch zu Hause, aber die Bilder werden mit der Zeit langweilig.

Gruß Enton

Hi

Ich kenne die Bilder auch . Man muss einfach (wie schon gesagt) nah rangehen und schielen. Dann kommt der Rest "bei den meisten" von alleine . Ich habe auch ein 3D gesehen. Wobei ich die 3 nicht direkt erkannt habe.

Grüße

debitux

Mein Bild

Gibt es ein Tool, mit dem man solche Bilder erstellen kann?

3D? dachte das war ein Herz. :confused:

Also am Monitor krieg ich davon Augenkrebs, aber in gedruckter Version hab ich das immer sofort erkannt.

Tschö,

Containy

Mit der richtigen Schieltechnik erkennt man recht schnell "3D" darin.

Mit der richtigen Schieltechnik erkennt man recht schnell "3D" darin.

Danke. Jetzt muss ich wirklich ne Kopfschmerztablette einwerfen. :beagolisc

bei mir hilfts immer nen (blei)stift etwa auf armlänge von meinen augen entfernt senkrecht vor das bild zu halten und die spitze des stifts scharf zu fokussieren. wenn das bild dahinter dann ca. 15 - 25 cm hinter dem stift liegt, stellt sich nach einigen sekunden automatisch eine tiefenschärfe ein (ich sag immer "die sicht klappt um"), und nch einigen weiteren sekunden stabilisiert sich das bild dann endgültig - ich kann den stift wahlweise aus dem bild entfernen und der tiefeneindruck bleibt scharf, bei einigen wenigen motiven kann ich sogar mit dem stift "im bild" herumfahren ohne den tiefeneindruck zu verlieren.

ein effekt ist auch auffällig: leute die nach innen schielen, nehmen die bilder in der regel als "eingestanzt" wahr, während die nach-außen-schieler ein aus der tiefe heraussteckendes motiv wahrnehmen. der donut und der x-wing aus der demoseite des urposts etwa erscheinen bei mir wie in eine ebene eingestanzt.

Jo, gerade beim Donut (der wirklich ein gutes Uebungsobjekt ist, waehrend der X-Wing vergleichsweise schwer ist), kann ich beide Schiel-techniken anwenden und sehe ihn sowohl ausgewoelbt, wie auch eingestanzt. Ich kann, wenn ich das Bild einmal fixiert habe, uebrigens mit meiner Hand rumwedeln, den Blickwinkel veraendern, usw. Ich seh das Objekt dann immer noch.

http://www.traxxdale.de/

bitte schön

auch wenns schon laaaaange her is, seitdem der letzte hier geschrieben hat

bitte schön

Dankeschön.

3D-Plotter

*Schaufel reich*

Tief graben und dann noch so wortkarg antworten. :old

Tse.