??? WLAN2Cable ???

[Grinse-Hinze]

Sers Leuz,

ich wollt da mal was ausprobieren... Und zwar hab ich ein WLAN daheim, und dieses will ich mit einem Gerät abfangen welches sich wie ein switch im Netz darstellt... Also nicht routet oder IP-Adressen verteilt oder sonstiges. Ich will wirklich nur aus meinem WLAN ein Kabelgebundenes Netz machen, damit ich nicht so viele WLAn empfänger kaufen muss......

Wäre schön wenn mir da jemand einen Tipp geben könnte...

P.S.: Habs schon mit dem D-Link DWL-G710 Wireless Range Extender versucht, ob ich über den Lan-Port irgendwie zu meinem Router komme, aber nix tut. Obwohl ich meine IP an dem Kabel-Port von meinem Router bekomme (Komische Sache)...

Thx for answer

MfG

GrinseHinze ;-)

[Connor1980]

Und zwar hab ich ein WLAN daheim, und dieses will ich mit einem Gerät abfangen welches sich wie ein switch im Netz darstellt... Also nicht routet oder IP-Adressen verteilt oder sonstiges. Ich will wirklich nur aus meinem WLAN ein Kabelgebundenes Netz machen, damit ich nicht so viele WLAn empfänger kaufen muss......

Ist nicht wirklich verständlich, was du meinst.

Willst du was WLAN durch Kabel ersetzen? Oder willst du einen Access Point im Netz unterbringen? Oder willst du zwei APs miteinander verbinden? :confused: Bitte mal genauer IST- und SOLL-Zustand beschreiben.

[robotto7831a]

Hallo,

was Du willst ist doch ein einfacher Accesspoint oder nicht?

Frank

[Grinse-Hinze]

also, ich geb ja zu:" Die Beschreibung war ******e..."

ich habe ein ganz normales kleines Heimnetz mit WLAN...^^

Jetzt bekomme ich aber in letzter Zeit immer wieder alte PCs geschenkt, diese will ich aber nicht verkaufen, sondern selbst für tests nutzen.

Weil aber so ein alter PC kein WLAN hat ist es meiner Mainung nach zu viel unnötige Arbeit diese alle über das WLAN ans Netz zu hängen.

Ich könnte ja einfach ein Kabel vom Router (Ein Stockwerk tiefer) in mein Zimmer legen. Da fängt aber meine Mutter an zu streiken... Also kam mir die Idee, dass ich mir ein kleines Gerät kaufe dass sich zum WLAN verbindet und dann einfach einen Kabelgebundenen Ausgang hat... Praktisch wie ein Switch den man eben nicht per Kabel an ein bestehendes Netz hängt, sondern eben per WLAN...

Falls noch fragen offen sind, dann fragt einfach...

MfG

Grinse-Hinze ;-)

[robotto7831a]

Das sollte mit einem Accesspoint gehen. Und an den Accesspoint kannst dann ja einen Switch hängen.

Frank

[Grinse-Hinze]

Hä? Also, die einzigste Chance die ich habe ist über WLAN von meinem Router (AP) in mein Zimmer zu kommen... Und nun brauch ich irgendwas das mir aus diesen WLAN ein ganz normales Kabel holt...

Aber wie bekomm ich das über einen zusätzlichen AccesPoint ran??? Ein AccessPoint ist doch das Teil im Netz das das WLAN Netz zur verfügung stellt und nicht das welches es empfängt???

Danke für deine Antworten...

MfG

Grinse-Hinze ;-)

[Manitu71]

Es gibt manche WLAN Router, die auch als Access Point funktionieren. Mit so einem fängst du quasi dein Funknetz wieder auf. Da dieser mit größter Wahrscheinlichkeit auch RJ45 Ausgänge besitzt, kannst du dort deine Netzwerkkabel anschließen. Und falls es nicht ausreicht, hängst halt noch einen Switch dahinter.

Also Accesspoint ist schon richtig, was meine Vorredner gesagt haben.

[Grinse-Hinze]

okay... gut... :uli kennt ihr vielleicht ein oder zwei solcher AccessPoints die das Unterstützen?

Am liebsten wäre mir eine Variante so zwischen 50€ und 100€...

ThX For Help

MfG

Grinse-Hinze :-)

[bigredeyes]

belkin F5D7130 (kosten ca. 50 euro)

fritzbox im flur, belkin als bridge konfiguriert (hängt an nem switch), fertig. so haben alle rechner und drucker im "spielzimmer" volle 100mbit (weil switch) und fürs internet teilen sie sich halt die 54 mbit vom wlan. tut mir aber nicht weh, da eh nur 2000er dsl.

bigredeyes

p.s. kleines manko: bei meiner konstellation nur WEP und kein WPA möglich!

[Grinse-Hinze]

Ja.... ich hab selbst auch schon den D-Link DWL-900AP+ gefunden. Der sieht mir nicht schlecht aus. Hat zwar nur 22 MBit/s, aber das reicht für meine Kabel Internet 10000 auch...^^

Danke für eure Hilfe, ich denke den Rest bekomm ich alleine hin...

MfG

Grinse-Hinze ;-)

[Crash2001]

Naja, also 22 MBit/s ist ja der Idealwert. Und das auch nur Brutto. Netto hast du schonmal 20-30% weniger Nutzdatendurchsatz. dazu kommt halt dann noch die Sache, dass immer nur eine Station über das WLAN senden ODER empfangen kann, solange dein WLAN nicht die MINO-technik nutzt (Multiple in, Multiple out - dazu brauchen die Geräte aber jeweils mindestens zwei Antennen.). 54 MBit/s wären also da auch nciht verkehrt...

[Grinse-Hinze]

Naja, also 22 MBit/s ist ja der Idealwert. Und das auch nur Brutto. Netto hast du schonmal 20-30% weniger Nutzdatendurchsatz. dazu kommt halt dann noch die Sache, dass immer nur eine Station über das WLAN senden ODER empfangen kann, solange dein WLAN nicht die MINO-technik nutzt (Multiple in, Multiple out - dazu brauchen die Geräte aber jeweils mindestens zwei Antennen.). 54 MBit/s wären also da auch nciht verkehrt...

Ja.... Das is mir aber egal... Hauptsache ich komm ans Netz...^^

[Crash2001]

Wenn dir das reicht - ok.

[Grinse-Hinze]

ja... keine ahnung... Ich brauch eigentlich nur die Packetverwaltung von meim Fedora Core 6...

Ansonsten bin ich eigentlich mit dem Thread fertig... Einen schönen Tag noch....