hellerKopf

Zitat aus den Vorgaben der IHK Bonn, Rhein-Sieg: " Eine zwingend notwendige Überschreitung des zulässigen Gesamtumfangs bedarf einer eindeutigen Begründung im Projektbericht." Jede IHK mag anders sein! weiter "Im Text der Projektdokumentation dürfen nur die Tabellen und Grafiken aufgeführt sein, die zum Verständnis des Textes Voraussetzung sind. "Andere Tabellen und Grafiken oder betriebliche Unterlagen (z.B. Rechnungen), die aus Sicht des Prüflings vom Prüfungsausschuss unbedingt beachtet werden sollten, müssen im Text der Projektdokumentation angesprochen … und im Anhang aufgeführt sein."

Vielleicht ein Missverständnis, aber ich habe gelesen: GhostInCode Status: Ausbilder (!)

Hab jetzt zum zweiten Mal einen Post mit einer kurzen Reaktion bewertet. 1: Haha, warum nicht erstmal die verfügbaren Handreichungen oder Bewertungsschemata der IHK lesen. Sollte als Ausbilder selbstverständlich sein. 2: Verwirrt, weil ich nicht kapiere, wie diese lange, wenn auch ausführliche Antwort dem TE helfen soll. Ist das eine Checkliste zur Selbstreflexion? Was ".. die IHK beim Abschlussprojekt für Daten- u. Prozessanalyse sehen" will, steht auf den Seiten der IHK oder kann dort auch oft erfragt werden. Sinn macht es, mit den lokalen Prüfern Kontakt zu halten, um deren lokale Vorlieben zu erfahren.

In unserer IT Welt gab es immer Phasen, wo es steil bergauf oder in den Abgrund ging. Tolle Jahre waren 1998–2000, 2014–2019 und 2022–2023. Die Aussage „IT ist immer sicher“ ist historisch falsch. Eher ist IT stark abhängig von Konjunktur und Technologiewellen. Seit 2024 istd er Markt für Berufseinsteiger, Junioren und unscharf profilierte Bewerber drastisch eingebrochen. Mehrheitlich herrscht jetzt hier die Meinung "... ist besser als nix...". Kann ich verstehen. Aber die Folge könnte sein, dass qualifizierte Fachkräfte in andere Bereiche abwandern, wenn dort ( z.B. Einzelhandel ) bessere Konditionen geboten werden. Dann wird unser Mangel an Fachkräften noch größer, während wir gleichzeitig mehr unabhängige, lokale IT brauchen. Hier gibt es ja auch Arbeitgeber im Forum.

Was macht die Quelle der Info weniger aussagekräftig`? Es zeigt doch nur, dass GPT benutzt wurde, um die Info zu finden. Wäre das anders, wenn man den letzten Teil des Links kürzt und so tut, als kenne man jede Statistik?

Toll, dann nehme ich meine (west) Rente, zieh nach Osten und hab 20% mehr davon?

Nach Recherche zum Vergleich von Kosten, sieht es doch nicht so schlecht aus. Cost of Living Including Rent in Leipzig is 13.2% lower than in Hamburg [https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?city1=Hamburg&city2=Leipzig&country1=Germany&country2=Germany&utm_source=chatgpt.com] Also wirken sich 2900 in Leipzip in etwa aus wie rund 3300 in HH. Der Posten wird demnach gleich gut entlohnt.

Hab's verstanden. Aber 3 Jahre der Mühe und dann .... Dafür geht es später weiter hoch, als bei ALDI.

Natürlich seit Ihre näher dran und habt perspektivisch den besseren Rat gegeben. Trotzdem macht es traurig. Bei ALDI Nord liegt laut Indeed für Verkäufer (m/w/d) der Lohn bei durchschnittlich 16,76 €/Stunde, was auf ca. 2.905 € brutto im Monat bei 40 Stunden hinausläuft

das sieht nicht nach kaufkräftigen Konsumenten aus.

zu wenig. Bin nicht aus Sachsen ( typical Wessi ), weshalb ich die Lage nicht genau einschätzen kann. -> @VenomVelvet Aber trotzdem erscheint mir alles, was nicht mit 33xx anfängt, schon sehr brutal.

Das kann wieder je nach IHK unterschiedlich sein, Schau auf deine IHK Seite mit der Handreichung.

in agro publico agro: Dat. Sg., Abl. Sg. von ager Acker, Ackerland, freies Feld, Feld Land, Ländereien, Gefilde, Fluren (Plur.) publico: Dat. Sg. mask., Abl. Sg. mask., Dat. Sg. neutr., Abl. Sg. neutr. von publicus öffentlich staatlich im Freien Feld, auf einem öffentlichen Ackerland? Find ich gut.

Ich finde, deine Grundidee ist absolut richtig. Es ist ein guter und sinnvoller Weg, wenn man Material offen bereitstellt, damit andere es nutzen, prüfen und weiterentwickeln können. Dein Beispiel zeigt aber auch, dass es noch eine wichtige Zwischenstufe gibt, und zwar Qualitätssicherung. Es ist eben nicht nur wichtig, dass etwas öffentlich verfügbar ist, sondern auch, dass es didaktisch bzw. fachlich belastbar veröffentlicht ist. Nicht, weil man sich abschotten sollte, sondern weil es sinnvoll wäre, wenn Material erst einmal von einem kleineren Kreis geprüft, kommentiert und überarbeitet werden könnte, bevor es für alle sichtbar öffentlich wird. Ich denke deshalb, dass hier weniger ein Problem in deiner Offenheit liegt, sondern eher ein strukturelles Problem: Offene Bildungsressourcen brauchen nicht nur freie Plattformen, sondern auch verlässliche Review-Prozesse. Nur weil etwas veröffentlicht wurde, heißt das noch lange nicht, dass es auch fachlich geprüft wurde. Hinzu kommt ein weiterer Punkt, der bei OER oft nicht ausreichend geklärt ist: Für viele ist unklar, wo in diesem Modell eigentlich Einkünfte erzielt werden können. Wenn Materialien offen geteilt, frei weitergegeben und weiterbearbeitet werden sollen, stellt sich schnell die Frage, wie die Zeit, Arbeit und fachliche Sorgfalt der Erstellenden wirtschaftlich getragen werden sollen. Auch diese Unsicherheit führt teilweise zu Ablehnung oder zumindest zu Zurückhaltung. Denn Offenheit allein ist ideell überzeugend, löst aber noch nicht automatisch die Frage nach Aufwand, Refinanzierung und nachhaltiger Motivation. Solange eine solche Qualitätsstufe noch nicht gewährleistet ist, sollte unfertiges Material auch deutlich so gekennzeichnet werden. Also zum Beispiel als Entwurf, Arbeitsstand oder als noch fehlerbehaftete Vorversion. Für Außenstehende ist dann klar, dass es sich nicht um ausgereiftes Lehrmaterial handelt, sondern um Material, das sich noch in der Entwicklung befindet. Das schützt natürlich nicht vor jeder Kritik, aber es setzt den Erwartungsrahmen fairer. Die Idee ist gut, aber man sollte Offenheit mit einem nachvollziehbaren Prüf- und Reifeprozess verbinden. Dann heißt es statt „öffentlich gepostet“ eher „verantwortungsvoll veröffentlicht“. Und ebenso gehört zur Debatte, wie Qualitätssicherung und ein möglicher wirtschaftlicher Rahmen so gestaltet werden können, dass Menschen nicht nur idealistisch beitragen, sondern dies auch langfristig tragfähig bleibt.

Dann werden nicht allzu viele Kommentare kommen, denn der Markt ist .....