lakarando

kann ich Dir erst sagen, wenn ich wieder zu Hause bin, muss nämlich die Woche noch arbeiten. Naja, aber immerhin hab ich noch eine, wenn man so rumliest hier. Bin aber auch schon Anfang 2001 fertig gewesen und in den letzten Zügen des Hypes untergekommen. Aber seit dem heisst es hier auch " Reise nach Jerusalem", mal sehen wieviel Stühle noch stehen, wenn das nächste mal die Musik ausgeht. Bisher war meiner immernoch da.......... Aber freuen wir uns aufs Fest :OD :OD :OD :OD Gruss Thoralf

Hi, als Vertreter der ATI-Fraktion würde ich die hier nehmen: Sapphire Radeon 9600 Pro 256MB Liegt voll im Preisrahmen, hat DVI und VGA - Ausgang, TV_Out. HL2 kann ich damit ganz ordentlich spielen. Die Einstellungen für die sich das HL2 - Setup entschieden hat, habe ich belassen , die Auflösung ist für meinen Geschmack absolut in Ordnung und ruckeln tut es immer nur die ersten 2 Sekunden nach einem Levelwechsel, danach nie wieder. ich denke damit kann man für roundabout 100 Teuronen schon leben. Achso, ich habe nur die 9600, ohne Pro, was nochmal einiges weniger an Taktfrequenz bedeutet, also sollte es bei der Pro ohne Probs laufen. Wenn Du nochmal ca. 10 euro sparen willst, kannst Du auch die Version mit 128MB Speicher nehmen. Oder wie ich die 9600 mit 256MB. Die ist als "Zuckerl" auch noch passiv gekühlt bei Sapphire ( reicht aus eigener Erfahrung ), die Ohren werden es danken. Für 40-50 Euro mehr ( wenn der Weihnachtsmann fleissig war ) gibt auch noch die 9600 XT, aber ich habe beim Überfliegen der Specs nichts gefunden, was diesen nicht unerheblichen Mehrpreis zur Pro rechtfertigt. So, mal sehen was die Nvidia - Fans so ausgraben. Gruss Thoralf Edit: ach so, zu D3 kann ich leider nix sagen, weil nixhab *rotwerd*

puhhhhhh, da bin ich ja beruhigt, dass ich nicht der einzige bin, der sich wie bei "warten auf Godot" fühlt bei HL2. Gruss

Das weiss ich freilich auch nicht, aber da es original mit 333er Speicher bestückt ist, kann man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es der 333er Prozessor ist. ( dass es auch einen 400er gibt weiss ich auch, ich pflege mich zu informieren bevor ich poste ) Das sich jemand ein System von Haus aus mit 400er Prozessor und 333er Speicher kauft, kann ich mir bei aller bestem Willen nicht vorstellen . ............... Oder doch, kann ich, aber soviel .......... will ich hier mal nicht unterstellen. Beim VIA KT600 wurde mir abgeraten. Ist aber auch nicht wirklich aktuell. Die Sache mit dem i845PE mag wahr sein ( ich kanns nicht widerlegen ) , leider hat es angesichts eines Athlonsystems in diesem Thread nur theoretischen Nährwert. Aber trotzdem interessant zu wissen, worin begründen sich da die Vorteile, weisst Du da genaueres ? Gruss Thoralf

hm, also ehrlich, ich hab noch nie gehört, dass ein Auto schneller wird, nur weil man eine grössere Benzinpumpe einbaut, ohne den Motor anzupassen. Mir wurde ausdrücklich abgeraten Speicher und Prozessor asynchron zu betreiben. Mangels Ressourcen habe ich es nicht selbst getestet, aber es klingt logisch. Das System braucht einfach Zeit um die asynchronen Datenströme wieder anzupassen. Es geht eben unter dem Strich schneller, wenn es einfach 1zu1 durchlaufen kann. Gruss Thoralf

Ich gehe auf Grund der Bestückung davon aus, dass Du noch den XP3000+ mit 333Mhz FSB hast. Dann bringt Dir der 400er Speicher eh nix. Er würde zwar auch auf 333 laufen, aber was bringts ? Aufrüsten wirst Du dieses System sicher nicht mehr. Die Prozessoren für Sockel A werden laut meinem Händler nächstes Jahr eingestellt und alles was es oberhalb 3000+ für die Plattform noch gibt, macht das Kraut wirklich nicht fett. Und asynchroner Betrieb ( CPU 333 und Speicher auf 400 ) macht das Gesamtsystem langsamer als wenn beides synchron läuft. Du kannst also IMHO getrost deinen 333er Speicher behalten. Gruss Thoralf

set objShell = createobject("Wscript.Shell") das Object bietet gleich 2 Methoden für deinen Zweck, Run und Exec. Run hat folgende Syntax: res = objShell.Run([I]strCommand,intWindowsStyle,bWaitOnReturn[/I]) bzw. ohne Rückgabe Run([I]strCommand,intWindowsStyle,bWaitOnReturn[/I]) strCommand ist , was der Name sagt. Mit intWindowsStyle wird das Fensterverhalten des aufgerufenen Programms bestimmt, 0 z.B. verhindert das hochpoppen eines DOSfensters bei Commandlinebefehlen. Der letzte Paramenter ist recht interessant, hier wird bestimmt, ob das Script mit der Weiterführung auf das externe Programm warten soll. "True" lässt das Script warten. Der Rückgabewert hängt vom aufgerufenen Programm ab und ist oft nur ein 0 für erfolgreich ausgeführt. Wenn Du darauf Wert legst, ist Exec die bessere Wahl. Hier hast Du direkten Zugriff zur Laufzeit auf die Standardpipes der Commandline, stdIn für Eingaben, stdOut für Ausgabe und stdErr für Fehlermeldungen. Da das WscriptShell - Objekt zum Standard Lieferumfang des Scripthost gehört, ist es auch in der WindowsScriptDocumentation beschrieben. Gruss Thoralf

das wird aber so nichts gescheits. Du musst in deine Batch schreiben : cmd /K cd "C:\Programme\MySql\MySql Server 4.1\bin\" das funktioniert aber nur, solange sich deine batch auch auf Laufwerk C: befindet. Liegt sie z.B. auf Laufwerk D:, müsstest du vorher noch das Laufwerk wechseln. Mir ist es aber beim testen nicht gelungen mit dem schalter /K zwei Befehle mitzugeben. Gruss Thoralf

Wenn Du häufiger in verschiedenen Verzeichnissen mit einer Konsole arbeiten musst, dann ist die cmdhere.inf aus dem resourceKit nicht schlecht, man braucht aber nicht die INF-Datei, nimm folgenden Text: Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\CmdHere\command] @="C:\\WINNT\\system32\\cmd.exe /k cd \"%1\"" [HKEY_CLASSES_ROOT\Drive\shell\CmdHere\command] @="C:\\WINNT\\system32\\cmd.exe /k cd \"%1\"" und speichere ihn mit dem Editor als .reg Datei ( cmdhere.reg z.B. ). Aufpassen, unbedingt "Unicode" als Dateiformat wählen bei W2K und XP. Datei ausführen und dann hast Du im Explorer im Kontextmenü der Ordner und Laufwerke die Option "CmdHere" um genau an der Stelle eine Konsole zu öffnen. Gruss Thoralf

Nach meiner Erfahrung sind einige dieser lästigen Programme dazu übergegangen dynamisch zufällige Dateinamen zu generieren. Hier wird wohl immer mehr ein mistrauisches Auge auf die Prozesslisten und reichlich Intuition gefragt sein. Gruss Thoralf

hm, da hast Du wohl Pech, die Parameter gibt es laut "Microsoft® Windows® 2000 Guide to Unattended Setup" nicht. Gruss Thoralf

Da brauchst nicht mehr lange warten, die neue Dell Business-Desktop Serie OptiplexGX280 hat keine PS2-Anschlüsse mehr. Nach dem Motto "totgesagte leben länger" haben die Teile aber sehr wohl noch Parallel- und Seriell-Ports. Gruss Thoralf

ist doch gar nicht so schwierig : Alles für Shuttle AK32VN Gruss Thoralf

ist es möglich, dass im BIOS der AGP-Mode fest auf 2x eingestellt ist ? Die Radeon kann nur 4x und 8x. Ansonsten mal eventuell nach neuem BIOS für das Board suchen. Gruss Thoralf

wenn Du die Referenz auf die VBS Runtime, richtig heisst das Windows Script Host Object Model ( wshom.ocx, falls Du suchen musst ), dann hab ich hier mal Q&D ein paar Zeilen aufgeschrieben mit denen Du eigendlich den passenden Ansatz finden solltest um dein Dateisystem zu durchsuchen: Dim objfs As New FileSystemObject Dim objFolder As Folder, objSubfolder As Folder, objFile As file Dim strText Private Sub Form_Load() Set objFolder = objfs.GetFolder("C:\WINNT") MsgBox objFolder.Name For Each objFile In objFolder.Files strText = strText & file.Name & vbCrLf Next MsgBox strText Text = "" For Each objSubfolder In objFolder.SubFolders strText = strText & objSubfolder.Name & vbCrLf Next MsgBox strText End Sub Viel Spass beim weiterbasteln Gruss Thoralf P.S. bin auch nur FISI :floet:

ähm, was bitte passt Dir dann an dem Wizmo-Tool nicht ? man kann es sicher aus einer batch heraus aufrufen, es arbeitet mit beliebigen Wechselmedien und es nutzt nicht den Namen sondern den Laufwerksbuchstaben. Was willst Du denn noch ? :confused: Gruss Thoralf

guck mal , dieses neckische Toolchen tut genau was Du willst und zur Not noch mehr. Gruss Thoralf

na das stimmt mich doch schon mal Hoffnungsvoller. wo hast Du das denn manuell angestossen ? Eventuell ist ja da auch der Haken zu finden wo man die automatische Überprüfung abschaltet ? Danke schon mal Gruss Thoralf

Hi, mal eine Fräge. Seit ich mit erscheinen von 1.6 CS an den Nagel gehängt hatte, hab ich nicht viel mit Steam zu tun gehabt. Jetzt spiel ich HL2 und muss mich zwangsläufig mit diesem Gängeltool rumärgern. Ist es normal, das bei jedem Start des Spieles , bzw pro Tag oder Rechnerstart ( so genau hab ichs nicht getestet ) Steam diese lästige Überprüfung der Spieledateien vornimmt, die locker mal 10-15 min dauert ? Ich fühle mich 15 Jahre zurückversetzt, als man vor C64 Spielen nen Kaffee trinken ging, bis man losspielen konnte ( Spiele laden von Datasette, wer sich erinnert ). Schöne moderne "schnelle" Welt Gruss Thoralf

evtl. hilft Dir das hier weiter: http://www.wintotal.de/Artikel/bootloader/bootloader.php Gruss Thoralf

hm, wir merken nicht sooo viel davon und wenn eine Kiste mal GC ist, hält sich das wohl in Grenzen, da ja IMHO inkrementell repliziert wird.Und wir haben bei uns 15min als Replikationsinterval eingestellt. Ausserdem brauchen wir sowieso in jedem Standort einen GC, d.h. über die WAN-Leitungen wird auf alle Fälle repliziert. Und wenn dann ein Standort mal mehr als einen DC hat, stört es nicht sonderlich, wenn innerhalb des LAN's die Replikation nochmal läuft. Ich weiss leider nicht mehr genau was es war ( peinlich, es ist erst ca 4 Wochen her ) aber wir hatten z.T. erhebliche Probleme, z.b. bei ADSI-Scripten gab es unterschiedliche Ergebnisse, abhängig davon, ob ich einen DC mit GC abgefragt habe oder nicht. Und noch ein paar andere Dinge, die Entscheidung hab schlussendlich nicht ich gefällt. :floet: Gruss Thoralf

uiiiiiii, cool, wir sind Sonderlinge Im AD meines AG ( 6 Domänen weltweit in einem Forrest) ist das der Fall. Gruss Thoralf

Stimmt nur bedingt, wenn Du Dir den englischen Originaltext ansiehst, ist es wieder hinfällig, wenn alle DC = GC sind, dann ist es egal welcher DC der IM ist, weil alle DC durch die GC-Funktion sowieso alle aktuellen Infos haben . Gruss Thoralf

Wer erzählt denn sowas ? Wenn ich bei meiner MMC ( AdminPack auf W2K - Client ) die erweiterten Optionen einschalte, habe ich bei den Eigenschaften der User 15 Register ( vermutlich das was du als "Reiter" bezeichnest ) anstatt 12, also nix "nur Ordneransicht". Aber DialIn ist auch ohne "erweiterte Funktionen" dabei und Janlutmeh hat ja eh schon die Lösung gefunden ...... hier nochmal der interessante Teil: Gruss Thoralf

Ja? :eek: aber vermutlich auch nur wenn man nicht mit dem Plattenplatz geizig war und das Archivieren der alten Files zugelassen hat, oder ? Da ich aber noch XP-Verweigerer bin kann ich nur von NT4 und W2K SP's ausgehen, und da war es so. Sollte sich bei XP das Verfahren geändert haben, nehm ich alles zurück und behaupte ab sofort das Gegenteil. Gruss Thoralf