randomname2

Kann man nur zustimmen. Ich weiß jetzt nicht, was erweiterer Support kostet, aber sicherlich nicht wenig. Das für X Jahre kannst du schonmal gegen die komplette Neuanschaffung gegenrechnen. Bitte komm auch nicht auf die Idee, auf produktiven Rechnern mit einem umgebauten Win-11 (es geht hier um das TPM-Modul, also durchaus sicherheitsrelevant) rumzuspielen, das macht eure IT hoffentlich auch nicht mit. Zu den Monitoren: HDMI ist gar nicht mal so wichtig, häufig wird auch Displayport eingesetzt. Wenn die Monitore nur VGA können, sollten die aus diversen Gründen aber schnell mal ausgetauscht werden (alt, klein, geringe Auflösung, nicht ergonomisch. Such dir was aus, da kann man garantiert mit Bingo spielen) Firewall: Garantiert ein Lizenzthema. Kann man separat zum WIN11-Problem betrachten. Ansonsten ist schon länger bekannt, dass Win10 bald ausläuft und man dort was machen sollte. Das passiert nicht einfach so. Sieh es gleichzeitig als Chance: Motivierte Mitarbeiter, die viel besser und produktiver arbeiten können mit schnellerer Hardware und breiteren Monitoren.

Spoiler: Doch, die Prüfer sind eigentlich in der Regel ganz nett. Aber ausgerechnet WiSo wird automatisch korrigiert, und der Computer sagt tatsächlich nein zu falsch angekreuzten Häkchen

Was genau hast du denn versemmelt? Sofern du nicht überall eine 5 hast, schreibst du ja nur Teilbereiche nach. Und mindestens Sommer 24 war echt gut zu schaffen, nur Netzwerk war ein bisschen mehr. Aber selbst da gab es viele geschenkte Punkte.

Ich würde auch eher sagen: Das ist eher ein Arbeitsauftrag. Warum? Vergleich Firmwares: Gut, kann man mit arbeiten und tolle Tabellen erstellen. Das ist für mich hier leider die einzige richtige Entscheidung, die du voraussichtlich treffen und bewerten musst. VLAN-Strultur: Ist ja nicht viel. 2-3 VLAN/SSIDs und gut. Das musst du nicht mal richtig begründen, das wird einfach erstellt. Soll ja universal sein, da kannst du nicht feinsekmentieren. Macht beim WLAN auch nicht sehr viel Sinn, das machst du in der Regel NACH der Verbindung, also am Client. Sicherheitskonzept: Najo, ist prinzipiell ja vorgegeben. WPA3 Enterprise, Gast ggfls. mit PSK, je nach Sicherheitsgedanken oder bezahlbarkeit auch mit Radius (wäre hier aber wieder zuviel. Bekannter hatte als reines Projekt tatsächlich fast nur das Aufsetzen eines Radius und etwas Kleinkram dazu). Kram deaktivieren ist natürlich auch immer gut, aber hier sehe ich auch keine Entscheidung oder Abwägung mehrerer Technologien etc. Firewall ist dann auch kein AP-Ding und muss ja wieder auf die Firma angepasst werden. Oder willst du hier ein Gesamtpaket inkl. Firewall schnüren? Hier wäre ein bisschen mehr Tiefe, passt aber nicht zu deinem Titel. Rest: Wichtige Dinge, aber gerade bei "andere Vereine" würde ich stutzig werden, wenn es denn Enterprise sein soll. Entweder du hast eine universelle, einfache Lösung (Vereine mögen vor Allem gerne günstig und einfach!), oder eine angepasste Lösung mit FW an deine Firma. Ersteres wäre eher wirklich nur ein Arbeitsauftrag, letzteres widerspricht deinem bisherigen Soll-Konzept. Würde mir da nochmal Gedanken machen, ob man das nicht doch anders machen kann. Es fehlt hier für mich auch noch eine wirtschaftliche Betrachtung: Das Projekt soll sich entweder fix amortisieren oder zumindest richtig viel Konfort ermöglichen (und damit Zeit sparen und sich dann doch amortisieren.. du merkst, worauf es hinaus läuft.)

Dem ist nichts hinzuzufügen. Glossar ist wichtig und einmalig ausschreiben absolut sinnvoll. Und wirkliche nur Kurzbeschreibungen im Text, damit man damit ansatzweise etwas Anfangen kann, im Glossar kann/sollt ETWAS ausführlicher beschrieben werden.

Ich sehe das Thema an und für sich als gut, aber in den Projektzielen als zu langwierig und zu flach an. Was fehlt: Die Entscheidung. Formuliere den Antrag so um, dass eine sichere Umgebung notwendig ist, lass die Beispiele weg. Im Projekt kannst du dann immer noch ISE, Radius und ähnliches miteinander vergleichen und dich gegen die teuer ISE entscheiden ( ) Kurzform -> lass die Lösung aus dem Antrag weg. Lass generell unwichtige Infos (Blabla steht im Keller, genaue Modellnummern, Leitung der Firma) weg. Hilft nichts und ist unübersichtlich. Du bewertest die IST-Situation bereits im Antrag. Würde ich nicht machen. Schreib Fakten und Tendenzen auf (gestiegener WLAN-Nutzung und Infrastruktur ist da schon Mal ein guter Ansatz), aber bewerte diese nicht, wenn es nicht wirklich wichtig ist. Höchstens etwas in Richtung "alte APs können nicht genug Clients nutzen" oder "alter Switch ist unsicher, weil schon x Jahre aus dem Service" Dein letzter Absatz "Darüber hinaus wird die Netzwerkinfrastruktur so gestaltet, dass.." sagt auch schon wieder aus, dass es irgendwie schon eine Lösung gibt. Alles in Allem finde ich das nicht wahnsinnig schlecht, aber schon zu zielsicher. Formuliere gewisse Dinge etwas schwammiger, damit es offener für eigene Entscheidungen wird. Was ist eigentlich dein Ziel? Einmal alles? Das haut zeitlich nicht hin. Das Thema WLAN mit konfigurieren und (provisorisch) aufbauen inkl. Entscheidungsfindung kann schon die halbe Zeit fressen. Und da war dann noch keine Doku mit drin, die ja auch in die 40h mit rein soll.

Es gibt häufig sowas wie Anwendungsbetreuer bei Praxis- oder Krankhausnahen Dienstleistern oder gar der internen IT. Das könnte vielleicht eine Schnittstelle für dich sein. Da brauchst du auch keine IT-Ausbildung für, die medizische recht völlig. Nur das mit den Menschen wird sich nicht ändern. Bei deiner Beschreibung sehe ich dich in keinem "richtigen" IT-Beruf

Infrastuktur ist in der Regel da, Geld spielt aber mehr denn je eine Rolle. Einfach mal so einen neuen Laptop, weil der alte etwas langsam ist? Nix, der läuft ja noch. Kann man nichts gegen sagen. Wunschdenken. Mag Standort-abhängig sein, aber mein Ausbilder hat mir nicht wirklich was beigebracht. Der hätte auch keine Zeit dafür gehabt. Man muss zwar kein Geld verdienen, aber leider ist das auch kein Spielplatz, wo Geld spawnt. Siehe Ausbilder. Eine Leitung macht fast nichts fachliches mehr, hauptsächlich organisatorisch und Personalführung. Hier wiederum kann ich dir fast nicht widersprechen. Wobei Hardware auch nicht jeden Tag ausgetauscht wird, man muss hier also auch ein wenig "Glück" mitbringen. Da kann man nicht widersprechen. Wobei auch häufig einfach OpenSource genutzt wird, die du auch so bekommst. Vermutest du das? Generell richtig, aber gleichzeitig falsch. Uni-IT macht hauptsächlich interne Dinge/Infrastuktur, während Lehrstühle (du meinst sicher andere OU wie Institute) häufig ihre eigenen Lösungen präferieren, weil dort noch eigene "Admins" beschäftigt werden. Diese sind auch von wechselnder Qualität. So ist zumindest meine persönliche Erfahrung mit Ausbildung im ÖD. Kurzfassung: Man bekommt in der Regel genug Zeit zum Lernen, muss sich aber auch viel selbst beibringen. Hab meine Ausbildung gerne hier gemacht und arbeite auch meistens gerne hier, perfekt ist es aber wirklich nicht. Aber die Kollegen sind super. Gilt also wie bei jedem Betrieb: Kommt drauf an und man kann vorher nicht reinschauen.

In diesem Fall ist nur eines Möglich, da eine Verkürzung bis spätestens zum Ende des 1. LJ hätte durch sein müssen.

Ja, damit hast du vollkommen recht. Aber gerade bei den Prüfungen hat man häufig keine Zeit, wirklich alles ausführlich zu begründen. Es gibt ja sogar Formulierungen, WIE du die Frage zu beantworten hast. Also Begründe, Stichpunkt, Aufzählung. Das tolle hier ist, dass man die Frage sehr schnell beantworten kann und die Punkte quasi geschenkt sind

Bei den Aufgaben muss man etwas einfacher denken. Theoretisch kann jemand mehrere Abteilungen leiten (ist er dann Abteilungenleiter?), aber praktisch hast du immer eine 1:1-Beziehung. Gerade im Hinblick auf die Prüfungen darf man echt nicht zu kompliziert denken.

Haben dir die Antworten auf Reddit nicht gefallen?

Wer wäre da ein besserer Ansprechpartner für als die IHK? Es klingt allerdings nur logisch, dass du dafür bereits einen Betrieb brauchst. Aber ganz sicher kann dir das nur die Prüfungsorganisation sagen.

Würde ich auch sagen. Zu geringe Komplexität, keine richtige Entscheidung, nichts wirtschaftliches. Den Antrag kannst du dir sparen

Das hatte ich doch auch gesagt, aber vielleicht fehlt da auch ein Satz zur klareren Abgrenzung. Duales Studium gleich Duale Ausbildung Deinen Begriff habe ich noch nie gehört, vielleicht wird das bei euch so genannt. Hier heißt es duales Studium und ist genau das, was ich meinte: Ausbildung mit Berufsschule und zeitlich ein Studium mit hohem Praxisbezug. Wiki-Artikel Dual bezieht sich hier auf Ausbildung + Studium, natürlich kann man das aber noch in viele Untermodule Aufspalten und es Hexa-Ausbildungstudium nennen. Es ist aber das Gleiche gemeint Wo wir uns einig sind: Zeitfresser für jemanden, der möglichst schnell nur einen Abschluss erlangen will. Gleichzeitig aber Zeitsparer, wenn man die Energie dafür hat.