ECS

Hallo Budspencer,
ich habe im Juli meine Ausbildung erfolgreich beendet (FIAE). Da ich keine Berufsschule besucht habe und kein Vorwissen hatte, musste ich mir alles selbständig beibringen. Für die Abschlussprüfung hatte ich ein paar private Nachhilfestunden, da wir in der Firma nicht Objektorientiert programmierten. Und einen 2 wöchigen Prüfungsvorbereitungskurs, wegen der UML Diagramme. Ich habe mit ein paar Büchern gelernt und einer Liste der IHK mit allen relevanten Themen, diese habe ich nach und nach gegoogelt. Du könntest den Kurs einfach als Wiederholung sehen und dir das nötige Wissen bis dahin selbst beibringen. Wenn dir etwas gar nicht liegt, oder dir Probleme bereitet, hilft es dir vielleicht auch, dir dafür ein paar Nachhilfe Stunden zu organisieren. Ich wünsche dir viel Erfolg. Denn wenn der Kurs nicht so gut ist, wäre es dann etwas spät. 

IHK Darmstadt- Ergebnisse sind da.
FIAE
1. 83 - auf Über 60 Punkte gehofft
2. 70 - wollte ich einfach nur bestehen
3. 88 - auf über 81 gehofft.
Viel Besser als gedacht auch dank der 25 Punkte in Teil 2. 
Hoffe es sind auch wirklich meine Testergebnisse.

Hör dir die Aussagen der anderen nicht an, er weiß doch selbst, dass er hätte früher anfangen müssen, dann müsst ihr doch nicht euern Müll dazu geben. Wenn es ihm nicht hilft, dann seid bitte einfach leise.
Die benannten Themen von dir sind schon mal ganz gut für den 2. Bereich, wobei die SQL-Abfragen um einiges schwieriger als die Altordnung sind.
Der 1. Bereich ist halt extrem breit gefächert, sodass du schwer sagen kannst, was genau man braucht. Hier würde ich mir die verschiedenen Testverfahren anschauen, Projektmanagement im allgemeinen, Datenschutz/-sicherheit, Verschlüsselung, Qualitätsmanagement, UML-Diagramme, ER-Modell, 1. 2. 3. Normalform
WISO würde ich mir die vier vergangenen Prüfungen anschauen und anhanddessen, die Themen picken und lernen.
Entweder antwortet man so ekelhaft wie der Rest hier oder man versucht demjenigen wenigstens zu helfen, auch wenn es verkehrt ist so spät zu lernen, Nichtsgönner.

Ich habe mich hier rausgehalten, weil der Ablauf klar war. Frustrierte Prüflinge kotzen sich aus und die einschlägigen älteren Foren-Teilnehmer sehen ihre Chance draufzuschlagen ohne die Prüfung auch nur gesehen zu haben, weshalb sie überhaupt nicht einschätzen können, ob die Kritik gerechtfertigt ist.
Man sollte einfach mal sehen, dass sich hier niemand über die erste Prüfung (abgesehen von dem auch fragwürdigen Excel-Teil) oder die WISO-Prüfung beschwert hat. In der zweiten Prüfung war einfach die Aufgabenstellung des zweiten Teils falsch und die Aufgabe somit nicht lösbar. Selbst wenn es diesen Fehler nicht gegeben hätte, wäre die Aufgabe absolut drüber gewesen, weil man (was hier ebenfalls von den einschlägigen Leuten grundsätzlich ignoriert wird), eben nur eine sehr begrenzte Zeit pro Aufgabe hat. Grundsätzlich hat man etwas über 20 Minuten pro Teil, dafür muss man die Aufgabe nahezu sofort verstehen und dann anfangen zu bearbeiten.

Nach dem zweiten Teil war man mit den Nerven dann durch und trifft auf die dritte Aufgabe, die einfach ebenfalls zeitlich nicht zu schaffen war. Mal zum Vergleich: In der Sommerprüfung 2022 gab es auch einen Code, der Fehler enthielt und überprüft werden sollte. Der war neun Zeilen lang (drei davon enthielten ausschließlich schließende Klammern). Ähnlich sah das in anderen alten Prüfungen aus. In dieser Prüfung wurde einem eine DIN-A4-Seite mit 56 (!) Zeilen und 10 Variablen vorgesetzt. Auf Klammern hat man dabei völlig verzichtet, Einrückungen äußerst maßvoll vorgenommen. Natürlich bauten die nachfolgenden Aufgaben auch darauf aus, so dass nun 50 Punkte weg waren, wenn man beides nicht hinbekommen hat.
Danach gab es dann noch die SQL-Aufgaben, die machbar waren. Aber nachdem man nun zeitlich und nervlich am Ende war, wurden da sicher auch mehr Fehler gemacht als sonst. Ich denke an der Prüfung gibt es objektiv nicht viel zu verteidigen, das war einfach völlig drüber, der Fehler in der Aufgabenstellung ist nur die Kirsche oben drauf. Aber ich sehe da auch wenig Hoffnung, dass es da irgendwo ein Einsehen oder gar Einlenken geben wird, von daher kann man sich wohl nur damit abfinden, dass man 'ne 5 hat und das mit anderen Bereichen ausgleichen.

Ich persönlich würde gerne mal Aussagen von den zuständigen Personen der IHK bzw der Ausschüsse die solche Prüfungen erstellen hören🤨 Wieso macht man so etwas auf diese Art?
In jeder anderen Ausbildung ist es möglich gut bestehen zu können, weil man weiß was auf einen zukommt und es zumindest nicht eine komplette Überraschung wird. Wenn ich eine Bestehensquote von 96,8 % beim Industriekaufmann mir anschaue oder 94,1 % beim Elektroniker für Betriebstechnik mit dem Notenschwerpunkt eher auf einer 2 bis 3 dann frage ich mich schon.
Es sollte auch niemand damit ankommen nach dem Motto: ja aber Fachinformatiker ist das Non plus ultra der Ausbildungsevolution. Anspruchsvoll ja, Würfelspiel und Willkür nein danke!!
Was soll man machen? Massenweise wird den Leuten der Schnitt versaut und einige Oberschlauberger kommen mit dem Argument steht doch alles im Prüfungskatalog und war doch machbar.
Vielleicht sind einfach die Ausbildungsbetriebe blind, stellen nur doofe Leute ein die sowieso nichts können damit sie Ihre Firma weiterführen können? Genau...
Fakt ist, zahlreiche Leute sind frustriert. Wenn es vielleicht eine normale faire Prüfung wäre, wären bestimmt auch Leute frustiert oder genervt aber bei weitem nicht in diesem Ausmaß.

Also diese Selbstherrlichkeit die hier manche an den Tag legen ist doch schon sonderbar…

Teil 1 und 3 waren okay. Teil 2 hab ich voll vermasselt. Handlungsschritt 2 und 3 waren schwierig, dabei liegen mir sonst Algorithmen 😞

FIAE
Erstmal möchte ich mich bei Ihnen bedanken für Ihr Engagement und den ganzen Auflistungen bzw. Podcasts.
Was ich halt nicht verstehe, wieso kommt beim Teil 1 Aufgabe 3 irgendein verdammtes Tabellenkalkulationsprogramm dran, was man so noch nie hatte. Teil 1 Aufgabe 2 ich meine die haben 2 fette Aufgaben zur Programmierung bei der Teil 2 reingetan, die sowieso schon extrem waren, wieso zur Hölle will man dann noch, dass teilweise programmiert?
Die Teil 2 ist einfach nur dreist, keine Aufgabe zur 3. Normalform oder ein ER-Modell oder irgendwas mit Datenbanken, sondern 2x 25 Punkte Programmierung. Das Aktivitätsdiagramm war denke ich mal auch in Ordnung und dann kackt man tatsächlich bei den SQL-Aufgaben wieder rein. Dazu muss man sagen es gab keine verdammten Nebenaufgaben wo man noch paar Punkte hätte sammeln können.
Bei aller Liebe und bei allem Respekt, diese Leute die diese Prüfungen zur Neuordnung erstellen, eine Frage habe ich an euch. Wollt ihr uns durchnehmen oder was ist euer Ziel? Ich würde das gerne mal verstehen. Habe die geisteskranke Teil 1 Herbst/2022 die bundesweit ein 5er Schnitt hatte geschrieben und jetzt auch noch die hier.

Eine din a4 Seite Quelltext ohne echtes Syntax highlighting. Alle weiteren Punkte darauf aufgebaut. Durchschnitt in ap2 wird 5 sein. Wie in ap1 Herbst.

Teil 1 und 3 waren okay. Teil 2 hab ich voll vermasselt. Handlungsschritt 2 und 3 waren schwierig, dabei liegen mir sonst Algorithmen 😞