JoelH

Was nun, reden wir über Bundles oder das pure OS ? Wer sowas erzählt, erzählt unfundierten Blödsinn. Ich mags auchnicht wenn die Leute anfangen von der Philosphie zu labern. Denn dann wird es wirklich unsachlich. Und entgegegen den was hier wohl gedacht wird benutz ich auch Win2k, warum auch nicht ? Meine Meinung ist dass beides Win2k und Linux gute OSs sind nit guten und mit schlechten Eigen schaften auf beiden Seiten, also benutze ich von beiden die Vorzüge und hab ein besserer OS als alle anderen. NIcht dass hier jemand denkt ich bin ein Linuxfetischist, ich fluche wahrscheinlich öfters darüber als so mancher der sich hier anfällig über Linux auslässt. Aber ich finde auch mal sollte immer Fair sein. Und wnn einer nur in eine Richtung wettert dann ist er nicht fair und dass kot** mich dann wirklich an.

Ich seh das eng ? Du siehst das eng, ist denn Windows kein Softwarebundle ? Quasi 'ne Distribution ? Wie gesagt, entweder man vergleicht Äpfel (OS) mit Äpfel (OS) oder Birnen (Bundle) mit Birnen (Bundle) aber ein Apfel (Linux ohne alles nur Kernel) mit einer Birne (Windows mit Sammelsurium an Programmen die mit dem Kernel nixmehr zu tun haben) dann ist das nicht wirklich nicht fair würde ich mal sagen. Stimmt, sie haben entlich einen gescheiten Kernel, aber die GUI ist weiterhin nur ein Programm und hat mit dem eigentlichen OS nix zu tun.

Definition OS : Man kann damit das Paket Windows OS garnicht kaufen, weil man das OS garnicht als Standalone bekommt. Man ist also unter umständen gezwungen Sachen zu kaufen die man garnicht kaufen möchte ! (Tolle Verkaufsmethode) Wenn ich das also ganz genau nehme dann ist sogar Win9x garkein OS sondern nur 'ne GUI für M$ DOS, und wie toll da die Textverarbung ist , wissen wir alle selbst. Man sollte also nicht Äpfel mit Birne vergleichen, entweder nur OS gegen OS oder eben Bundle gegen Bundle !! @bimei Hab ich unrecht ?

haste schonmal Red Hat 7.2 installiert ? Scheinbar nicht denn da wüsstest du was für einen Schwachsinn du gerade erzählt hast. Sorry, es hört sich hart an aber es ist so ! Bei einer normalen Linuxdistribution ist wesendlich mehr Software dabei als bei Windows !! Welches Officepacket ist denn bei Windows dabei ?? Wordpad oder so , gelle ? Bei Linux hast du KOffice, OpenOffice und unter Gnome gibts auch eins, hab Name vergessen weil KDE User. Browser sind auch mehrere dabei, bei Linux, bei Win ist es glaub ich einer. Ich glaub nicht das ein unbedarfter User einen unterschied zwischen kmail und Outlook Express erkennen wird. Ich glaube nicht das es ein Bildbearbeitungsprogramm gibt welches kostenlos Windows beiliegt dass GIMP das Wasser reichen kann. PS: Wenn du keine Ahnung von Linux hast solltest du besser nicht so laut in dem Wald rein brüllen , es schallt nämlich noch lauter heraus.

gut nehmen wir Windows <==> Linux Wenn du einen Nichtuser davor setzt wird er beide Installationsroutinen durchlaufen und keine Ahnung haben was er tut. Hat er Ahnung kann er bei Linux entscheiden was er installiert und was nicht. Wo ist jetzt der Vorteil von all-in-one ? Es ist wichtig entscheiden zu können wenn man davon etwas versteht, denn wenn einer eh nicht versteht was er tut dann ist es eh völlig egal weil alles böhmische Dörfer sind.

Und in all-in-one muss man sich nicht rein arbeiten ? zB. OpenOffice <==> M$ Office und ein DAU in einem Raum. Glaubst du er erkennt einen Unterschied ? Gerade die allinone Sachen erfordern eine grössere Einarbeitung weil du von einem riesigen Berg Software erschlagen wirst, wärend du auf der anderen Seite wählen kannst was du genau haben willst. Aber wir kommen vom Thema ab, ging ja um gute Seiten zum Thema Freeware/Open SOurce etc.

es sollte schon bezug zum Ausbildungsbetrieb haben, denn wen es rein fiktiv hast niemanden den du mal fragen kannst wenn was nicht klappt, ausserdem ist es schwierig sich in etwas rein zu arbeiten was man sonst überhauptnicht macht, finde ich wenigstens.

ich glaub nicht dass das gut geht, ist wohl Geschmacksache.

Naja du wirst ja selbst merken was dir besonders liegt an Tätigkeiten/Projekten und was weniger, naja und dann würde ich halt was in die Richtung machen zu etwas was du gerne machst und von was du auch Ahnung hast. Ich würde nichts nehmen was ich vorher nicht auch live bearbeitet habe.

also was all-in-one angeht find das absoluten Müll, dann kannste dir auch 'ne Spielkonsole kaufen. Wie auch immer also in der PC Welt ist doch immer 'ne Hitliste drin, da sind durchaus gute Programme zu finden. Was Open Source Projekt angeht find ich http://sourceforge.net und http://www.freshmeat.net klasse, sind zwar vorranig Linuxsachen aber es gibt auch Winprojekte. Naja und bei www.tucows.com gibts auch jede Menge Software und bei www.freeware.de . Insgesamt find ich Open Source sehr gut, man kann selbst seine Änderungen machen (wenn man es kann) und hat jederzeit die volle Kontrolle (wen man Ahnung hat). Was ein Fehler ist, it wenn man Open Source mit Freeware gleichsetzt. Es ist klar dass M$ nicht existieren könnte wenn sie Windows verschenken würden, allerdings machen die die Linuxdistributoren ja auchnicht, es geht vor allem um transparenten Code, das ist es was mich an den M$ Sachen stört, ich meine, wieviele Leute hätten was davon wenn sie den Quellcode von Win hätten ? Ich denke nicht viele, man sieht das sehr schön am OpenOffice/Star Office Projekt, der vorhandene Code war einfach schon zu Komplex um ihn richtig bearbeiten zu können und genauso wird es bei den Windowssource auch sein. Naja egal, ich beführworte OpenSource.

Wie muss ich das jetzt verstehen ?

ich verwende Quanta2+ für Linux und Homesite für Windows

bei uns zuhause ruled ==> http://home.allgaeu.org/mkogut/diddl/back/index.htm

erstmal ruled der Lerneffekt, denn wer soas kann der hat was gelernt *auchwenneshartist* aber ein Lich am Horizont seh' ich schon, da ich den Kernel ganz normal unter RH7.2 kompilieren kann scheinen ja die Bibs schon mal da zu sein, das ist gut Naja und das mit den rpms neu erstellen höre ich jetzt auch schon zum zweitenmal also scheint es die richtige richtung zu sein, wir werden sehen was so aus meinen Versuchen/Fehlschlägen wird. ICh werd weiter berichten.

ich möchte den Mosixs Patch gerne direkt von CD haben, dazu brauch ich auch einen 2.4.17er Kernel, ich hab keine Lust den auf einem 100er Rechner zu kompilieren, das dauert Stunden auf meiner 2000er Kiste gehts in ein paar Minuten, ich hab mir jetzt das ganze noch ein wenig überlegt und bin darauf gekommen einfach die CD auf HD aus zu lagern, dort zu bearbeiten und dann wieder zu brennen, jetzt müste ich nurnoch wissen an welche File ich werkeln muss.

Wie kann ich folgendes bewerkstelligen ? Ich hab 'ne ISO von der ersten RedHat CD. Nun bin ich aber gerade am Mosix basteln, Mosix patched den Kernel, vor allem braucht er den neuen 2.4.17'er, naja ich denke mal wenn ich das ISO File auspacke und einfach die Kernel Sourcen austauschen dürfte das ja fast funktionieren, oder ? Ich hab das noch nicht so genau gepeilt, ist auf der CD schon ein lauffähiger Kernel drauf ? Dann müsste ich ja einfach den Kernel vorkompilieren und diesen dann austauschen, dann könnte ich ja direkt den gepatchten ins ISO File einbauen, oder bin ich total auf dem Holzweg ?

Für was ist dieses File zuständig, es ist ja scheinbar egal welchen Kernel man bootet, der Symlink zur System.map Datei ist immer der gleiche, trotzdem wird sie bei der Kernelkompilierung neu erzeugt, für was ?

ich hab irgendwie keine Panik, ich hab schon soviele Prüfungen vermasselt das es schon rein statistisch diesmal klappen muss :D Naja fragt mich am 13.5. nochmal, ich hab auch am 14.5. PRüfung.

ich hab eins dieser kurz&gut Buch von o'reilly : http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3897212137/qid=1013768548/sr=2-3/ref=sr_sp_bow/028-0164357-2626134 ist ganz nett.

das Buch ist genial find ich, seit langem mal wieder ein Buch das mich so sehr gefesselt hat dass ich es am liebsten in einem Rutsch durchgelesen hätte. http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3446216847/qid=1013767840/sr=8-1/ref=sr_aps_prod_1_1/028-0164357-2626134

aber hast du dafür einen extra Kurs belegen müssen ?

also mein Traumauto hat 4 Räder und ein Dach und fährt ohne meine Körperkraft zu beanspruchen wann immer ich will. Mein Traum ist 'ne eigene Cray oder 'ne richige SUN, oder einen Origin Server von SGI was soll ich mit Autos ?

ich glaub du hast mich etwas missverstanden, ich habe nicht gemeint dass es absolute Verdammnis ist wenn man Office behandelt, ich habe es eigentlich so gemeint wie es Promillo sagte, es gehört dazu es zu können allerdings sollte jeder halbwegs Begabte FI das Officepaket so im Griff haben um seine Korrespondenz damit zu erledigen. Das sind Grundlagen, die braucht man nicht gelehrt zu bekommen die muss man eigentlich so schon können. Dabei ist es irrelevant welches Officepaket verwendet, hauptsache man kann seine Briefe etc. damit schreiben. Das ist doch jetzt wirklich keine Kunst, oder ? Ich meine wer einen Kernel compilieren kann aber keinen Geschäftsbrief mit Staroffice/M$-Office/OpenOffice/KOffice/*wasweissich*-Office* schreiben kann hat doch irgendwas falsch gemacht, oder nicht ? *heutemalaufversöhnungskursbinistjafreitagjuhuu*

sorry, bin DAU , wie löscht man seine Dateien von der Festpladde ?

@Crush Schau mal bitte über den Tellerrand hinaus, es gibt nicht nur schwarz und weiss , es gibt auch bunt !