Ravager

Yo, war er...

Klar! Aber dafür sollten wir wenn dann nen neuen Threat aufmachen, oder so...

Yes! Aber das geht eigentlich besser, wenn man sich direkt gegenüber sitzt und am besten noch die Soundbeispiele parat hat. Manchmal lernt man dann auch Seiten eines Albums kennen, die man so nie betrachtet hat. Andererseits ist es auch herrlich mit jemanden von dem ein oder anderen Album zu schwärmen und wie geil doch dieses Solo oder jener Drum-Fill ist... Das könnt ich Stunden machen!!

Yo, schwedischer Deathmetal auf jeden Fall! Bei Ami-Death kann man sich da aber teilweise schon wieder streiten. Also, im Prinzip hat jede (handgemachte) Musik ihre Melodie (ok, der Napalm Death-Song z.B. nicht), wobei Thrash auf jeden Fall weniger davon hat.

Mit dir, aber ich hab zu lang zum tippen gebraucht, und dann waren irgendwie 10 weitere Posts vorhanden... Aber vielleicht habe ich dich auch nicht richtig verstanden...

Das ist nicht nur in Deutschland so. Aber ansonsten gebe ich dir vollkommen recht! Wieder zu St. Anger: Also ich finde gute Musik muss nicht unbedingt ne Melodie haben! Oder zumindest nicht immer so eine auf Anhieb erkennbare. Melodien machen Musik natürlich leichter zugänglich, aber sind nicht unbedingt notwendig - ok, für den ganzen Mainstream, Pop-Müll natürlich schon, sonst würden 100% deren Zuhörer das nämlich nicht mögen (bischen krass vielleicht, aber das behaupte ich jetzt mal so) und würden sich lieber mit "einfacherer", melodiöser Musik berieseln lassen. Wenn die Musik härter sein soll, heisst das meistens auch weniger Melodien. Ich finde z.B., daß ein melodiöses Riff auch ne Melodie ist... Was du zum Zusammenhang sagst: Nur wo war dann der Zusammenhang zwischen Black Album und Load?? Also, wenn eine Band 6 Jahre nix rausbringt, kann das schonmal vorkommen...

ok, sorry, mein Fehler...

Naja, dieser Artikel zeigt mal wieder, was passiert, wenn ein großes Magazin über einen Musikrichtung (bzw. überhaupt über Musik) schreibt, von der es keine Ahnung hat: da kommt immer nur Bullshit raus! Übrigens: bei der kreativen Schaffenpause, seit dem letzen Album zähle ich irgendwie immer 7 Jahre und nicht "fast 6"!? Garage inc. kann man wohl kaum als kreativ bezeichnen. Es ist eigentlich noch nicht mal ein Album... @Rotekugel: naja, also 'alt' sind die Lieder, die du aufgezählt hast auch nicht wirklich...(ok, auf die Zeit bezogen NEM vielleicht schon ;-)

Hm, selbst ich war noch nicht mal da. Wollt nur ma wissen, wie es so war. Und ansonsten sind im Forum ja eh nicht so viele Metalheads, hab ich den Eindruck. Ich werd mir dieses Jahr wohl nur Wacken geben. Würd zwar lieber zum Party-San, aber da fährt keiner mit mir hin :-( ;-)

Kreator sind meistens verdammt gut!

Haste dir Arch Enemy gegeben? Wenn ja, wie waren die? Ich hab die immer noch nicht mit der Angela gesehen.

Moin, nachdem ich das Album jetzt mehrfach durchgehört habe, finde ich es immer noch ziemlichen schlecht. Die Songs gefallen mir nicht (bis auf ein 2-3 Lieder vielleicht) und der Sound ist absolut schlecht und unpassend für diese Art von Musik. Erstmal sind die Songs alle zu lang finde ich. Die wiederholen am Ende eh einfach nochmal den Anfang. Die Gesangslinien finde ich auch teilweise ziemlich langweilig. Außerdme habe ich auch oft den Eindruck, daß die Drums einfach nicht zu den Riffs passen. Das liegt aber hauptsächlich am Sound denke ich. Für diese Musik, die wohl "knallen" und Druck machen soll, kann man doch nicht einen Sound fabrizieren, der genau das nicht tut. Bestes Beispiel ist meiner Meinung nach der Song "Sweet Amber" der bestimmt gut "knallen" würde, das Ganze aber durch den miesen Sound kaputt gemacht wird. Ich will jetzt nicht sagen, daß ich unbedingt nen guten SOund brauche, um ein Album gut zu finden. Es gibt z.B. viele Black-Metal-Alben, wo der Sound nicht so toll ist. Aber da passt das ja auch. Also ich finde das ist das mit Abstand schlechteste Album von Metallica, was sie je rausgebracht haben. Man sollte Metallica seit Load/Reload eh nicht mehr als Metallica hören, so wie man sie kennengelernt hat. Wenn ich Metallica hören will, hau ich mir die "Master.." rein und fertig, aber wenn ich Bock auf ein gutes (Hard)Rock Album hab (ok, das kommt seltener vor), dann geb ich mir auch Load oder Reload. Wenn ich Bock auf nen schlehcten Sound hab "St. Anger" :-) Was Metallica aber sympathisch macht, ist die Tatsache, daß sie genau das machen, worauf sie Bock haben. Das war bei Load auch nicht anders. Das dann die halbe Welt meckert ist klar, aber was solls. Und live? Also ich hab mir am Sonntag Metallica bei RaR auf MTV angeguckt und fand es extrem geil, daß die hauptsächlich alte SOngs gespielt haben. So, das war meine rein subjektive Meinung. Wer die CD gut findet soll das ruhig tun. Prost!

Moin, also wenn ich Glück habe (oder auch nicht ;-) ), habe ich gleich , wenn ich nach Hause komme die CD im Briefkasten. Ansonsten kenne ich nur "St. ANger" (den Song) und das Video dazu. Was den Schlagzeugsound betrifft kann ich Hawkeye nur zustimmen: das ist der schelchteste Schlagzeugsound, den ich bis jetzt gehört habe (einige schlechte Demos vielleicht ausgeschlossen), und ich habe ziemlich viele CD's gehört. Der Rest klingt, finde ich, ganz in Ordnung, und mir gefällt der Songs an sich auch ganz gut. Allerdings ist das Ganze natürlich meilenweit von den ersten Platten entfernt sowie auch von Load/Reload. Naja, bin ma gespannt, wenn ich die ganze Platte hören kann. Aber die können mit ihrem Stil und dem Sound eh machen, was sie wollen; die CD kauft eh jede Sau (mich eingeschlossen). Spätestens sobald es bei MTV/Viva läuft ist es für die Leute auch nicht mehr zu hart oder schrecklich und die SOngs laufen sogar in "normalen" Diskos.

Saufen am Wochenende? Ja klar! Zumindest an einem der beiden Tage!

Lieber in den Löffel beissen, als das Gras abgeben.

Tach nochmal, zum Thema Akustik oder Elektrische, kann ich sagen, daß es auch hier drauf ankommt, was mann machen will. Akustik ist aber erstmal kostengünstiger, da man kein Verstärker etc. braucht. ALso, wenn du NuMetal/Punk machen willst, solltest du auf jeden Fall einen Humbucker in Steg-Position (d.h. "hinten", also der, der weiter vom Griffbrett entfernt ist) haben. Der gibt die nötige Power. Bei einem Singlecoil würde das Ganze ein wenig zu dünn klingen. Die Form spielt im Prinzip erstmal keine Rolle. Das kommt dann auf den persönlichen Geschmack an. Ein besonders gutes Tremolo-System wirst du auch nicht unbedingt brauchen (wenn du überhaupt eins brauchst). Bes. nicht als Anfänger und auch nicht unbedingt für diese Musikrichtung. Was noch nicht unwichtig ist, ist, daß die Mechaniken vernünftig funktionieren, damit man die Gitarre ordentlich und stressfrei stimmen kann. Also meine erste E-Gitarre war war eine von Yamaha für damals kanpp 500 DM, und die hat immer gute Dienste geleistet und tut es immer noch. Bei denen haste meistens ein ganz gutes Preis/Leistungs-Verhältnis. Ansonsten ist z.B. die Performer-Series von Jackson auch gut für den Anfang: gute Qualität und nicht so teuer. Verstärker und Effekte sind dann nochmal ein Thema für sich...wenn du da auch noch Hilfe brauchst, sach bescheid... Bis denn Cheers

Tach, zuerst müsste ich wissen, welche Musik du ungefähr machen möchtest und wieviel Geld du ausgeben möchtest. Bist du Anfänger? Bis denn...

Ja, und wenn dazu noch ein Mikro aufgestellt wird, hört der Spass aber wirklich auf...

Das is auf jeden Fall ma ne geile Seite!!!

Transparent kannst du es nicht machen, so wie es aussieht. Aber in der oben zitierten Zeile würde ich 'value' gleich deinem Hintegrund der Webseite setzen. Dann müsste es zumindest so aussehen, als wär es transparent. Wenn du ein Hintergrundbild hast, denke ich, wird es nicht funktionieren.

Yo, das dürfte auch funktionieren. Allerdings brauch man dann das entsprechende Plug-In.

Moin, also ich denke, das ist nicht so ohne weiteres hinzubekommen ohne Java-Applett, oder -Script. Ich würde es ansonsten als animiertes GIF versuchen, wenn du einen GIF-Animator findest, der so was kann. Bis denn...

Also ich habe mir Sonntag Abend Gladiator reingezogen, und war eigentlich einigermaßen zufrieden. Laut TV-Today waren da "nur" 2 Minuten geschnitten (was eigentlich auch schon zu viel ist, meiner Meinung nach). Solang das nicht zu sehr den Sinn verfälscht und man den Film noch jederzeit verstehen kann geht es ja noch grade. Aber es gibt z.B. Filme bei denen was rausgeschnitten wird, und man später etwas nicht mehr versteht. Bsp.: Die deutsche Fernsehversion von "From Dusk Till Dawn" Es gibt ne Szene, da stellt sich Quentin Terrentino (keine Ahnung jetzt, wie der im Film heisst) vor, die Tochter des Priesters würden ihn fragen, ob er nicht ihre Pussy lutschen möchte. Diese Szene ist komplett rausgeschnitten. Später dann im Wohnmobil, fragt Quentin sie, ob das ernst gemeint war, was sie zu ihm gesagt hat (weil er denkt, es wäre Wirklichkeit gewesen), und sie versteht natürlich nicht wovon er redet. Und wenn die Szene rausgeschnitten wurde der Zuschauer auch nicht. Naja, sowas find ich dann schon sehr dreist vom Sender.

auf jeden! Wann und wo haste die denn gesehen?

OK, die Diabolus...war ja auch ok! Der erste Song z.B. is ja mal der Überhammer. "God hates us all" is aber auch nicht der Überbär, obwohl natürlich wieder ein paar gute Songs drauf sind. Aber ein die alten Scheiben kommen die einfach nicht mehr dran... Dafür sind die Live immer noch verdammt geil!