GrEnE

Bitte nicht in diesen Zusammenhang "NULL" verwenden, dass ist was anderes. Hmm, hatte mal bei mir schnell folgendes eingegeben und bei bricht das Programm bzw. die Schleife ab. int y = 0; do { std::cin >> y; std::cout << y << std::endl; } while( y != 0); std::cout << "ENDE!"; [/PHP] Er bricht sofort die Schleife ab, wenn die Zahl eingeben wurde. Wo sind jetzt die genaue Frage?

Ja das ist der inhaltliche Unterschied der Operatoren - aber wie bewerkstelligen sie das? - durch temporäre Variable(n). Aber genug, denn Klotzkopp hat es sehr gut erklärt.

Hmm, for( int i=0; i<=strlen(quellestring);++i ) { ... } sollte reichen und sieht besser aus. Keine Panik - helfen gern auch wenn ich diesmal einwenig zu spät war und nicht helfen konnten.

Okay wegen deinen Einwand würde ich wirklich bei 1 anfangen und nun noch eine ganz kleine Kleinichkeit - die mir duch meine Ausbildung "eingeprügelt" wurde. Nämlich anstatt "i++" - "++i" - der Unterschied ist, dass bei "++i" keine temporäre Variable vom Compiler angelegt wird. Ist eigentlich nur eine Performancesache.

Gibt es vielleicht Details? - So sagt es mir nicht gerade viel - schreib mir eine mail GrEnE@web.de oder eine PN!

Hmm, kannst du es nicht so machen - oder ist es verboten (für den Lehrer)? int mystrlen( char* str) { std::string string(str); return string.size(); } [/PHP]

Puh gute Frage - Spontan sage ich nein - wieso auch? Einzigste lösung ohen auszulesen, ist zu gucken ob man die Pointer verschieben kann. Oder den std::cin in einen istringstream leiten und dann prüfen ob was drin ist. mit "str()" bekommt du dann den string.

Hmm, wie wäre es mit ios::app! ios::ate geht nur ans Ende!

Sorry für Doppelpost, aber selbst wenn man im editieren ist werden die 15 Minuten gezählt? Nicht ganz, nicht jedes Jahr was durch 4 teilbar, sondern jedes Jahr was durch 4 teilbar ist, nicht durch 100 teilbar, aber durch 400 und vor 1583 spielt! Weil, die Erde umkreist die Sonne in 365 Tage, 6 Minuten und ein paar Sekunden im Jahr - also nicht genau 365 Tage und wegen diesen Minuten musst man ncoh die anderen Sachen abfragen! Und korrekterweise musst man nicht 1600 nehmen, sondern 1582. Warum? - Hmm, ich glaube dass hat mit Cesar zu tun. Ich weiß aber nicht merh was genau. Könnte ein admin vielleicht den Teil von oben gegen diesen ersetzen?

Mit dieser Initialisierung wirst du nie in die while-Schleife kommen. Und zur Auflösung - wenn er in der while-Schlefie ist und ich gebe dann einen Buchstaben ein - hat er eine perfekte Endlosschleife. Nicht ganz, nicht jedes Jahr was durch 4 teilbar, sondern jedes Jahr was durch 4 teilbar ist, nicht durch 100 teilbar, aber durch 400 und vor 1583 spielt! Und korrekterweise musst man nicht 1600 nehmen, sondern 1582. Warum? - Habe ich vergessen, aber da gab es noch keins? - Aber so einfach war die Antwort glaube ich nicht.

Was meinst du und was hast du geschrieben? - Denn oben in deinem Quelltext steht "while(iJahre!=0)", also so wie es richtig ist und deine Frage ist anders rum. Ich würde die Schaltjahre Funktionalität in eine Funktion packen ist lesbarer und man kann mal schnell umbauen! :cool: Frage (hatte ich schonmal gestellt): Was passiert, wenn ich "a" eingebe?

Naja ein do-while ist hier schon inordnung, so wird es wenigstens einmal aufgerufen. Also so: bool isLeapYear( int year ) { if( year % 4 == 0 ) { if( year >= 1582 ) { if( !(year % 100 == 0) || (year % 400 == 0)) { return true; } } } return false; } // main do { // Ausgabe Sachen mit cout int year; std::cin >> year; isLeapYear(year) ? std::cout << "Schaltjahr\n" : std::cout << "kein Schaltjahr\n" } while( year != 0 ) [/PHP] Was ich aber noch machen würde, ist das verhindern ungültiger/falscher Eingaben, was z.B. passiert, wenn ich eine string eingeben und keine Zahl?

Und für den Fall, dass hier std::string (C++) genutzt wird, ist die Funktion std::string::size_type find( std::string what ) Beispiel: const std::string str1 = "WasWeißIch"; const std::string::size_type pos = str1.find("Weiß"); if( pos != std::string::npos ) // string gefunden else // string nicht gefunden

Na wenn das so ist, warte ich auch - kann ja Tachyoon nicht allein lassen.

Wenn ich ehrlich bin, kann ich nicht viel anfangen - dafür kann ist es zu unterschiedlich. Der Kontext fehlt! z.B. Muss man wissen, was [ausw] ist, zumindest was für ein Typ?! Soweit ich es erahnen kann, ist eine switch-Anweisung in diesem Fall besser. Aber wie gesagt, der Zusammenhang/Kontext fehlt. Ich versuche mal zu erahnen, was vorher da steht: Ich gehe mal von aus, [ausw] it ein std::string. Irgendwie musst du vorher was eingelesen haben, z.B. std::string ausw; cin >> ausw Dann kommen deine if-Anweisungen, wie z.B. if(ausw=="aud") rechne was mit AUD, was das auch immer ist. Liege ich wenigstens ein wenig richtig?

Alss Werder Bremen Fan würde ich mir Gedanken um die Rückrunde machen! - Denn was ist denn die letzten Jahre so bei Bremen gelaufen? Hinrunde: TOP - Meisterkanidat Rückrunde: FLOP - ohh Gott was ist mit denen los - nciht mal International!

Hey hatte 8 Richtige - somit bin ich jetzt KuekenMcNugget richtig nah auf der Spur. Hier die aktuellen Tipps: Eintracht Frankfurt : Borussia Dortmund 2 SC Freiburg : TSV 1860 München 1 VfB Stuttgart : 1.FC Köln 1 Hannover 96 : FC Schalke 04 2 VfL Bochum : 1.FC Kaiserslautern 2 FC Bayern München : Hertha BSC Berlin 1 Hamburger SV : Borussia M'gladbach 0 Werder Bremen : VfL Wolfsburg 1 Bayer 04 Leverkusen : Hansa Rostock 1

1.FC Kaiserslautern : Hannover 96 (1) Borussia M'gladbach : VfL Bochum (0) TSV 1860 München : VfB Stuttgart (2) VfL Wolfsburg : Bayer 04 Leverkusen (2) Hansa Rostock : FC Bayern München (2) Borussia Dortmund : SC Freiburg (1) 1.FC Köln : Werder Bremen (2) Hertha BSC Berlin : Hamburger SV (0) FC Schalke 04 : Eintracht Frankfurt (1)

Hannover 96 - Borussia M'gladbach (1) SC Freiburg - FC Schalke 04 (2) VfB Stuttgart - Borussia Dortmund (2) SV Werder Bremen - TSV 1860 München (1) 1.FC Köln - VfL Wolfsburg (2) FC Bayern München - Bayer 04 Leverkusen (1) VfL Bochum - Hertha BSC Berlin (0) Eintracht Frankfurt - 1.FC Kaiserslautern (2) Hamburger SV - Hansa Rostock (2)

TSV 1860 München:1.FC Köln 1 Borussia Dortmund:Werder Bremen 1 Hertha BSC Berlin:Hannover 96 1 VfL Wolfsburg:FC Bayern München 2 Hansa Rostock:VfL Bochum 1 FC Schalke 04:VfB Stuttgart 0 Bayer 04 Leverkusen:Hamburger SV 1 1.FC Kaiserslautern:SC Freiburg 1 Borussia M'gladbach:Eintracht Frankfurt 0

Angeblich soll es einen neuen Ableger geben von Buffy, also so wie damals Angel. Blos weiß ich jetzt nicht mehr wer? - Erst habe ich gedacht Spike, dann war er Tod - Wer kommt jetzt nohc in Frage? Willow, Sander, Giles?? ...

Eintracht Frankfurt - Hertha BSC - 2 SC Freiburg - Bor. M'gladbach - 1 VfB Stuttgart - 1. FC Kaiserslautern - 2 Werder Bremen - FC Schalke 04 - 2 1. FC Köln - Borussia Dortmund - 2 1860 München - VfL Wolfsburg - 1 VfL Bochum - Bayer Leverkusen - 2 Hamburger SV - Bayern München - 2 Hannover 96 - Hansa Rostock - 1

Nagut ich werd dann mal den Anfang machen: 3. Spieltag FC Kaiserslautern : Werder Bremen (1) Borussia Dortmund : 1860 München (1) Hertha BSC : SC Freiburg (1) Bayern München : VfL Bochum (1) Bor. M'gladbach : VfB Stuttgart (2) Hansa Rostock : Eintracht Frankfurt (0) Bayer Leverkusen : Hannover 96 (2) VfL Wolfsburg : Hamburger SV (2) FC Schalke 04 : 1. FC Köln (1)

Bin mir da ja jetzt nicht sicher, aber ich bin der Meinung ein "had" ist zu viel! Und zwar das fettgedruckte! Wenn man nämlich die deutschen hatte/hatte gehabt zählt kommt eins weniger raus, als had steht - zumindest macht eine had mehr Sinn! - Wenn man dass dabei überhaupt sagen kann. Gruß GrEnE

Na dann werd ich auch mal tippen: TSV 1860 München : FC Schalke 04 (2) SC Freiburg : Hansa Rostock (2) Borussia Dortmund : VfL Wolfsburg (1) Hannover 96 : FC Bayern München (2) Werder Bremen : Borussia M'gladbach (1) VfL Bochum : Hamburger SV (0) 1.FC Köln : 1.FC Kaiserslautern (2) Eintracht Frankfurt : Bayer 04 Leverkusen (2) VfB Stuttgart : Hertha BSC Berlin (1)