Ne also jetzt mach mal halb lang ok ? ^^
Ich hatte die ehre in den gleichen PA zu sein wie HalloWelt auch und kann schon sagen das der Prüfungsvorsitzender sich einige richtige "schnekelklopser" erlaubt hatte.
Angefangen schon damit das er vor dem Präsentation meint
"wie ich die langen titel schon liebe, das alles kan man kürzer ausdrücken, da kann ja nichts hinter sein"
weiter ging es mit ne Frage Wie ich vor allem als Frau dazu komme zu denken das ich für den Beruf als Fachinformatikerin geeignet wäre ?
mit diesen Tenor vergingen die 30 Minuten. Im Nachgespräch wurde in diesen gleichen Ton weitergemacht. Mit kommentaren "wenn sie irgendwann als richtige anwendungsentwicklerin arbeiten wollen und nicht nur als hackerin irgendwo, müssen sie noch viel lernen" usw.
Ich meine, ich weiss selber was ich kann und das ich nicht alles kan, wer tut es schon, und das ich weiterhin am Ball bleiben muss. Das ist nicht der Frage, aber die erfahrung von gestern hat mir echt gezeigt das mit allem Respekt für die Ehrenamtliche Arbeit was die PA´s machen, aber nicht jeder ist geeignet da zu sitzen und es auch leute gibt die man mit aller liebe da rauskriegen sollte.
Aber zum Thema zurück:
Schient ja dieses Mal in Kölner IHK mehrer Projekte zu geben die anders als erwartet zurückgekommen sind. Meiner auch. Aber ich glaube mal das beste ist erstmals Einsicht zu den Bewertungen zu nehmen wenn es möglich ist und danach weiss man mindestens den Grund warum die Bewertung so anders ist als gedacht.